La consejera presidenta Claudia Zavala respaldó las medidas cautelares, pero consideró que se deberían prohibir esos recorridos y asambleas informativas, pues el contenido de los discursos y la actitud de los asistentes, no deja a dudas que se trata de actos proselitistas para posicionar a personas que aspiran a una candidatura presidencial en el 2024.
Zavala Pérez dijo que, en el ámbito de sus facultades, la Unidad Técnica de lo Contencioso (UTC) Electoral del INE ya había advertido de que estaban incumpliendo con las reglas que se les ordenó, a partir de lo que establece la ley electoral.
“Por eso para mí es contrastante ahora el cambio de criterio de la UTC en este expediente, porque si en el primero la posición de la Unidad fue parar los eventos para proteger la equidad, hoy con mayor evidencia, con un mayor ya constatado desde la Unidad Técnica, propone un modelo que en los hechos va a permitir que se sigan generando actos en los que de manera constante se esté posicionando a personas que aspiran a una candidatura presidencial para favorecer en este caso al grupo de Morena, el PT y el Verde”, enfatizó.
Durante la sesión extraordinaria de carácter urgente realizada este sábado, la consejera comentó que lo “atípico” es el modelo que trató de diseñar el partido político, “pero en los hechos lo que tenemos son actos proselitistas, no dicho por mí, dicho y calificado desde el hecho relevante por la propia Unidad Técnica”.
Sus pares, Rita Bell López Vences y Jorge Montaño, respaldaron el sentido del proyecto de la Unidad Técnica, al precisar que con ello se daba cumplimiento a lo que les solicitó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
“Solo para reiterar que el día de hoy este proyecto que nos regresa la Sala Superior, se está atendiendo en los términos que nos solicitaron; estamos dando cumplimiento a una sentencia y este cumplimiento la Unidad lo plantea bajo lo que tenemos en cuanto a la materia probatoria nos da, igualmente con lo que tenemos en el marco legal”, justificó.
Montaño comentó que a la Comisión no le corresponde pronunciarse si se trata de hechos “atípicos” o “proselitistas”, ya que ello es un asunto que corresponderá resolver de fondo al TEPJF.
“Nosotros no podemos amonestar o sancionar, vamos a dictar la procedencia o no, precisamente de la medida (cautelar)”, anotó.
