Publicidad
Publicidad

TEPJF: “Sheinbaum vulneró imparcialidad y equidad de elección de Tamaulipas”

La mandataria asistió y participó en el cierre de campaña del entonces candidato a la gubernatura de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya. Por eso el PAN presentó queja en su contra.
mié 08 febrero 2023 07:39 PM
robo-cable-metro-sheinbaum.jpeg
La jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum participó en eventos fuera de la capital durante el proceso electoral pasado.

Claudia Sheinbaum Pardo, en su carácter de jefa de Gobierno de la Ciudad de México, “vulneró los principios constitucionales de imparcialidad y equidad en la contienda de la gubernatura de Tamaulipas”, confirmó la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En sesión pública, el pleno determinó por unanimidad de votos, confirmar así la resolución que en su momento emitió la Sala Regional Especializada, tras la queja que presentó el Partido Acción Nacional (PAN) contra Sheinbaum Pardo, por la presunta vulneración a los principios de imparcialidad y equidad en la contienda.

Publicidad

Lo anterior, al asistir y participar en el cierre de campaña del entonces candidato morenista a la gubernatura de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya.

La Sala Regional Especializada confirmó las violaciones atribuidas a la jefa de Gobierno, pues la Sala Superior ya había analizado las mismas conductas denunciadas en el juicio de revisión constitucional 101 del 2022, y determinó la existencia de las irregularidades denunciadas.

En contra de esta determinación, Claudia Sheinbaum acudió ante la Sala Superior del Tribunal Electoral y alegó, esencialmente, que la Sala Regional Especializada no tiene competencia para conocer de la queja en su contra, dado que los actos denunciados se relacionaron con el proceso electoral para la renovación de la gubernatura de Tamaulipas, le corresponde conocer al Instituto Electoral local.

Además, argumentó que la Sala Regional Especializada no analizó sus alegatos e indebidamente concluyó que ya había un pronunciamiento de la Sala Superior respecto de las conductas que se le atribuyen.

A propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, los magistrados confirmaron la resolución emitida por la Sala Regional Especializada, pues es la competente para conocer del asunto, ya que “la denunciada es una servidora pública a quien se le atribuye una infracción en una entidad distinta a aquella en la que ejerce su jurisdicción”.

Se concluyó que, efectivamente, al analizar la validez de la elección a la referida gubernatura, la Sala Superior ya había conocido los actos denunciados y se había determinado la vulneración a los principios constitucionales de imparcialidad y equidad en la contienda electoral por parte de Claudia Sheinbaum, por lo que fue correcta la decisión de la Sala Regional Especializada.

Publicidad

Promocionales “traidores a la Patria”

En otro asunto, la Sala Superior determinó, por unanimidad de votos, que los promocionales de Morena en los que se calificaron como “traidores a México” a algunos legisladores federales y los partidos políticos de los que emanan, con motivo de su voto en la llamada reforma eléctrica, “constituyeron calumnia electoral”.

La decisión tuvo origen en las quejas presentadas por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de Morena, por la difusión de diversos promocionales en el marco de los procesos electorales locales 2021-2022, en los que se afirmaba que la oposición sería recordada como “traidores a México” por su voto en la reforma eléctrica.

A propuesta del magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, el pleno señaló que los promocionales denunciados no pueden considerarse como críticas severas que estén amparadas por la libertad de expresión, sino que constituyen “calumnia electoral”.

Lo anterior, porque de un análisis del contexto interno y de difusión de los promocionales se advierte que Morena utilizó información inexacta e imágenes alteradas para imputar directamente el delito de traición a la patria, con la intención de dañar la imagen de los partidos políticos, cuyos legisladores votaron en contra de la reforma, en el contexto de los procesos electorales 2021-2022.

En este sentido, la expresión “traidores a México” no tiene la finalidad de emitir una crítica o generar un debate político en torno a la reforma eléctrica, sino imputar un delito previsto en el Código Penal Federal, por presuntamente traicionar a la ciudadanía.

En consecuencia, la Sala Superior del Tribunal Electoral revocó parcialmente la sentencia impugnada, a efecto de que la Sala Regional emita una nueva, en la que tenga por acreditada la infracción y determine si Morena incurrió en uso indebido de la pauta.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad