El legislador Mejía, que preside la Comisión Anticorrupción de la Cámara, se congratuló de que eso generará ahorro y eficiencia administrativa.
En la discusión, la mayoría de los diputados de Morena condenaron ''la corrupción y los excesos'' en el INAI, mismos que ''justifican su extinción'', sin que los derechos que vigilaba se pierdan.
Por el contrario, la oposición alertó que iniciará un periodo de opacidad, “esto apaga la luz de la transparencia”, sostuvo la diputada Verónica Pérez Herrera, de Acción Nacional (PAN).
“Se amplían las excusas para resguardar la información con la excusa de la paz social y se convirtió la transparencia en un laberinto burocrático. Antes había un órgano garante y ahora habrá 18 entes”, dijo.
Rocío González, diputada del PAN, adelantó que lo que habrá es opacidad, pues en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador, contrario a su discurso de “hacer la vida pública cada vez más pública” se dedicó a clasificar y ocultar datos.
“Tenemos a Pemex, que reservó información de Dos Bocas hasta el 2027. Señal que confirma la evidente corrupción que había en todo este proyecto. O la orden de ocultar la reserva de los contratos de las vacunas del Covid. O Fonatur, que reservó por cinco años los estudios originales, que incluyen datos sobre todo el plan maestro del Tren Maya.
“O los contratos del Tren Maya, a ver si les suena, especialmente los del tramo seis, firmados con Jorge Amílcar Olán Aparicio. Sí, sí, sí. El amigo íntimo de los hijos de López”, aseveró.
Por el Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Domínguez alertó que ahora “vamos a ir a pedirle al gobierno datos, el gobierno nos los niega, impugnamos ante el gobierno y el gobierno resuelve. Es decir, todo concentrado en un solo poder”.
“¿Dónde está la imparcialidad?, me pregunto. ¿Quién nos asegura que actuarán con independencia y no bajo presiones políticas? ¿Quiénes nos dirán si verdaderamente van a actuar conforme a la ley?”.
A su juicio ahora se eliminó un contrapeso clave como era el INAI pero se concentra el poder en las autoridades; ya no habrá instancias especializadas en la defensa de la privacidad de datos personales y la única opción será el juicio de amparo, “un proceso que es largo, que es costoso y que no está al alcance de todos”.
Previo al debate la diputada de Movimiento Ciudadano, Laura Ballesteros, quien acudió por la mañana al INAI, planteó una moción suspensiva para posponer la discusión y aprobación ya que 230 trabajadores del INAI quedarán desprotegidos y sin empleo, pero la mayoría votó en contra de posponer la aprobación de las nuevas leyes.
"Ya desaparecieron el INAI y con ello el derecho a la ciudadanía saber en qué se gasta el dinero público, qué contratos se firman, qué decisiones se toman, nuestro derecho a saber qué están haciendo con el dinero de todos. Nos dicen que no desconfiemos, pero la historia nos ha dicho lo contrario", expuso Ballesteros.
"Desmantelar el INAI no es simplificar la burocracia ni tener ahorros, es dejar a millones de mexicanas y mexicanos, especialmente las niñeces y las juventudes sin una herramienta que les permita exigir explicaciones a quienes les gobiernan, de transparencia y de rendición de cuentas", aseguró la emecista.
