Damnificados cuestionan al organismo
Israel Ballesteros, integrante de la organización Damnificados Unidos de la Ciudad de México –creada por personas afectadas por el sismo de septiembre de 2017–, calificó como un “sin sentido” que tanto la ley, como el fondo y la comisión para la reconstrucción únicamente se centre en los hechos de hace cinco años y que se deslinde de los eventos posteriores a ese año.
Apuntó que la organización se dio cuenta de esto, por una comparecencia del ex comisionado para la reconstrucción César Cravioto ante legisladores locales tras los daños que dejó un sismo en junio de 2020 al edificio Lindavista-Vallejo
“En la sección de definiciones la ley de reconstrucción dice que un damnificado es quien sufrió pérdida de un inmueble por un sismo y cuando te vas a la definición de sismo, dice que es aquel movimiento telúrico ocurrido el 19 de septiembre de 2017, o sea lo de este 2022 no fue sismo”, expresó.
Dijo que bajo este argumento, tanto el gobierno de la Ciudad de México, como la Comisión de la Reconstrucción, decidieron deslindarse de sismos posteriores al de 2017 o de cualquier otra eventualidad.
Consideró que lo anterior es una posición que coincide con los conceptos de reconstrucción de la administración de Miguel Ángel Mancera.
“Nos tocó recibir la respuesta de ambas administraciones y ambos están convencidos de que no les toca, de que no es una obligación del estado garantizar reconstruir vivienda privada, ni pueden garantizar que no tiemble, eso me queda claro, pero a ellos si les corresponde es tomar las prevenciones para que cuando un sismo suceda, la gente no nos quedamos sin casa”, señaló.
