Publicidad
Publicidad

Sheinbaum defiende prisión preventiva oficiosa: también protege a jueces

La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que, frente a la situación de inseguridad, la figura de prisión preventiva oficiosa es correcta, incluso para proteger a los jueces.
jue 19 junio 2025 10:47 AM
sheinbaum-defiende-prision-preventiva.jpeg
La presidenta Claudia Sheinbaum explicó que la prisión preventiva incluso ayuda a proteger a los jueces.

La presienta Claudia Sheinbaum defendió la prisión preventiva oficiosa y aseguró que es necesaria frente al contexto de inseguridad que enfrenta México, luego de que la ministra Margarita Ríos-Farjat propone declarar inconstitucional la reforma que amplió el catálogo de delitos que ameritan cárcel de forma preventiva.

“Frente a la situación de inseguridad que vive el país, los grupos de la delincuencia organizada, es importante, incluso para la protección de los propios jueces, ahora viéndolo en apoyo a los jueces. Que haya delitos donde no quede al criterio del juez si es prisión o no, sino que haya una orientación previa”, señaló.

Publicidad

En su conferencia matutina, la presidenta argumentó que la prisión preventiva está regulada en el artículo 19 de la Constitución y considera que es necesaria frente a la situación por la que atraviesa México.

“Frente a la situación actual pienso yo que es correcto, lo planteé yo incluso cuando estaba la discusión que se quede la prisión preventiva oficiosa para ciertos delitos. Eso tiene que ver incluso con que el juez no ponga en riesgo su vida frente a un delincuente peligroso”, explicó.

Este miércoles se publicó el proyecto de la ministra Margarita Ríos-Farjat, en respuesta a la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, en el que se propone que la prisión preventiva oficiosa se aplique de manera excepcional.

“Es procedente y parcialmente fundada la presente acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos”, propone el proyecto.

La presidenta consideró que, aunque la oposición está en contra de la prisión preventiva oficiosa, tampoco propone otras opciones, entonces considera que es la mejor opción que tiene el país para que quienes incurran en delitos como homicidio enfrenten su proceso en prisión.

“Hay quien dice que todo debería ser prisión preventiva justificada, de tal manera que esté a criterio del juez si se es privado de su libertad quien comete un delito. De todas maneras en la prisión preventiva oficiosa no es que siempre se va a detener, está siempre a criterio del juez, de acuerdo con las pruebas que presenta el ministerio publico”, expuso.

Al considerar que la prisión preventiva oficiosa vulnera los derechos a la libertad personal, el debido proceso, las garantías judiciales y el principio de presunción de inocencia, la CNDH promovió una acción de inconstitucionalidad contra las reformas al Código Nacional de Procedimientos Penales.

El proyecto de la ministra Ríos-Farjat forma parte de los proyectos a discutir el próximo 24 de junio, sin embargo, ocupa el lugar 21, por lo que se prevé que se posponga su discusión.

Entre los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa están abuso o violencia sexual contra menores, delincuencia organizada, homicidio doloso, feminicidio, violación, secuestro, trata de personas, robo a casa habitación y uso de programas sociales con fines electorales.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad