Publicidad
Publicidad

El INE ordena frenar distribución de “acordeones” a días de la elección judicial

La consejera presidenta Guadalupe Taddei demanda detener también el llamado a la abstención.
jue 29 mayo 2025 10:39 AM
acordeones-eleccion-judicial
Los acordeones han provocado polémica en las últimas horas.

Ante el riesgo latente de que, mediante “acordeones”, se busque coaccionar e inducir el voto y afectar así la equidad en la contienda, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó por unanimidad medidas cautelares inhibitorias para ordenar cese la distribución de esos materiales durante el periodo de veda en curso y la jornada electoral del domingo 1 de junio.

La orden se dirigió a todas las personas físicas y morales, autoridades de gobierno, candidaturas y partidos, con el recordatorio de que proseguir con la distribución de esos acordeones en la etapa de veda en curso, agravará la ilicitud de esa conducta, de la que en sólo unas horas se deslindaron 101 candidaturas.

Publicidad

Durante la discusión los consejeros coincidieron en que la distribución y difusión de esos listados podría constituir un delito electoral que amerita cárcel, e implicar el uso de recursos prohibidos, por lo que no sólo sería propaganda irregular.

La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, sin embargo, dejó entrever que si los acordeones son considerados propaganda no estaría prohibida antes de la veda, que inició hoy.

“Estamos frente a un fenómeno novedoso en las campañas electorales, novedoso en esta etapa de la veda. Porque si hemos convenido que esto se configura como propaganda de carácter electoral, es correcta su distribución en la etapa de campaña, pero no así en el periodo de veda”, dijo.

Otros consejeros refirieron que incluso como propaganda está prohibida, pues los lineamientos de fiscalización establecen, conforme indica la ley, que la publicidad de los candidatos judiciales debe ser individual.

Taddei exigió que también deben detenerse quienes hacen llamado a no votar, pues “eso también es un delito electoral” por lo que deben “guardar el debido silencio”.

¿Qué ordenó el INE?

El acuerdo avalado este jueves 29 de mayo por el Consejo General del INE ordenó no producir ni distribuir acordeones, dada la presunción de podrían afectar el voto libre, violar la ley electoral y los lineamientos de fiscalización, debido al presunto uso de recursos no permitidos.

“Se considera necesario el dictado de una medida cautelar de tipo inhibitoria, por advertirse la presunta comisión de posibles conductas antijurídicas cuya continuación o repetición debe evitarse en el futuro, a fin de que no se transgredan de modo irreparable los derechos y principios constitucionales que deben garantizarse”, entre ellos el de voto libre, se indica el acuerdo aprobado.

La propuesta busca “evitar la vulneración del derecho a la libertad del sufragio y los principios de imparcialidad, equidad y neutralidad”, agrega.

El acuerdo sería emitido en general, pero la consejera Dania Ravel estimó que sería “como hacer una llamada a nadie, por lo tanto, debería vincular a todas las autoridades de gobierno, candidaturas y partidos, para que esta medida sea más que simbólica”, lo que fue admitido.

“Posiblemente se pueda considerar una infracción en materia administrativa y también incluso un delito electoral, por lo cual hemos dado vista a la Fiscalía para que tome cartas en el asunto, porque pues en el ámbito penal no es competente el INE, recordó.

En el debate el consejero Martín Faz acusó a quienes distribuyen esos acordeones: “son una vergüenza para la democracia (no son demócratas) sino sus sepultureros”.

Se trata de una “absoluta deslealtad” y si están involucrados servidores públicos o gobiernos aumenta la gravedad, dijo la consejera Claudia Zavala.

“Hay que decirlo claro, la ciudadanía puede consultar, puede hacer sus anotaciones por sí misma, pero no con estrategias de este tipo que hacia donde nos lleva, es a acotar una decisión de las personas que van a acudir a votar“, anotó.

Esto, valoró el consejero Arturo Castillo, “podría constituir un delito, la distribución generalizada de este tipo de propaganda ilícita genera un indicio de que posiblemente se esté generando una estrategia para este tipo de actos, de ahí la vista a la Fiscalía”.

Explicó Castillo: “están elaborados por sujetos distintos a personas candidatas, y con eso se violan dos prohibiciones” una prevista en el artículo 96 de la Constitución que prohibe el financiamiento público y privado de las campañas de candidatos judiciales.

“Es decir, cualquier gasto que se haga para producir este tipo de acordeones con fines propagandísticos, puede constituir una aportación en especie a una candidatura y en este sentido una aportación claramente ilícita”.

Además el artículo 106 de la ley electoral señala que los partidos y las personas servidoras públicas no podrán realizar ningún acto de proselitismo. Y más aún, los lineamientos de fiscalización indican que la propaganda no puede beneficiar a más de dos candidatos y a ello se agrega que en periodo de veda no está permitida ninguna propaganda.

“Hay un aspecto que todavía podría resultar más preocupante y delicado” dijo, de acreditarse que los acordeones tienen que ver no sólo con propaganda indebida, sino que” es un indicio o al menos un aspecto que nos hace suponer si no se está utilizando para fines de coacción o inducción o compra del voto”.

Publicidad

Y, recordó, a quien haga proselitismo o presión a los electores el día de la jornada electoral, al interior de las casillas, o donde estén los votantes para influir en el sentido de su voto, o que sea abstenga del mismo ameritan de seis meses a tres años de prisión y la misma sanción aplica a quien solicite o prometa recursos para votar o abstenerse de votar por un candidato.

El consejero Jaime Rivera estableció que detrás de los acordeones podría haber fuerzas organizadas pues se paga la producción, distribución masiva y debe investigarse de dónde provienen los recursos.

¿Por qué se emitieron las cautelares?

El documento refiere que la decisión se debe a la presentación de dos denuncias el pasado 23 de mayo. Ayer se presentó una queja más, promovida por Proyecto Justicia.

En el primer caso, se trata de una queja presentada por Jhonatan Guadalupe Uc León, quien acusó la presunta distribución indebida de propaganda electoral (los acordeones) y la realización de actos que pueden configurar coacción al voto por parte del gobernador de Nuevo León, Samuel García, funcionarios y legisladores de ese estado.

La segunda querella fue presentada por la distribución de “acordeones” los días 20, 21 y 22 de mayo en diversos lugares de la alcaldía Álvaro Obregón, labor que habrían realizado simpatizantes y/o militantes del partido político Morena para promover a nueve candidatos judiciales.

En ambos casos, las personas candidatas señaladas en los materiales ya se deslindaron de cualquier responsabilidad en la distribución de los listados.

Ordenan a Morena retiro de propaganda de elección

Este jueves, la Comisión de Quejas ordenó al secretario de mexicanos en el exterior de Morena, Manuel Alejandro Robles, el retiro de propaganda colocada en vía pública pública consistente en bardas firmadas por él y con la frase “justicia ya”, para difundir la elección judicial.

Aunque Robles presentó un deslinde de esa propaganda, el INE optó por abrir un procedimiento sancionador para indagar el caso porque, como parte de la dirigenia del partido guinda, está impedido para promover la elección y, pese a su deslinde, se precisa una investigación.

En otro punto, la Comisión de Quejas aprobó dictar medidas cautelares para ordenar el retiro de una publicidad, con apariencia de "simulador de votación", alojada en la página votasireson.com, y que podría ser una herramienta para inducir el voto.

La orden se dictó a cualquier persona física o moral, servidor público o partido relacionado.

En su informe sobre los casos atendidos en la elección, la Comisión de Quejas reportó el inicio de 199 procedimientos sancionadores.

De 100 resoluciones se han impugnado 23 y se han confirmado 20 por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); aún quedan tres asuntos por resolver.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad