"Nosotras ya presentamos una demanda de amparo en contra del subsecretario Encinas, a efecto de que deje de violar las garantías individuales de nuestro defendido —el general José Rodríguez Pérez— y se garantice su presunción de inocencia, y no solamente eso sino que consideramos que el informe emitido por el subsecretario Encinas es inconstitucional, ilegal y viola el artículo 21 de la Constitución, hechos que nosotros ya estamos atacando de manera legal", apuntó.
Alejandro Robledo declaró que el objetivo de esta demanda es obtener una resolución que determine la inconstitucionalidad del informe y que garantice al general una debida defensa, un debido proceso y su presunción de inocencia.
“El informe que emite el subsecretario Encinas, a nuestro ver, es inconstitucional porque se asume como Ministerio Público. El Artículo 21 de la Constitución establece que las investigaciones de carácter penal estarán a cargo de los Ministerios Públicos y en este caso, el subsecretario se asume como Ministerio Público, investiga como Ministerio Público y determina que el general es culpable de un hecho ilícito como si él fuera la autoridad competente para determinar dicha situación, entonces consideramos que el subsecretario se está extralimitando en sus funciones”, agregó César Omar González.
La defensa de los militares acusaron además que al día de hoy no han podido acceder íntegramente a la carpeta de investigación, esto luego de que un juez argumentó que dicha investigación está en “sigilo". Por ello, lanzaron un llamado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para que se les permita tener acceso integro al expediente y cesen las "violaciones" procesales y constitucionales.
El general José Rodríguez Pérez y otros dos de los acusados deberán presentarse este miércoles ante un juez, quien resolverá su situación jurídica.
