En el caso de Félix Salgado Macedonio, los magistrados aprobaron por mayoría el proyecto del magistrado Indalfer Infante, que planteó confirmar la resolución del Instituto Nacional Electoral (INE) para dejar sin candidatura al también senador con licencia.
La votación de este expediente quedó 6-1. El único magistrado que votó en contra de este fallo fue el presidente de la Sala Superior, José Luis Vargas Valdez.
Ahora, Morena contará con un plazo de 48 horas, a partir de que sea notificado, para sustituir a su abanderado en la elección del 6 de junio en Guerrero.
En el caso de Raúl Morón Orozco, los magistrados aprobaron por mayoría rechazar el proyecto de la magistrada Mónica Soto, quien en contraste planteaba revocar la sanción del INE . Con esto, el TEPJF determinó que el alcalde con licencia de Morelia también sea sancionado con la negativa a ser candidato.
La votación en este asunto fue de 5-2. Aquí, Vargas Valdez y Soto quedaron en minoría.
Morena tendrá cinco días para nombrar a un abanderado sustituto.
Los antecedentes del fallo
La víspera, seis de los siete magistrados de la Sala Superior sostuvieron una audiencia de alegatos en la que Salgado Macedonio expuso por 50 minutos los argumentos por los cuales, a su juicio, no debería retirársele su derecho a buscar el voto de sus paisanos, cuyas campañas iniciaron el 5 de marzo.
En sesiones del 25 de marzo y del 14 de abril, el INE confirmó la pérdida de la candidatura de Salgado y de Morón por no haber presentado sus informes.
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, ha afirmado que esto "no es un tema político, sino estrictamente jurídico, y tiene que ver con la imposición de sanciones a una serie de irregularidades en materia de fiscalización que han sido confirmadas por la máxima autoridad jurisdiccional electoral de nuestro país".
Sergio Gutiérrez Luna, representante de Morena ante el INE, dijo a Córdova que cancelar la candidatura a Salgado por 19,872 pesos le pesará. "Es inadmisible, insostenible, ilegal y absurdo que por esa cantidad ínfima pretenda cancelar una candidatura", señaló.
Estos dos polémicos asuntos estaban previstos para analizarse el jueves 22 de abril, pero fueron diferidos. Cinco magistrados acusaron al presidente del TEPJF de haber tomado esta decisión de forma unilateral.
