En 17 de enero, la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral (INE), aprobó otorgar un bono electoral a las consejerías, por la “alta carga de trabajo” que representa el proceso federal más grande de la historia del país que inició el pasado 7 de septiembre.
La primera parte del bono se entregó durante la segunda quincena de enero y la otra parte, se entregará a más tardar en la segunda quincena de junio, tras la conclusión de la contienda federal.
La consejera Guadalupe Taddei explicó que el bono electoral autorizado por la Junta General Ejecutiva fue por un monto de 325,000 pesos y no por 500,000, y que éste se inscribe dentro de la historia y de las políticas de austeridad del INE, por lo que no se considera un ingreso extra.
Respecto a si el referido pago extraordinaria es compatible con la política de austeridad a la que debe ajustarse el árbitro electoral, comentó que “justo” está incluido dentro del tema de las políticas de austeridad del Instituto.
-¿Usted se quedaría con este bono?
-Yo creo que ya todos tenemos este depósito y hay que hacer uso de él.
En entrevista previa a la sesión del Consejo General, argumentó que durante el proceso electoral en marcha, todos los días y horas son hábiles tanto en oficinas centrales y solo son tres periodos, dadas las cargas de trabajo.
- ¿Consejera, usted piensa donar, regresar ese monto (320,000 pesos)?
- Yo estoy entregando la parte que tiene que ver con mi sueldo para estar en lo que marca la ley. Exactamente esto es parecido al tema del aguinaldo, forma parte de la historia del INE, no hay por qué renunciar a él.
🗳️Guadalupe Taddei justificó el mega bono electoral.
— Juan Ortiz 🗳️👁🗨 (@Juan_OrtizMX) February 1, 2024
Aclara que los consejeros electorales no recibirán 525 mil pesos, nomás 325 mil pesos.
Y no va en contra de la austeridad, según ella.
¿Regresará el bono? Dice que no, porque ya se depositó.
📹 @Pajaropolitico pic.twitter.com/hr3dZzQoDq
Consejero donará bono electoral
El consejero Arturo Castillo recordó que desde 2012 se entrega este bono, aunque en su caso, es la primera vez que lo recibe, dado que él se incorporó a la llamada mesa de la herradura el pasado mes de abril.
Castillo aclaró que se trata de un recurso que no tenía previsto recibir, pero que dado el recorte presupuestal aprobado por la Cámara de Diputados al Instituto, por un monto de 5,000 millones de pesos, bien podría aportarlo a algún proyecto prioritario del Instituto.
“El depósito ya se hizo, lo que yo estoy explorando es que ante el recorte presupuestal que sufrió el INE que fue significativo de casi 5,000 millones de pesos, que se pudiera transferir a alguno de los proyectos prioritarios para el proceso electoral o que requirieran algún ajuste o compensación como parte de ese recorte avalado por la Cámara de Diputados”, planteó en entrevista.
A pregunta expresa, resaltó que no todas las consejerías tuvieron conocimiento de que se otorgaría esa compensación, aunque ya estaba contemplado dentro del presupuesto del órgano electoral.
“Se comentó. No todas las consejerías estuvieron presentes cuando se comentó ese tema. No te puedo decir que hubo un acuerdo de las 11 consejerías para tomar un acuerdo, se puso sobre la mesa, algunas consejerías estuvieron presentes, pero hasta ahí”, explicó.
“Lo que no estaba previsto es en el tabulador de pagos de las consejerías”, añadió el consejero electorado, al resaltar que este monto no implica hacer recortes a otras áreas.
En la referida sesión del 17 de enero, la Junta General Ejecutiva aprobó un proyecto de acuerdo por el cual se establecen las bases para dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 67 fracción 17 del Estatuto del Servicio Profesional Electoral Nacional y del personal de la rama administrativa, en el marco del proceso federal 2023-2024.
La propuesta fue hecha por la ahora secretaria ejecutiva, Claudia Suárez, entonces encargada de la dirección de Administración del INE, quien explicó que dadas las cargas de trabajo se establecía esta “compensación”, misma que ya estaba contemplada dentro del presupuesto del INE, aunque omitió informar que se incluiría a las consejerías.
