Publicidad

Síguenos en nuestras redes sociales:

Publicidad

El TEPJF ordena legislar para garantizar paridad en la Presidencia en el 2030

Con esta decisión se obligaría a Morena, PAN, PRI y PRD a postular a un hombre en el 2030; Movimiento Ciudadano tendría que abanderar a una mujer.
mié 24 enero 2024 03:00 PM
elecciones-paridad
Si los legisladores continúan con esa omisión, el Instituto Nacional Electoral (INE) deberá emitir los lineamientos respectivos que aplicarán para los partidos políticos en la próxima elección federal.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Congreso de la Unión garantizar la paridad de género en la elección presidencial del 2030.

Además, determinó, por mayoría de votos, que si los legisladores continúan con esa omisión el Instituto Nacional Electoral (INE) deberá emitir los lineamientos respectivos que aplicarán para los partidos políticos en la próxima elección federal.

Publicidad

Esto obligaría al partido Movimiento Ciudadano (MC) a postular a una mujer, dado que en la contienda en marcha, eligió a Jorge Álvarez Máynez como su candidato presidencial, en comparación con los otros partidos que van en coalición y que postulan a Xóchitl Gálvez (PAN, PRI y PRD) y a Claudia Sheiunbaum (Morena, PT y PVEM).

Una ciudadana impugnó la omisión atribuida al Congreso de la Unión de adoptar las medidas legislativas que garanticen la paridad de género en la presidencia de la República, así como la omisión del INE de emitir lineamientos para garantizar esa paridad durante el proceso electoral 2023-2024.

El magistrado ponente Felipe Fuentes Barrera proponía considerar inexistente la omisión del Legislativo de regular la paridad de género en la contienda presidencial, al argumentar que no existe “dispositivo constitucional” que lo imponga.

Sin embargo, una mayoría de magistrados consideró que ese tema se debe legislar antes de agosto, de lo contrario, el INE deberá emitir los respectivos lineamientos.

“En consecuencia en el juicio de la ciudadanía 574/2023 se declara existentes las omisiones atribuidas al Congreso de la Unión y al Consejo General del INE en términos de la sentencia”, indica la resolución.

Los magistrados Mónica Soto, Reyes Rodríguez, Felipe de la Mata y Janine Otálora votaron en contra del proyecto de su par Fuentes Barrera.

Publicidad

Tags

MGID Recomienda

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

Publicidad