“Se declara aprobado el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución política de los Estados Unidos mexicanos en materia de reforma del Poder Judicial”, dijo Noroña.
Las bancadas de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde realizaron posicionamientos, en ausencia de Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC).
Y en Diputados
La Cámara de Diputados también declaró la constitucionalidad de las reformas a la Constitución en materia de Reforma Judicial, y fue remitido al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
A diferencia del Senado, que por la tarde emitió la declaración respectiva con los votos de 23 legislaturas, en la Cámara de Diputados se contabilizaron 23, pero se dio constancia de sólo 22.
“La secretaría da cuenta a la Asamblea que se recibió el voto aprobatorio de 23 congresos locales correspondientes a Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz de Ignacio de la Llave, Yucatán, Zacatecas y de la Ciudad de México. Por lo tanto, se cumple con la mayoría de los votos aprobatorios de los congresos locales que exige el artículo 135 constitucional”, leyó el secretario Pedro Vázquez, del PT.
Sin embargo el presidente de la mesa directiva de la Cámara, Sergio Gutiérrez Luna, sólo “cantó” la existencia de 22 votos aprobatorios.
La sesión citada exprofeso en la Cámara de Diputados duró sólo ocho minutos, inició con 263 diputados- es decir faltaron más de 40%- y tras la declaratorio enseguida se levantó.
La Reforma Judicial fue remitida al Ejecutivo federal para su publicación en el Diario Oficial de la Federación (DOF).
El coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, insistió en que no hay absolutamente ningún recurso jurídico que pueda reformar la Constitución y aseguró que no hay precedente alguno en ese sentido.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con el argumento de analizar irregularidades en el procedimiento legislativo, ha analizado leyes secundarias, pero nunca una reforma constitucional, no puede hacerlo, insistió.
Juez no frena publicación
Tras la decisión de un juez de distrito en el estado de Colima, quien concedió una suspensión provisional para que la Reforma Judicial no se publique en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales del Senado, Ernestina Godoy Ramos, calificó este recurso como “notoriamente improcedente”.
En entrevista, la senadora estimó que el Ejecutivo Federal publicará el decreto en el Diario Oficial de la Federación, el próximo domingo 15 de septiembre.
La senadora Godoy destacó que los amparos para detener la reforma al Poder Judicial son ''claramente improcedentes, ya que no se prevén en la legislación y no aplican a reformas constitucionales''.
Quienes promueven este tipo de impugnaciones, dijo, lo hacen porque no están dispuestos a abandonar sus privilegios y pretenden mantener la opacidad en el Poder Judicial.
