Corte aclara voto de calidad del ministro Pérez Dayán contra reforma eléctrica

Tras el señalamiento de la ministra Batres de que se trató de un “albazo” y de Morena en la Cámara de Diputados que adelantó que presentará una demanda de juicio político contra Pérez Dayán por su sufragio que dio un revés a la LIE, la Corte precisó que ese voto de calidad se sustenta en el artículo 56, primer párrafo de la Ley de Amparo, que establece:

“Cuando uno de los ministros se mantiene impedido en asuntos del conocimiento del pleno o sala, los restantes calificarán la excusa. Si le admiten, éstos continuarán en el conocimiento del asunto, en caso de empare, quien preside tendrá voto de calidad”.

El Alto Tribunal resaltó que el ministro Javier Laynez Potisek se excusó de conocer este asunto toda vez que participar en su discusión retrasaría su resolución.

Lo anterior, derivado de una solicitud de impedimento que presentó este martes, la Secretaría de Energía, para que Laynez no conociera de éste y otro amparo en revisión similar.

“Esta situación generó que la votación resultara en empate y, con ello, fuera necesario ejercer el voto de calidad por parte del ministro Alberto Pérez Dayán, presidente de la Segunda Sala, como lo faculta la Ley de Amparo, en el artículo 56 antes citado”, precisó la Corte.

Resaltó que el ministro se excusó de conocer el asunto, tras el voto mayoritario de sus pares.

Sobre el revés a la LIE, el presidente Andrés Manuel López Obrador adelantó que se impugnará la decisión y que incluirá una iniciativa de reforma energética en el paquete que presentará el próximo 5 de febrero.

“Voy a enviar, en el paquete del día 5, una modificación a la Constitución para dejar la Constitución como estaba antes de la llamada reforma energética, dejarla como la dejó el presidente López Mateos, porque si no, imagínense, cómo vamos a aceptar el predominio del poder particular por encima del poder público”, planteó.