La consejera Carla Humphrey aclaró que no existe ninguna contradicción jurídica en su decisión de buscar la titularidad del Instituto Nacional Electoral (INE), dado que las atribuciones de una consejería y de la presidencia, son distintas.
Sin embargo, aclaró que en caso de que se dé otra interpretación, buscará las vías jurídicas para que “quien tenga que dar la última palabra, la dé”.
Entrevistada en el marco del Foro Global 2023 y su papel en la Democracia Directa, realizado en la sede del Museo Nacional de Antropología (MNA), Humphrey Jordan indicó que cuenta con la experiencia para asumir el cargo.
“Me pareció que alguien de dentro (del INE) que lleva dos años y medio ya en este tema, que ya ha recorrido instituciones locales, también las jurisdiccional electoral, que ha estado fuera del INE, pero he regresado, me parece importante poder aportar esta experiencia, este trabajo”, dijo.
Se trata, acotó, de “tiempos desafiantes y yo quiero aportar mi trabajo justamente para poder enfrentar los retos que se nos vienen enfrente como autoridad electoral”.
A pregunta expresa, se mostró confiada en que el Consejo Técnico de Evaluación (CTE) analice debidamente su postulación, dado que se trata, insistió, de atribuciones distintas la de una consejería y la presidencia.
Rechazó que se trate de una reelección, “porque una se reelige cuando está acabando un cargo o por terminar un cargo. Yo llevo dos años y medio en un cargo, creo que eso no debe ser un impedimento para una eventual postulación”.
Humphrey detalló que en el ensayo que presentó ante el CTE, precisó que buscaba la presidencia, no una consejería.
“Ya está claro que solo hay una quinteta a la que podemos aspirar quienes nos registramos para presidir el INE, y en ese sentido, yo justamente guié toda mi exposición y ensayo, para la presidencia del Instituto”, dijo.
Recordó que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), determinó que son atribuciones y habilidades distintas las que se requieren para una consejería y la titularidad del INE.
“Hicimos un análisis y creo que hay una vía de interpretación, es la primera vez que se aplica el artículo 41 constitucional para renovar la presidencia del INE y en este sentido, me parece y así lo dice la ley, son atribuciones distintas, órganos distintos. La presidencia es uno, el consejo general es otro. Yo formo parte del Consejo General, no de la presidencia”, detalló.
