Con dicha acción, el Poder Legislativo morelense buscaba que el máximo tribunal del país analizara si se violó la soberanía y autonomía de la entidad con el cateo que realizaron elementos de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) y el cumplimiento de la orden de aprehensión girada por un juez de control de la Ciudad de México en el domicilio del fiscal en Cuernavaca.
Además, argumentó que la orden de aprehensión fue emitida sin que se presentara ni desahogar el procedimiento de declaración de procedencia que es necesario para retirar la inmunidad procesal con la que cuenta el fiscal Carmona.
En la controversia, además de la Fiscalía capitalina, se señalaba como responsables a la Fiscalía General de la República, a los Tribunales Superior de Justicia de la Ciudad de México y de Justicia del Estado de Morelos, así como al gobernador de esa entidad, Cuauhtémoc Blanco.
La Fiscalía de CDMX celebra
La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México se congratuló por la resolución tomada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que determinó desechar de plano, por notoriamente improcedente, la demanda de controversia constitucional presentada el Congreso de Morelos.
“Esta institución celebra que el máximo tribunal del país, haya hecho valer que la controversia constitucional es un procedimiento para resolver conflictos por la invasión de facultades entre organismos u órdenes de gobierno, situación que en este caso no ocurrió”, expuso.
“La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México refrenda su compromiso por proteger el orden constitucional y el Estado de Derecho, al tiempo en que reitera que las actuaciones de esta institución están apegadas a la Ley, además de que son revisadas por el Poder Judicial”, añadió en un comunicado.
“Combatimos la impunidad y en este caso en particular, buscamos justicia para Ariadna Fernanda y su familia, por lo que no solo hemos buscado a los posibles responsables materiales del feminicidio, sino que también hemos ido a fondo para buscar una sanción ejemplar en contra del citado servidor público”.
