Tribunal Electoral aprueba catálogo de infracciones general, no sólo para AMLO
Los magistrados de la Sala Superior votaron en contra de la propuesta de Janine Otálora, quien solicitó crear un cuaderno para el caso del presidente López Obrador.
Los magistrados acordaron tener un registro general de infracciones.(Foto: prensa TE)
Guadalupe Vallejo
Por mayoría de votos, la Sala Superior del Tribunal Electoral no logró aprobar la creación de un expediente respecto de las intervenciones del presidente Andrés Manuel López Obrador y de los servidores públicos en el marco de la elección federal en marcha; sin embargo, sí acordó impulsar un catálogo que incluya las sentencias firmes respecto de las infracciones en que han incurrido todos los servidores públicos, en cualquier elección.
La decisión se tomó debido a que los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes Barrera votaron en contra de la propuesta de crear un expediente particular.
Publicidad
Apenas, el jueves 22 de febrero, la magistrada Janine Otálora había propuesto la creación del cuaderno auxiliar, al recordar que el presidente y los gobernadores no pueden ser sancionados directamente por la Sala Superior.
“Mi propuesta de abrir un cuaderno de antecedentes, un cuaderno auxiliar vinculado con el dictamen de la calificación presidencial, en la cual se vayan registrando todas las sentencias, todas las resoluciones emitidas por diversos órganos y autoridades, en los que se acreditó de manera definitiva que cualquier titular de un poder ejecutivo violó un principio fundamental en nuestra democracia que es el de la equidad”, resaltó en su momento.
Pero este miércoles 28, los mencionados magistrados Soto Fregoso, presidenta de la Sala Superior, De la Mata Pizaña y Fuentes Barrera, rechazaron la propuesta al considerar que era innecesaria.
Fuentes explicó que se trataba de una prueba pre constituida para la nulidad de la elección presidencial.
“Me preocupa el término de prueba pre constituida, si puede juzgarse o no este cuaderno auxiliar, si se hace público, incluso, como una prueba que está pre constituyendo el Tribunal, y me preocupa porque esto de alguna forma elimina la carga de la prueba de los actores en los juicios de nulidad y prácticamente traslada la carga de la prueba al propio Tribunal del Poder Judicial de la Federación, sin una autorización legal para hacerlo”, detalló.
El magistrado Felipe de la Mata, quien junto con Fuentes y la magistrada presidencia de la Sala Supeirior, Mónica Soto, han votado en el mismo sentido, tras la renuncia del su par Reyes Rodríguez, por “falta de confianza”, desestimó la creación de un cuaderno auxiliar.
“Estamos ahorita en torno a la metodología para crear un instrumento útil. Pero yo veo, lo digo con sinceridad, que uno (el cuaderno auxiliar) y otro (el catálogo) nos lleva hacia el mismo sentido, y que no pasa nada si le ponemos cuaderno de antecedentes y se cosen a un expediente, o si es un catálogo, tiene la misma información que tendría el cuaderno de antecedentes y se encuentra en una computadora a la que tiene acceso todo el mundo.
“Yo en ese contexto y sentido, lo digo también con mucha sinceridad, me parece que lo razonable es adoptar sólo uno (el catálogo), que al final del día va a tener información suficiente”, anotó.
Publicidad
El debate de la creación del catálogo, se dio durante la sesión pública de este miércoles en la que confirmó la resolución de la Sala Especializada que determinó que el presidente López Obrador incurrió en diversas infracciones en su mensaje del Quinto Aniversario del Triunfo del Pueblo realizado el 1 de julio del 2023.
En su momento, la Sala Especializada concluyó que el Ejecutivo Federal incurrió en promoción personalizada, uso indebido de recursos públicos y vulnera los principios de equidad y neutralidad de la contienda, durante el evento realizado en el Zócalo capitalino, pero determinó que no incurrió en actos anticipados de precampaña y campaña.
