Ministro Javier Laynez prepara proyecto sobre segunda parte del “Plan B”

Además, la Fiscalía General de la República (FGR), el Ejecutivo Federal, a través de su Consejería Jurídica y el partido Morena en el estado de Morelos.

“…en virtud que ha transcurrido el plazo legal de dos días naturales concedido al Partido Político Nacional Movimiento Ciudadano, al Partido Acción Nacional, a los Diversos Diputados y Senadores integrantes de la Sexagésima Quinta Legislatura del Congreso de la Unión, al INAI y a la FGR para formular alegatos, según la certificación que existe en autos, sin que a la fecha se tenga constancia de su presentación electrónica o impresa ante este Alto Tribunal, con fundamento en el artículo 68, párrafo tercero, de la Ley Reglamentaria de la materia, se cierra instrucción a efecto de elaborar el proyecto de resolución correspondiente”, según la lista de notificaciones de la Corte.

El pasado 7 de junio, la Segunda Sala de la Corte desechó los recursos de reclamación promovidos contra la admisión a trámite de la controversia constitucional 261/2023, promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la segunda parte del “Plan B” de reforma electoral.

De tal suerte, se mantiene vigente la suspensión de todo el decreto, dado que el pasado 26 de abril, la misma Segunda Sala desechó el proyecto de la ministra Loretta Ortiz mediante el cual se buscaba levantar la suspensión contra la primera parte de dicho plan, ordenada por el ministro Laynez Potisek, un mes antes, el 24 de marzo.

En esa ocasión, el ministro admitió una nueva demanda interpuesta por el INE contra la entrada en vigor de cuatro leyes de la reforma electoral: La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, la Ley General de Partidos Políticos, la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, y la nueva Ley General de los Medios de Impugnación en Materia Electoral.

Javier Laynez argumentó que una posible violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía, por lo cual las leyes quedaron sin efecto.