Publicidad
Publicidad

Corte avala “Ley Godoy” para ratificar a los titulares de Fiscalía en CDMX

El Pleno declaró infundado la acción de inconstitucionalidad que promovió el bloque opositor en contra de dicha Ley, impulsada por la entonces fiscal Ernestina Godoy.
mar 23 abril 2024 04:51 PM
ernestina godoy
Ernestina Godoy no logró ser ratificada en la Fiscalía de CDMX.

Por diez votos a favor y uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), avaló la llamada “Ley Godoy”, mediante la cual se permite la ratificación de la o el titular de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX), por el tiempo que fue electo.

Ello, luego de declarar como infundada, la acción de inconstitucionalidad que presentaron legisladores del bloque opositor en contra de la reforma que en su momento presentó la entonces fiscal Ernestina Godoy y quien buscaba ampliar su gestión por cuatro años más.

Publicidad

Se trata de la Acción de inconstitucionalidad 133/2023, promovida por diputadas y diputados integrantes del Congreso local, en la que demandaron la invalidez del Decreto por el que se adiciona el artículo 42 Bis y se reforman los artículos 42 y 99, todos de la Ley Orgánica de la FGJCDMX, publicado en la Gaceta Oficial de esa entidad el 17 de mayo de 2023.

“El Congreso local cuenta con libertad configurativa para legislar sobre el procedimiento de designación o ratificación de las personas titulares de las fiscalías especializadas en materia electoral y de combate a la corrupción, siempre y cuando se respeten los principios establecidos en los artículos 116, fracción IX, y 122, apartado A, fracción X, de la Constitución Federal”, indicó el pleno de la Corte.

El ministro ponente Juan Luis González Alcántara Carrancá, propuso declarar infundados los argumentos de los legisladores de la oposición, pues dijo que sí se siguieron las reglas de votación y la debida publicidad, además se respetó el derecho de participación de las diversas fuerzas políticas a lo largo de todo el trámite legislativo.

“Se advierte que durante la sesión del 9 de mayo del 2023 donde se discutió y votó el dictamen de mérito, concurrieron 36 legisladores, de los 66 que integran el Congreso Local. De estos 36 integrantes, 34 votaron a favor del dictamen, uno en contra y otro se abstuvo, por lo que se cumplió con la mayoría legal requerida para la aprobación de la reforma”, indica el proyecto.

Publicidad

Al argumentar su voto en contra del proyecto, el ministro Luis María Aguilar, estimó que sí se violó el procedimiento de aprobación, como lo alegada el grupo opositor, “en la cuestión del acceso, de la posibilidad de que todos los diputados pudieran acceder (al Recinto Legislativo)”.

Y es que acusaron que no pudieron ingresar debido a la presencia de policías y de manifestantes.

Tras un análisis minucioso de todo el caudal probatorio aportado tanto de la oposición, como del Congreso local, de las pruebas requeridas, así como de los diversos hechos notorios advertidos en múltiples medios periodísticos, la propuesta concluye que “no es posible desprender fehacientemente la situación denunciada”.

Según el documento, avalado por la Corte, no es posible desprender claramente, durante la sesión del 9 de mayo del 2023, la existencia de un impedimento contra diputadas y diputados al momento de ingresar al recinto legislativo.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad