ADNPolítico

Problemas sociales salen a la luz en sedes mundialistas: protestas se intensifican en CDMX, Nuevo León y Jalisco

Shelma Navarrete — Sat, 30 May 2026 05:59:20 GMT

Ante la proximidad del Mundial de futbol 2026, colectivos y organizaciones aprovechan el foco de atención en las sedes mundialistas –Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco– para denunciar problemáticas sociales. Especialistas advierten que con la atención internacional puesta en el Gobierno de México, así como las autoridades de cada entidad sede del Mundial , aumentarán las tensiones con grupos sociales como los colectivos de familias de personas desaparecidas, así como organizaciones gremiales como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).

El país espera la llegada de cinco millones de turistas durante la Copa del Mundo, con 13 partidos en territorio nacional del 11 de junio al 5 de julio.

CDMX, el centro de la presión social Un día antes de la celebración del Día de las Madres, colectivos de familias buscadoras protestaron alrededor del Estadio CDMX y colocaron fichas de búsqueda sobre la publicidad que mostraba a aficionados felices y futbolistas reconocidos. “Estamos visibilizando para que los turistas que vienen a esta ciudad vean que sí tenemos una crisis de desaparición. Que tengan mucho cuidado porque si los desaparecen no los van a encontrar”, dijo Vanesa Gámez, madre de Ana Amelí García Gámez, estudiante de la UNAM desaparecida en el Ajusco en julio de 2025. Los activistas han advertido que se manifestarán en el Coloso de Santa Úrsula –al sur de la Ciudad de México– el 11 de junio, en el partido inaugural del Mundial entre las selecciones de México y Sudáfrica. Se suman los padres y madres de los 43 normalistas de Ayotzinapa, quienes durante la marcha a 11 años y ocho meses de la desaparición de los estudiantes realizada este 26 de mayo, advirtieron que durante el Mundial planean movilizarse en la capital de no ser recibidos por la presidenta. A menos de dos semanas de la inauguración del Mundial, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) aumenta la presión a las autoridades con movilizaciones que se concentran en la capital. Los trabajadores de la educación intentaron el 25 de mayo instalar un plantón en el Zócalo capitalino, donde se ubicará el FIFA Fan Fest, en el cual se transmitirán los partidos de forma gratuita y tendrá capacidad para 55,000 personas por día.

Sin embargo, policías impidieron el paso de los manifestantes, por lo que en su lugar colocaron el campamento sobre la Calle 5 de Mayo, desde Eje Central Lázaro Cárdenas hasta la Plaza de la Constitución. “Está abierto el diálogo”, se limitó a responder la presidenta Claudia Sheinbaum durante su conferencia matutina del 25 de mayo al ser cuestionada sobre la movilización de la CNTE que exige un aumento salarial del 100%, así como la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007 para regresar a las jubilaciones con salario íntegro. La ‘Reta antimundialista’ se jugó también en la ciudad, sobre Periférico Sur a unos metros del Coloso de Santa Úrsula, donde diversos colectivos se manifestaron en contra de diversas causas: gentrificación y derecho a la vivienda, acceso al agua, maltrato animal y en rechazo a la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Palestina.

Monterrey, entre cascaritas y protestas En Nuevo León, la demanda de familias de personas desaparecidas también es una de las voces que se han levantado de cara al Mundial. Integrantes del colectivo Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en Nuevo León (FUNDENL) jugaron una cascarita como forma de protesta ante el problema de desapariciones en la entidad el pasado 17 de mayo frente al Palacio de Gobierno de Nuevo León. “¿Dónde están?”, escribieron sobre la plaza con la misma cal con la que los manifestantes dibujaron una cancha y en lugar de playeras con números, portaban chalecos con los rostros de sus seres queridos sin localizar.

Una rodada ciclista como protesta contra el Mundial se convocó en Monterrey por el Colectivo Pueblo Bicicletero el 30 de mayo, bajo una consigna: “Mucho mundial y poco derecho a la ciudad”. Los activistas en dos ruedas recorrerán las obras realizadas por los gobiernos estatal y local de cara a la Copa del Mundo, cerrando en el Estadio Monterrey, para denunciar la infraestructura pública que en lugar de impulsar la movilidad sustentable y el uso del espacio público, prioriza el uso del coche. En tanto el Colectivo Voz de los Usuarios con los lemas 'no al tarifazo' y 'Monterrey fuera de lugar' se han pronunciado en contra del aumento del costo del transporte público y ha demandado a las autoridades más inversión en movilidad sustentable y accesible, no solo para el Mundial.

El álbum de desaparecidos en Guadalajara El Colectivo Luz de Esperanza Jalisco creó un álbum que en lugar de reunir en estampas los rostros de los jugadores de las selecciones que competirán en el Mundial, muestra fotografías de personas sus seres queridos desaparecidos. En Guadalajara, estudiantes del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) junto a familias buscadoras protestaron con una intervención artística el 21 de noviembre de 2025, en la cual cubrieron una réplica de la Copa de Mundo con las fichas de búsqueda de personas desaparecidas. El 17 de mayo colectivos convirtieron la Avenida Juárez en una cancha de futbol bajo la consigna “nuestra ciudad no es su campo de juego”. La manifestación buscó visibilizar problemas como la desaparición de personas, la falta de acceso al agua y su mala calidad que han padecido los habitantes de Guadalajara, así como el acceso a la vivienda y al transporte público. Entre los colectivos participantes estuvieron Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), Proyecto Migala, Unión de Juventudes Revolucionarias de México (UJRM) y Red Nacional por la Vivienda (RENVI), entre otros.

Esta sede del Mundial lleva a cuestas el peso del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), dedicado al tráfico de drogas y la extorsión. La seguridad será un elemento clave que debe garantizar tanto el Gobierno de México como las autoridades estatales, en especial ante la presión ejercida por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, así como la percepción del poder del crimen organizado en el país tras el operativo de captura de Rubén Oseguera Cervantes ‘El Mencho’ el 22 de febrero en Tapalpa, Jalisco, al cual el CJNG respondió con 252 narcobloqueos en 20 estados del país.

Mundial aumenta presión sobre gobiernos Eventos internacionales que atraen los ojos de medios extranjeros han sido aprovechados históricamente por grupos sociales para ganar atención a sus demandas y necesidades, señala Aldo Muñoz Armenta, analista político y profesor de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM). “Cuando hay algún tipo de evento internacional, tanto en México como en otros países, las personas que tienen algún agravio ven la oportunidad de que el gobierno u otros observadores escuchen o bien, de que el gobierno se vea presionado para atenderles con el fin de cuidar las apariencias y evitar críticas o que los medios internacionales los califiquen de insensibles”, dice. El académico considera que la CNTE será durante el Mundial uno de los actores más relevantes, sobre todo en la Ciudad de México, ya que la organización cuenta con una fuerte capacidad organizativa y de movilización, al agrupar a alrededor de 350,000 maestras y maestros en el país.

A la par, los colectivos de búsqueda de personas desaparecidas han logrado organizarse, plantear demandas claras y ubicar puntos donde hay más resistencia por parte de las autoridades, lo que los colocará también como protagonistas, considera Muñoz Armenta. Edgar Ortiz Arellano, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México UNAM y miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), advierte que las protestas se exacerban también ante el distanciamiento de la mayoría de las y los mexicanos que no se sienten parte del Mundial, siendo uno de los factores el alto costo de los boletos. “El Mundial no ha tenido el empuje que debería tener con la población (mexicana) en términos de entusiasmo, de compromiso, de sentirse involucrados. Eso ahonda que ciertos grupos o liderazgos puedan asumir una posición beligerante contra el gobierno y contra el propio Mundial de Futbol”, explica. El Mundial no solo puede ser usado para obligar a las autoridades a atender problemas sociales, también por grupos políticos para negociar con un interés más individual que colectivo, advierte Ortiz Arellano. “Todos los movimientos son legítimos, a menos que alguien pidiese algo inverosímil o que atente contra la sociedad. El tema es si alguien quiere aprovechar el Mundial para obligar a una negociación, una resolución rápida que a todas luces sabe que no se va a lograr, entonces está utilizándolo para negociar a lo mejor una agenda no pública”, indica el catedrático de la UNAM.

Protestas marcan historia de los Mundiales en México

Muñoz Armenta ve el principal desafío para las autoridades tanto del Gobierno federal como de Ciudad de México, Nuevo León y Jalisco, el tener un equilibrio entre el derecho a la protesta de las y los manifestantes con el derecho a la movilidad de quienes asistirán al Mundial y el resto de la ciudadanía. “No reprimir, el principal reto es dar oportunidad a los manifestantes de expresar sus ideas pero también permitir a quienes van a disfrutar los eventos deportivos poder circular. Puede convivir la libertad de manifestación con eventos deportivos. “Deben revisar los protocolos de atención a manifestaciones y grupos en protesta de las autoridades policiacas. Si las autoridades entienden claramente cuál es el protocolo de cómo cuidar a los manifestantes en medio de un evento creo que no va a haber problema, pero si se pierde la guía de lo que una autoridad debe hacer –incluso ante actos de provocación– se puede generar cierto caos”, considera. En la inauguración del Mundial de 1970 , en la época del PRI como partido único, el presidente Gustavo Díaz Ordaz fue abucheado frente a 100,000 aficionados en el Estadio Azteca. "Declaro solemnemente inaugurado el noveno campeonato Mundial de futbol: Copa Jules Rimet", dijo Díaz Ordaz, para dar paso al primer juego entre México y la Unión Soviética el 31 de mayo. En respuesta el presidente obtuvo una rechifla que se mezcló con gritos de emoción de los espectadores, como una forma de protesta por la masacre de estudiantes que se manifestaban en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco, cometida por el Ejército Mexicano y el grupo paramilitar llamado Batallón Olimpia el 2 de octubre de 1968. En la segunda ocasión que México fue sede mundialista, el país intentaba recuperarse del terremoto de 1985, que afectó en especial a la Ciudad de México (entonces Distrito Federal) donde múltiples edificios colapsaron y la cifra oficial de personas fallecidas fue de 3,192, aunque organizaciones estimaron que el número real de víctimas pudo rondar las 20,000.

Otras protestas en los Mundiales de Futbol

El entonces presidente, Miguel de la Madrid, se vio en medio del Estadio Azteca inaugurando el Mundial en un breve discurso que fue rodeado de abucheos desde que puso un pie en la cancha, ante el descontento social por la poca respuesta de las autoridades mexicanas para atender a las y los damnificados del sismo. “En nombre del vigoroso pueblo mexicano que me honro en presidir, doy la más cordial bienvenida a los equipos participantes en este Campeonato Mundial de Futbol, así como a los espectadores de todos los países. México envía por su conducto a todos los pueblos de la tierra un mensaje de paz y amistad. Hoy, 31 de mayo de 1986, declaro solemnemente inaugurado el décimo tercer Campeonato Mundial de Futbol”, dijo de la Madrid. En medio de la crisis económica de ese año, la consigna “¡No queremos goles, queremos frijoles!” fue utilizada en las movilizaciones y protestas por el Mundial, el cual llegó a México después de que Colombia desistiera de la organización del evento. En Sudáfrica en 2010 , vendedores ambulantes se manifestaron frente al centro de operaciones de la FIFA en Soweto como rechazo a los desalojos y acoso policial en su contra por parte de la Policía local. Duranta la Copa del Mundial en Brasil 2014 , se gritaron consignas como “No habrá Copa” y “FIFA vete a casa” en Río de Janeiro, siendo una de las principales causas el alto gasto del gobierno brasileño -11,000 millones de dólares- en estadios e infraestructura para el Mundial frente a una baja inversión en servicios públicos. Amnistía Internacional documentó agresiones y detenciones contra manifestantes y periodistas. Las protestas en Rusia 2018 surgieron por la muerte de al menos 21 trabajadores durante la construcción de los estadios para albergar el Mundial, según la Asociación Internacional de Trabajadores de la Construcción y la Madera. Hubo manifestaciones por supuesta corrupción del entonces primer ministro ruso, Dmitry Medvédev, mientras que activistas del grupo Pussy Riot irrumpieron en la cancha durante el partido final del Mundial entre Francia y Croacia, que se jugó en el estadio Lushinski de Moscú. En Qatar 2022 , jugadores de la selección de Alemania se cubrieron la boca al ser tomada la fotografía oficial del equipo, ya que la FIFA les prohibió el uso del brazalete con la bandera arcoíris y la leyenda “One love” en solidaridad con las personas LGBTQ+, pues en la ciudad el Código Penal considera como un delito las relaciones homosexuales.

]]>

Morena logra aprobación de reformas 'a modo' para blindarse en elecciones

Yared de la Rosa — Fri, 29 May 2026 18:05:23 GMT

Morena y aliados (PVEM y PT) lograron aprobar en un periodo extraordinario del Congreso de la Unión tres reformas “a modo” para blindarse en las elecciones de 2027 y las siguientes. El paquete de reformas incluye la reelección para los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), la anulación de elecciones cuando haya intervención extranjera y la revisión de perfiles de aquellas personas que quieran ser candidatos a un cargo de elección popular.

En el caso de anular elecciones por intervención extranjera , la cual ya se establece en el artículo 41 de la Constitución, la senadora priista Mely Romero sostuvo que con este cambio se le daba poder a Morena para anular elecciones “que no le convienen”. “La discusión de hoy no se centra en el rechazo en la intervención extranjera en las elecciones, en eso México ya tiene claridad absoluta, lo que discutimos es la nueva herramienta que Morena se inventó para tener el permiso de anular elecciones bajo preceptos ambiguos, discrecionales y peligrosamente manipulables”, declaró la senadora. Esta modificación venía acompañada de cambios a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, pero de último momento –su proponente– el diputado Ricardo Monreal acordó desde San Lázaro que se aplace su discusión para construir consensos con los grupos parlamentarios, ya que algunos morenistas y petistas no respaldaban esta reforma. Además, estos cambios sobre "intervención extranjera" viene después de que el gobierno de Estados Unidos pidió a México la extradición de 10 políticos relacionados presuntamente con el narcotráfico, entre ellos militantes de Morena, como el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y el senador Enrique Inzunza Cázarez. Sin embargo, no existe reglamentación sobre cómo ni cuándo aplicarse, por lo que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) será el que determine en qué momento se empleará esta nueva causal de nulidad. Frente a ello Morena y aliados avalaron que los magistrados de la Sala Superior del Tribunal puedan “reelegirse”. La modificación es a la Constitución, por lo que señala que estos juzgadores podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal de 2028 , por lo que de ganar la elección, estarían en el cargo hasta por 18 años. Este cambio favorece a los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón, quienes han sido señalados de ser cercanos a Morena, ya que han emitido resoluciones a favor del partido oficialista. Con ello, serán estos magistrados serán quienes determinen en qué momento se aplicará esta nueva causal de nulidad.

El último cambio avalado y en la madrugada fue la reforma que crear filtros para evitar que personas relacionadas con el crimen organizado lleguen a las candidaturas para un cargo de elección popular. Sin embargo, los partidos de oposición sostuvieron que con esta reforma, Morena busca “controlar” qué candidatos palomear y a quienes rechazar. Estas modificaciones son a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para crear la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, la cual recibirá, de forma voluntaria de los partidos políticos, las listas de los aspirantes a candidatos a un cargo de elección popular, y a su vez serán enviadas a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Fiscalía General de la República (FGR) y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para que revisen los perfiles. Las autoridades federales determinarán si existe o no un “riesgo razonable” sobre las candidaturas y en caso de existir, lo comunicarán de forma confidencial a los partidos políticos, pero sin señalar el asunto del se derive el “riesgo” con la finalidad de no afectar el debido proceso. Posteriormente, los partidos políticos determinarán la procedencia o no del registro de las personas evaluadas como candidatos.

Revocación de mandato y elecciones federales Otros cambios avalados fueron a la Constitución para establecer que la revocación de mandato se realice el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional con lo que no podrán coincidir ni con elecciones intermedias ni en presidenciales. Este cambio fue reprochado por la oposición al sostener que la presidenta Claudia Sheinbaum estará haciendo campaña para los jueces y magistrados a “modo”. Ello porque la revocación se realizará en 2028, que será el mismo año que se elijan a juzgadores. “Lo que pretenden hacer hoy con esta reforma, lo único que va hacer es incrementar el control político del Poder Judicial para seguir defendiendo a sus narcopolíticos”, dijo la Verónica Rodríguez. También aprobaron homologar los criterios de evaluación de aspirantes mediante la creación de una Comisión integrada por quienes coordinan los Comités de Evaluación. Este órgano verificará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, además de definir criterios y metodologías para la selección de quienes aspiren a integrar el Poder Judicial. Restituye las dos salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ahora bajo la denominación de “secciones”, con el objetivo de “gestionar de manera más eficiente las cargas de trabajo”, y da mayor tiempo para preparar el proceso electoral, pues la convocatoria para la integración del listado de candidaturas se publicará a más tardar el 30 de abril del año anterior al proceso electoral. En la reforma se implanta que el Tribunal de Disciplina no solo investigue y sancione a juzgadores, sino que además evalúe su desempeño y participe en su capacitación junto con la Escuela Nacional de Formación Judicial. Entre las críticas que señalaron los partidos de oposición en contra de esta modificación fue que Morena quiere “corregir con un parche” la reforma judicial avalada en 2024. “Hoy desde Palacio Nacional se intenta corregir el propio desastre que ustedes generaron con un parche, con el parche que hoy discutimos y que en el fondo es un reconocimiento implícito del fracaso de la mal llamada reforma judicial ”, dijo el coordinador de Movimiento Ciudadano, Clemente Castañeda. El senador priista Rolando Rodrigo Zapata Bello, comentó que si una reforma necesita ser “remendada con tanta rapidez”, quedó demostrado que el modelo original “fracaso”. Dijo que esta reforma representa ocurrencias, improvisación e improvisación sobre la marcha.

Mientras, la morenista Malu Mícher defendió la modificación al sostener que el propósito de aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 es con el fin de fortalecer las instituciones, perfeccionar el diseño normativo y evitar confusión entre elecciones políticas y judiciales; además, aprovechó el tiempo para criticar al PAN de defender a Maru Campos, a quien señalan de permitir que agentes de la CIA participen en eventos de seguridad de Chihuahua. Al ser una reforma constitucional, fue enviada a los Congresos locales para su aprobación, por lo que es necesario que 17 de ellos avalen los cambios para que el gobierno federal la publique para su aplicación.

Discusión marcada por señalamientos de “narco” A diferencia de la Cámara de Diputados, a los senadores solo les llevó una tercera parte de tiempo aprobar tres reformas electorales del Gobierno federal y de Morena en las que aplazan la elección judicial, establece la injerencia extranjera como causa para anular comicios y crean filtros para evitar “narcocandidatos”. Las dos primeras ya fueron enviadas a los Congresos para su aprobación. La aprobación se dio en medio de señalamientos, peleas y descalificaciones por los casos de Chihuahua y Sonora; el PAN llevó camisetas azules con la leyenda “Yo con Maru” en respaldo a la gobernadora Maru Capos y retó a los morenistas a ponerse una playera similar pero apoyando a Rubén Rocha Moya, quien es investigado por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa. “¡Hay todas las tallas, vengan a ponérselas!”, dijo entre risas el coordinador de los senadores panistas, Ricardo Anaya, a Morena, mientras mostraba las playeras guinda con la frase “Yo con Rocha”. A lo que el senador Gerardo Fernández Noroña respondió que hay solidaridad con Rocha Moya, pues dijo que es acusado y sentenciado por el PAN sin una sola prueba. “Están faltando al respeto al grupo mayoritario, haciendo acusaciones infundadas sin ninguna prueba. A la señora gobernadora Campos se le señala de haberle abierto la puerta a la CIA en Chihuahua, no de desmantelar ningún laboratorio”, contestó Fernández Noroña Este caso también trajo confrontaciones entre el verde ecologista Luis Armando Melgar con el expresidente del Senado. El primero tomó una de estas playeras guindas y se la enseñó a Fernández Noroña; después se la aventó para que se la pusiera y este último respondió arrojándosela de regreso. Esta acción recibió los aplausos de los panistas en respaldo a Melgar, quien ha estado en contra de algunas reformas de Morena pese a pertenecer a una de las bancadas aliadas al oficialismo.

]]>

¿Cómo se transmite el virus del ébola?

Expansión Digital — Fri, 29 May 2026 17:44:45 GMT

Ante la alerta epidemiológica por el brote de ébola registrado en la República Democrática del Congo (RDC), las autoridades sanitarias en México ya contemplan una serie de medidas preventivas en caso de detectar posibles contagios en el país. Hasta el momento, el brote ha dejado 238 muertes y 17 casos confirmados en la RDC, además de un fallecimiento reportado en Uganda, de acuerdo con los reportes sanitarios más recientes. En este contexto, algunas preocupaciones han surgido rumbo al Mundial de 2026 debido a que el martes 23 de junio está programado el partido entre Colombia y República Democrática del Congo en el Estadio Guadalajara. No obstante, especialistas y autoridades consideran poco probable un flujo masivo de visitantes provenientes directamente de la RDC. Además, gran parte de los jugadores de la selección congoleña desarrollan actualmente su carrera en ligas internacionales fuera de su país de origen. Las autoridades también contemplan que los asistentes vinculados con la selección podrían incluir principalmente a integrantes de comunidades congoleñas o descendientes que actualmente residen en otros países, como EU o algunas regiones de México. Aun así, las medidas de vigilancia epidemiológica y monitoreo sanitario en sedes mundialistas, particularmente en Guadalajara, se mantienen como parte de los protocolos preventivos ante cualquier eventualidad.

¿Cómo se contagia el ébola?

La Organización Panamericana de la Salud (OPS) explica que la enfermedad por el virus del ébola es una enfermedad infecciosa grave que se propaga entre humanos por transmisión de persona a persona. “La infección se produce por contacto directo o indirecto con la sangre u otros líquidos o secreciones corporales ( heces, orina, saliva, semen ) de personas infectadas, solo cuando estas presentan síntomas”. Aunque la enfermedad suele tener una letalidad alta, en el actual brote de Ébola la tasa se ubica entre el 55% y 60%, recuerda este organismo de salud. Desde que se detectó por primera vez en 1976 en una aldea cercana al río Ébola, en la RDC, los brotes se han registrado en distintas zonas de África. El titular de la Secretaría de Salud (Ssa), David Kersenobich, recordó que no se transmite por vía respiratoria , sino por contacto con fluidos corporales de personas infectadas. “El antecedente de contacto es clave para identificar casos sospechosos, ya que los síntomas iniciales pueden ser inespecíficos”, señaló.

Alistan hospitales en Jalisco Sin casos en México Director de la OMS viajará al epicentro de la pandemia

"Seremos exterminados"

El secretario de Salud de Jalisco, Héctor Raúl Pérez Gómez, informó que se alistan hospitales como los Civiles de Guadalajara, el Hospital General de Occidente y el Centro Médico Nacional de Occidente, como parte de una medida preventiva de detección de casos de ébola, aunque se considera una posibilidad lejana. La entidad será sede de cuatro partidos de la Copa Mundial 2026 en el Estadio Akron. “Están preparados Hospitales Civiles de Guadalajara, está preparado Hospital General de Occidente, está preparado Centro Médico Nacional de Occidente; de hecho en unas horas más vamos a tener la reunión del Consejo Estatal de Salud que preside precisamente la Secretaría de Salud, en donde vamos a repasar todos estos protocolos”, detalló el funcionario estatal. El titular de la Secretaría de Salud (Ssa), David Kersenobich, informó el 26 de mayo, que ante el brote de ébola registrado en África, México no presenta casos confirmados y el riesgo de propagación en el país es muy bajo; sin embargo, aunque “debemos estar atentos a la evolución, pero es un escenario localizado”. En la Mañanera del Pueblo del 26 de mayo, el funcionario federal destacó que se han intensificado los filtros sanitarios en aeropuertos internacionales, así como la revisión de antecedentes de viaje y posibles factores de riesgo. Asimismo, se recomienda a las personas que hayan estado o planeen viajar a las zonas afectadas: República Democrática del Congo y Uganda, con vigilancia en Sudán del Sur, reprogramar sus desplazamientos. “La prevención es fundamental; por ello, recomendamos reprogramar viajes a las regiones afectadas hasta que la emergencia sanitaria haya concluido”, puntualizó. El director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, se reúne en Kinshasa, capital de la República Democrática del Congo (RDC), con las autoridades del país para discutir el grave brote de ébola, antes de desplazarse al epicentro de la epidemia. Su viaje a Ituri, una provincia remota en el noreste y principal escenario de la más reciente epidemia de ébola en RDC, estaba previsto para este viernes, pero fue pospuesto al sábado 30 de mayo. La RDC, uno de los países más pobres del planeta, declaró el 15 de mayo una nueva epidemia en su inmenso territorio, donde viven más de 100 millones de habitantes. La OMS ha decretado una alerta sanitaria internacional. Desde entonces, las autoridades sanitarias congoleñas e internacionales luchan por frenar la propagación del virus, ya presente en tres provincias, así como en la vecina Uganda, donde se han confirmado siete infecciones, una de ellas mortal. En la RDC se han registrado 246 fallecimientos entre más de 1,000 casos sospechosos. Las autoridades sanitarias internacionales consideran que la magnitud efectiva de la epidemia aún se desconoce y que los balances son probablemente inferiores a la realidad, principalmente debido a la escasa capacidad de la RDC para realizar pruebas de laboratorio que confirmen los casos de transmisión. En la remota región de Ituri, los servicios del Estado están en gran medida ausentes. La presencia de grupos armados -rebeldes afiliados al grupo radical Estado Islámico o milicias comunitarias que masacran regularmente a civiles- dificulta el acceso. Las provincias vecinas de Kivu del Norte y Kivu del Sur, también afectadas por la epidemia, son escenario de violencia casi ininterrumpida desde hace 30 años. Amplias zonas de territorio están controladas por el grupo armado antigubernamental M23, apoyado por Ruanda y su ejército. Y millones de desplazados que han huido de los conflictos se hacinan en campos. La llegada del virus a estos espacios plagados de lonas y tiendas, donde reina el hacinamiento y las condiciones de higiene desastrosas, sería catastrófica. Dorcas Mapenzi lava su ropa en una palangana colocada directamente sobre el suelo. Como otro millón de desplazados en Ituri, ella vive en un campo superpoblado en las afueras de Bunia, la capital provincial. "Si llega el ébola, seremos exterminados, porque estamos amontonados", dice a la AFP. "Dormimos unos encima de otros", describe Déborah Nzale, otra desplazada. "Si una sola persona se contagia aquí en este campo, todos vamos a morir", comentó.

¿Hay vacuna contra el ébola?

El director de la agencia sanitaria de la Unión Africana, Jean Kaseya, prometió que habría una vacuna y un medicamento contra la cepa Bundibugyo "para finales de 2026". Por su parte, la OMS anunció que sus grupos consultivos habían recomendado ensayos clínicos para varias vacunas y tratamientos potencialmente eficaces contra Bundibugyo. Con información de AFP

]]>

Licencias, comparecencias y bloqueo de cuentas: la situación de los 10 políticos acusados por EU

Lidia Arista — Fri, 29 May 2026 17:31:43 GMT

A un mes de que Estados Unidos hiciera acusaciones formales en contra de Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, otros nueve políticos y funcionarios de esa entidad, solo dos se han entre entregado a las autoridades estadounidenses y siete más siguen ser detenidos y sin ficha de la Interpol. El 29 de abril, el Departamento de Justicia de Estados Unidos reveló que los funcionarios mexicanos eran buscados por narcotráfico, al relacionarlos con la fracción de "Los Chapitos" que comandan los hijos de Joaquín "el Chapo" Guzmán, y por delitos relacionados con armas, señalamiento que ha generado alta presión para el gobierno federal y al interior de Morena.

“Los acusados desempeñaron diversas funciones esenciales para el Cártel: entre otras cosas, presuntamente protegieron a los líderes del Cártel de la investigación, el arresto y el enjuiciamiento; proporcionaron información confidencial de las fuerzas del orden y del ejército a miembros del Cártel y narcotraficantes aliados para facilitar las actividades delictivas del Cártel; ordenaron a miembros de agencias policiales estatales y locales que protegieran cargamentos de droga almacenados en México y en tránsito hacia Estados Unidos”, acusó el Departamento de Estado. A cambio, de acuerdo con el señalamiento, los acusados presuntamente recibieron sobornos provenientes del narcotráfico. Aunque por décadas en México ya hay señalamientos de políticos vinculados con el crimen, las acusaciones procedentes de Estados Unidos escalaron la tensión en la ya compleja relación bilateral. La presidenta Claudia Sheinbaum pidió al Gobierno de Estados Unidos pruebas de las acusaciones para que se procediera a la detención con fines de extradición de los políticos señalados o, de lo contrario, dijo, sería "claro" que la intención detrás de las acusaciones era política. “Si no existen pruebas claras, es evidente que el objetivo de estas imputaciones por parte del Departamento de Justicia es político. Debe quedar sumamente claro: bajo ningún motivo vamos a permitir la intromisión o injerencia de un gobierno extranjero en las decisiones que le competen exclusivamente al pueblo de México”, dijo un día después de los señalamientos estadounidenses. A un mes de las acusaciones, algunos de los implicados se separaron del cargo, dos se entregaron ante la justicia de Estados Unidos, otros comparecieron ante la Fiscalía General de la República y a todos les fueron congeladas sus cuentas por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

A mi pueblo y a mi familia los puedo ver de frente porque no los he traicionado y nunca, nunca los traicionaré”

Rubén Rocha Moya Aunque inicialmente el entonces gobernador de Sinaloa rechazó las acusaciones de Estados Unidos, horas después pidió licencia para separarse por un periodo de 30 días del cargo. En sustitución fue nombrada la entonces secretaria de Gobierno de Sinaloa, Yeraldine Bonilla Valverde. Rocha fue llamado a comparecer ante la Fiscalía General de la República, en la sede de Culiacán, Sinaloa, donde respondió a las preguntas que le formuló el Ministerio Público de la federación. Aseguró que, cuando sea requerido, asistirá. “Tengo la firme determinación de acudir a todo llamado que me haga la autoridad investigadora, en el momento que así lo juzgue necesario. Lo haré porque creo en el Sistema Judicial Mexicano, confío en nuestro Estado de Derecho y respeto a nuestras instituciones de justicia, que el movimiento de la Cuarta Transformación ha venido saneando y legitimando, a través de múltiples acciones reformadoras que profundizan la vida democrática y de justicia de las y los mexicanos”, escribió en redes. Hace unos días, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que había una ficha roja emitida por Interpol en contra del gobernador con la que, en caso de salir del país, podría ser detenido. Sin embargo, esa versión la corrigió la Secretaría de Seguridad Pública. “La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana informa que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, no cuenta con notificación roja emitida por la Interpol. Luego de realizar las consultas correspondientes con las instancias nacionales e internacionales competentes, se confirmó que no existe ninguna notificación en su contra”, informó. La licencia aprobada por 30 días para el mandatario está por vencerse, pero puede solicitar una prórroga.

Dámaso Castro Saavedra El 5 de mayo, Castro solicitó licencia sin goce de sueldo de su cargo como vicefiscal general de la Fiscalía del estado. El Gobierno de Estados Unidos lo señala de “conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos”. Por estos delitos ameritaría una sanción mínima de 40 años de prisión. El vicefiscal con licencia también acudió a la sede de la FGR en Culiacán para comparecer ante la investigación que se realiza. Sobre las acusaciones desde Estados Unidos, Dámaso Castro aseguró: “Siempre nosotros en el trabajo honesto y en el trabajo institucional”. Juan de Dios Gámez Mendívi El 1 de mayo el entonces presidente municipal de Culiacán solicitó licencia para separarse de forma temporal de su cargo. Ana Miriam Ramos Villarreal fue nombrada alcaldesa provisional, quien era síndica Procuradora. Juan de Dios Gámez también acudió a comparecer ante la FGR, sin embargo, no hizo ninguna declaración. El alcalde con licencia es acusado de “conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos”, los cuales, en caso de comprobarse, ameritarían una pena mínima de 40 años en prisión o cadena perpetua. Enrique Inzunza Cázarez El legislador solicitó licencia al Senado este 28 de mayo, luego de resistirse en un par de ocasiones El sábado pasado compareció ante la sede de la FGR, en dónde informó que se representaría asimismo. “El 23 del presente mes, comparecí sin representación legal y como mi propio abogado. Reafirmo mi firme compromiso de atender este y todos los demás requerimientos, sin acogerme a la excepción prevista en el artículo 90 del Código Nacional de Procedimientos Penales por mi condición de legislador”, comentó. Es señalado de los delitos de “conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos; conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos” los que ameritan una mínima obligatoria de 40 años de prisión o cadena perpetua.

Marco Antonio Almanza El exjefe de la Policía de Investigación en Sinaloa compareció ante la FGR, en donde se declaró inocente. “Yo no serviría ni de testigo protegido ni de testigo colaborador, porque yo nunca he pertenecido a un grupo delictivo. Toda mi vida: 31 años, seis meses, cinco días, fui policía investigador y me preparé para eso, hice las cosas con bien todo el tiempo”, aseguró. El Departamento de Justicia de Estados Unidos lo acusa de “conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos”. Las entregas Dos de los 10 acusados ya se entregaron ante las autoridades de Estados Unidos: el exsecretario de Seguridad Pública de Sinaloa Gerardo Mérida Sánchez y el exsecretario de Administración y Finanzas de Sinaloa, Enrique Díaz Vega. En el caso de Mérida, ocurrió el 11 de mayo en Arizona. Fue puesto a disposición de un juez para ser trasladado a Nueva York, donde compareció ante una corte federal tras ser acusado de “conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos”. En su audiencia, Mérida se declaró no culpable. Días después, también se entregó ante autoridades estadounidenses Enrique Díaz, quien fue señalado de reunirse con Iván y Alfredo Guzmán, hijos de “El Chapo” Guzmán. ¿Y los otros? Hay tres exfuncionarios que aún no han comparecido ante la FGR: Alberto Jorge Contreras Núñez, exjefe de la Policía de Investigación; José Antonio Diocino Hipólito, exsubdirector policial, y Juan Valenzuela Milán, excomandante municipal. A todos los políticos señalados por el Gobierno de Estados Unidos, la Unidad de Inteligencia Financiera de la Fiscalía General de la República les congeló sus cuentas bancarias como un acto preventivo. "Los bancos mexicanos, al mantener relaciones de corresponsalía con entidades financieras de los Estados Unidos, emitieron alertamientos respecto de clientes considerados como Personas Públicamente Expuestas, conforme a sus mecanismos de cumplimiento y monitoreo", señaló la UIF.

Los efectos en la relación bilateral Las acusaciones desde Estados Unidos tensaron aún más la relación con México, la cual llevaba meses con amenazas de imponer aranceles y presiones para dar más resultados en materia de seguridad. Miguel Ángel Sigala Gómez, profesor de la Universidad de Guadalajara, afirma que el caso Sinaloa generó uno de los momentos más complejos para la relación bilateral. “Estamos en uno de los momentos más críticos en la historia de la relación México - Estados Unidos porque formalmente el Gobierno de Estados Unidos acusa a un gobernador en funciones de tener nexos con el narcotráfico y fuerza su renuncia, aunque sea temporal, del gobernador. Un gobernador que es identificado como muy cercano al líder líder moral del movimiento que gobierna el país, Andrés Manuel López Obrador”, sostiene. La presidenta aclaró que no busca una confrontación con Estados Unidos, sin embargo, comentó que, para proceder con la petición de detención con fines de extradición hecha por la justicia estadounidense, es necesario que se presenten pruebas de las acusaciones. Por el momento esa petición se pausó, en espera de que lleguen más pruebas para proceder con la detención –o no– de los políticos acusados.

]]>

Línea 2 del Metro operará con servicio intermitente por 7 días

Expansión Digital — Fri, 29 May 2026 15:35:50 GMT

El Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro , informó que habrá un horario especial en la Línea 2 que corre de la estación Cuatro Caminos a Tasqueña, por lo que solicitó a los usuarios tener en cuenta esta modificación para que tomen precauciones en sus traslados al usar este medio. las modificaciones se dan a dos semanas de que arranque la Copa del Mundo 2026 en la CDMX con el partido inaugural entre la selección mexicana vs. Sudáfrica. La medida aplicará a partir de este viernes a partir de las 20:00 horas hasta el inicio del servicio del próximo jueves 4 de junio.

Horarios en Línea 2 ¿Habrá apoyo del RTP? Restablecimiento del servicio

Desde la noche del 29 de mayo hasta la del miércoles 3 de junio, la Línea 2 operará en dos tramos: Tasqueña-Xola y Pino Suárez-Cuatro Caminos. Las estaciones Viaducto y Chabacano permanecerán cerradas y las estaciones San Antonio Abad, Nativitas y Portales no tendrán servicio hasta nuevo aviso. Sí, pero desde el tramo Xola-Pino Suárez se ofrecerá este servicio alterno con autobuses del RTP de manera gratuita . Desde las 05:00 horas del jueves 4 de junio se restablecerán las corridas de los trenes en esta línea azul desde Tasqueña a Cuatro Caminos; sin embargo, en las estaciones San Antonio Abad, Portales y Nativitas no habrá ascenso y descenso de pasajeros hasta nuevo aviso. Este servicio intermitente en la línea azul del metro deriva de los trabajos alternos que se realizan sobre Calzada de Tlalpan y que consisten en iluminación, rehabilitación de banquetas, habilitación de ciclovía, construcción del corredor peatonal elevado, y el mantenimiento de la Línea 2 del Metro.

Línea 2 del Metro Obras después del Mundial

Tanto el STC como la Secretaría de Obras y Servicios solicitaron la comprensión de los usuarios ya que los beneficios de estas obras que se realizan rumbo al Mundial de Futbol se extenderán más allá de las fechas deportivas para el beneficio de la población. La Línea 2 del metro cuenta con 24 estaciones, en las que Cuatro Caminos y Tasqueña son las terminales; recorren las alcaldías Miguel Hidalgo, Cuauhtémoc, Benito Juárez, Iztacalco y Coyoacán. La terminal Cuatro Caminos se ubica en el municipio de Naucalpan, Estado de México. En enero de este año, la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada Molina , informó que se renovarán las 21 estaciones de la Línea 3 del Metro que serán modernizadas y serán completamente accesibles para personas con alguna discapacidad, e hizo énfasis en que se atenderán de manera prioritaria, los problemas estructurales, como los hundimientos. Así también se renovarán las vías, los túneles y, en particular, los sistemas tecnológicos y de energía para ahorrar el 35 por ciento de energía. También, como parte de esta tarea se adquirirán 45 nuevos trenes . Será una obra larga, y cuyo tema prioritario serán los hundimientos como los existentes en la zona de talleres de algunas líneas, los cuales afectan la operación para los ingresos de los trenes y disminuyen su velocidad de los convoyes hasta 8 kilómetros por hora, lo que deriva en un retraso importante en el servicio. La mandataria capitalina explicó que en La Raza e Indios Verdes son áreas en las que se han detectado este tipo de condiciones, principalmente en este último punto.

“Tenemos uno de los Metros más baratos y accesibles del mundo. Cuesta tres veces menos que lo que vale en Buenos Aires, en Sao Paulo o en Bogotá”, indicó Brugada Molina al tiempo de asegurar que la remodelación de la Línea que corre de Indios Verdes a Universidad aumentará en un 30% por ciento la capacidad de transportación de usuarios, así como mejorar la frecuencia de los trenes a menos de dos minutos.

]]>

Sheinbaum entrega boletos para inauguración del Mundial; seguirá el evento en el Fan Fest del Zócalo

Brenda Yañez — Fri, 29 May 2026 15:17:44 GMT

El boleto de la presidenta Claudia Sheinbaum para la inauguración del Mundial de Futbol 2026 ya tiene dueño. Se trata de la joven de 21 años, Yolett Cervantes Cuaquehua , originaria de Veracruz, quien ganó el asiento para estar en la ceremonia y silbatazo inicial este 11 de junio en el Estadio CDMX (Azteca). Esta mañana, la presidenta entregó el boleto que le pertenecía, a la joven que fue ganadora del concurso nacional de dominadas organizado en el marco del Mundial de Futbol y que estará presente en el juego de la Selección Mexicana en contra de Sudáfrica. Junto a Yolett estará Brianna Ameli Medina Cortés , de Iztapalapa, Ciudad de México, ganadora del boleto que cedió la jefa de Gobierno de la CDMX, Clara Brugada. Durante la mañanera, Brugada dio a conocer que junto con la presidenta, estarán siguiendo la inauguración y primer partido desde el Zócalo de la Ciudad de México, en donde estará el Fan Fest en la CDMX.

Las ganadoras

Los boletos de las mandatarias, se otorgaron a las jóvenes luego de que tanto la presidenta Sheinbaum, como la Jefa de Gobierno capitalina Clara Brugada, anunciaron por separado que no estarían en la inauguración y que entregarían su boletos a jóvenes futbolistas. "La presidenta y su servidora vamos a estar el día de la inauguración aquí en el Fant Fest más grande del mundo, en el Zócalo capitalino y recibimos este mundial con más de 2,000 obras que estamos trabajando aquí en la Ciudad", dijo Brugada. Además de los boletos para la CDMX, se entregaron otros dos boletos a Karla Itzel Peña Vilchis , de la alcaldía Gustavo A. Madero, quien irá al primer juego en Guadalajara y a Daira Yaretzi Díaz García , de San Pedro Mixtepec, Oaxaca, quien asistirá al Estadio Monterrey. El director de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), Rommel Pacheco, señaló que las cuatro jóvenes fueron seleccionadas entre más de 1,0000 videos que cumplieron con los requisitos de la convocatoria. Las encargadas de evaluar a las participantes fueron la futbolista profesional Charlyn Corral , la árbitra internacional Katia Itzel García y la periodista deportiva Gabriela Fernández Lara, quienes destacaron el talento, la técnica y las historias de vida compartidas por las concursantes. Durante la presentación, Rommel Pacheco recordó que la dinámica buscó impulsar la participación de niñas y jóvenes a través del deporte, evaluando tanto las habilidades con el balón como los mensajes sobre su pasión por el futbol. “Ellas no solamente van a ver el partido, sino van en representación de nuestro país y de nuestra presidenta”, señaló el titular de la Conade. Las juezas coincidieron en que la elección fue compleja debido a la calidad de los trabajos recibidos. Destacaron que las cuatro ganadoras representan la pasión de millones de mujeres que practican y siguen el futbol en México y en el mundo.

Además del anuncio de las ganadoras, Rommel Pacheco presentó avances del programa “Mundial Social” , impulsado por el Gobierno federal para ampliar el legado de la Copa del Mundo más allá de los estadios. De acuerdo con el funcionario, más de 1.2 millones de niñas, niños y jóvenes participaron en torneos escolares y de alto rendimiento organizados en todo el país. En total compitieron más de 96,000 equipos y 28,000 escuelas, de los cuales sólo 24 conjuntos lograron clasificar a la fase final que se disputa esta semana en el Estadio Olímpico Universitario. Pacheco destacó que, como parte de un convenio con la Federación Mexicana de Futbol, se identificó a 106 jóvenes con talento sobresaliente, quienes podrán integrarse a procesos de selección, visorías y fuerzas básicas de clubes profesionales. “El Mundial no sólo se va a quedar en los partidos; va a dejar una cantera deportiva para el país”, afirmó. La premiación de los equipos finalistas se realizará este viernes por la tarde en Ciudad Universitaria, con lo que concluirán las actividades de esta primera edición del programa Mundial Social.

]]>

Hoy No Circula 29 de mayo de 2026: qué autos no pueden salir en CDMX y Edomex este viernes

Expansión Digital — Fri, 29 May 2026 13:54:47 GMT

Si este viernes 29 de mayo planeas salir en automóvil por la Ciudad de México o el Estado de México , hay algo que debes revisar antes de arrancar: si tu vehículo puede circular. El programa Hoy No Circula seguirá operando de manera normal en la Zona Metropolitana del Valle de México y no respetarlo puede derivar en multas de hasta 3,519 pesos , además de retrasos y complicaciones innecesarias. El programa se mantendrá activo en su horario habitual, de las 5:00 a las 22:00 horas , como parte de las medidas para reducir la contaminación ambiental en la región.

¿Qué autos no podrán circular este viernes? De acuerdo con el calendario oficial del Hoy No Circula , este viernes deberán quedarse estacionados los vehículos que tengan: -Engomado azul -Terminación de placas 9 o 0 -Holograma 1 o 2 Si tu auto cumple con estas características, lo más recomendable es buscar alternativas de movilidad, como el transporte público, bicicleta, taxi o aplicaciones de transporte. ¿Qué vehículos sí pueden circular? Los vehículos que podrán circular sin restricciones son: -Autos con holograma 0 o 00 -Vehículos eléctricos e híbridos -Autos con holograma 1 o 2 que no tengan engomado azul ni terminación de placas 9 o 0 ¿Habrá Doble Hoy No Circula? Hasta el momento no existe contingencia ambiental , por lo que el programa funcionará con normalidad este viernes. En caso de que las autoridades activaran una contingencia por mala calidad del aire, el llamado Doble Hoy No Circula entraría en vigor hasta el sábado, no durante este viernes.

¿En dónde aplica el programa? El Hoy No Circula opera en todas las alcaldías de la Ciudad de México y en diversos municipios del Estado de México . En territorio mexiquense aplica en: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec -Huixquilucan -Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla -Tultitlán -Valle de Chalco Además, el programa también opera en: -Toluca -Santiago Tianguistenco En estas dos ciudades mexiquenses, el Hoy No Circula funciona de lunes a sábado para vehículos con holograma 1 y 2 desde el 1 de julio, mientras que las multas comenzaron a aplicarse a partir del 1 de enero de 2026. ¿De cuánto es la multa? Ignorar las restricciones puede salir caro. Con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente en 2026, las sanciones económicas van de: -2,346 pesos, equivalente a 20 UMAs -3,519 pesos, equivalente a 30 UMAs Además de la multa, las autoridades pueden inmovilizar el vehículo, lo que implica pérdida de tiempo y más gastos para recuperarlo.

Consejos para evitar problemas Antes de salir este viernes, toma en cuenta las siguientes recomendaciones: -Consulta el calendario del Hoy No Circula -Revisa la calidad del aire -Planea tus traslados con anticipación -Verifica el holograma, engomado y terminación de placas de tu auto Cumplir con el programa no solo evita sanciones económicas. También contribuye a disminuir los niveles de contaminación en el Valle de México. Una revisión rápida antes de salir puede ahorrarte dinero, tiempo y varios dolores de cabeza.

]]>

Cuando el árbitro es árbitro, policía y sospechoso

Alberto Guerrero Baena — Fri, 29 May 2026 12:07:12 GMT

El problema real que nadie quiere nombrar

Hay una pregunta que el gobierno de Claudia Sheinbaum no ha respondido —y que nadie en la mañanera se ha atrevido a formularle con la crudeza que merece—: si el Centro Nacional de Inteligencia, la Fiscalía General de la República y la Unidad de Inteligencia Financiera ya tenían información sobre los nexos criminales de Diego 'N' en Tequila, de los alcaldes de Cuautla y Atlatlahuacan con 'El Barbas', y de decenas de funcionarios municipales detenidos en la Operación Enjambre, ¿por qué no actuaron antes de que estos personajes ganaran sus elecciones? La respuesta a esa pregunta —que el gobierno evita con narrativas políticas— es la única que importa en este debate.

Un árbitro al que le piden hacer de policía La anatomía de un mecanismo inútil

Todo lo demás, incluyendo la flamante Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, es ruido institucional diseñado para que no la formulemos. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es elocuente en sus artículos 21 y 102: la investigación de delitos y la persecución de vínculos con el crimen organizado corresponden exclusivamente al Ministerio Público y a las instituciones de seguridad e inteligencia del Estado. El artículo 41 es igualmente claro respecto al INE: organizar elecciones, garantizar equidad en la contienda, fiscalizar partidos, proteger derechos político-electorales. En ningún rincón del texto constitucional existe mandato alguno que convierta al árbitro electoral en agencia de inteligencia. La iniciativa de Sheinbaum no amplía facultades del INE. Le impone una carga para la que no tiene capacidad técnica, marco jurídico ni autonomía real. Le entrega un papel que no le corresponde: el de retransmisor de datos de inteligencia producidos por instituciones bajo control —directo o indirecto— del propio Ejecutivo que promueve la reforma. Eso no es fortalecer la democracia. Es colocar al árbitro bajo la tutela de uno de los jugadores. El diseño operativo de la comisión propuesta es, en términos de política pública, un caso de manual sobre cómo construir una institución que parezca funcionar sin que funcione. Los partidos entregarán “voluntariamente” listas de aspirantes —la voluntariedad ya es una confesión de que el mecanismo no tiene dientes—; la comisión consultará al CNI, la FGR, la UIF y la CNBV, quienes responderán únicamente con un semáforo binario: riesgo o no riesgo; el INE transmitirá esa señal a los partidos sin revelar los expedientes, sin ofrecer al candidato evaluado el derecho de conocer los elementos en su contra, y sin consecuencias jurídicas vinculantes. Los partidos decidirán. No el INE. No la justicia. Los partidos. Es decir: los mismos actores cuya insuficiencia para filtrar candidatos con vínculos criminales supuestamente justifica la reforma serán los que, al final, decidan si la aplican o no. El círculo vicioso está completo. El mecanismo nace muerto.

"Riesgo razonable": la ficción jurídica que lo contamina todo A quién le toca realmente este trabajo

El concepto articulador de toda la propuesta —el umbral que determina si un candidato es señalado— es el "riesgo razonable." Esas dos palabras son la fisura por la que se cuela todo el potencial autoritario de la iniciativa. En el ordenamiento jurídico mexicano no existe una definición operativa de ese estándar para fines electorales. No hay criterio objetivo, no hay parámetro de proporcionalidad, no hay protocolo de verificación cruzada. Quien define qué es razonable —en los hechos, las instituciones del Ejecutivo que entregan la información— tiene poder absoluto sobre el resultado. Un candidato incómodo puede ser señalado con una alerta financiera sin sustento. Un candidato conveniente puede ser exonerado con información selectivamente omitida. Todo dentro del marco legal. Todo perfectamente opaco. La vaguedad no es descuido técnico. En política, la vaguedad estratégica siempre tiene dueño. El sistema jurídico mexicano ya tiene los instrumentos para hacer lo que esta iniciativa pretende simular. La FGR puede solicitar al TEPJF la cancelación del registro de un candidato si existe vinculación comprobada con el crimen organizado. La UIF puede emitir alertas de operaciones financieras sospechosas ligadas a campañas electorales, sujetas a investigación ministerial. Los partidos políticos tienen —y han tenido siempre— la obligación estatutaria de verificar la idoneidad de sus candidatos. El INE puede fiscalizar el financiamiento de campaña para detectar recursos de procedencia ilícita. Todos estos mecanismos existen. Ninguno funciona a cabalidad. No porque falte una comisión de verificación. Porque faltan voluntad política, autonomía institucional y recursos para perseguir al crimen organizado cuando este financia a partidos que gobiernan o que aspiran a gobernar.

El blindaje que no blinda a nadie, excepto al gobierno

Lo que el gobierno presenta como política de seguridad electoral es, en el análisis descarnado, una operación de desplazamiento de responsabilidades. El Ejecutivo Federal ha sido incapaz —o, peor, ha elegido no— utilizar con eficacia real las herramientas de inteligencia y procuración de justicia que ya posee para impedir que el crimen organizado colonice el poder local. Ante ese fracaso, en lugar de rendir cuentas, diseña una nueva institución que transfiere la responsabilidad al INE, que a su vez la transfiere a los partidos, que a su vez podrán argumentar que siguieron el protocolo. La cadena de impunidad se sofistica. La infiltración criminal no se detiene. Y el gobierno mantiene el relato de que "hizo algo." Eso es lo verdaderamente peligroso de esta iniciativa: no sus riesgos jurídicos —que son reales y severos—, sino su eficacia narrativa. Mientras el debate público se concentra en si el INE debe o no investigar candidatos, nadie pregunta por qué la FGR no lo hizo cuando debía. Y esa distracción, en política de seguridad, tiene siempre un costo que paga la ciudadanía. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5: 25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

#ZonaLibre | Inzunza, la decadencia del favorito

Caleb Ordóñez — Fri, 29 May 2026 12:06:23 GMT

Hay políticos que caen peleando. Hay políticos que caen defendiendo una causa. Y hay políticos cuya caída comienza mucho antes de que ellos mismos se den cuenta; cuando todavía sonríen en las fotografías oficiales y firman acuerdos con la soltura de quien cree que el futuro le pertenece. La historia reciente de Enrique Inzunza Cázarez parece pertenecer a esta última categoría.

Porque más allá de las acusaciones que enfrenta, más allá de los expedientes estadounidenses y más allá del ruido mediático que rodea a Sinaloa, hay algo que llama poderosamente la atención: Inzunza no se comporta como alguien que busca convencer al país de su inocencia. Se comporta como alguien atrapado en una partida de ajedrez donde cada movimiento tiene un único objetivo: sobrevivir un turno más. Viviendo en un eterno jaque. Durante años fue presentado como uno de los hombres más inteligentes del círculo cercano de Rubén Rocha Moya. Jurista, magistrado, presidente del Supremo Tribunal de Justicia, secretario general de Gobierno y después senador de la República. Su ascenso fue tan rápido que muchos (casi todos) dentro de Morena en Sinaloa, lo veían como una especie de gobernador en espera. No era un político de masas. No era un gran orador. No era un líder carismático. Su poder provenía de otra parte: de la operación silenciosa, del control institucional, de la cercanía con el grupo gobernante y de una influencia que crecía discretamente, lejos de los reflectores, precisamente donde ese tipo de poder se cultiva mejor. Por eso resulta tan revelador observar lo que ocurre hoy. Cuando un político es acusado injustamente, normalmente intenta salir a dar la cara. Busca entrevistas. Explica. Debate. Confronta. Construye una narrativa que lo sostenga mientras el temporal amaina. Inzunza ha hecho exactamente lo contrario. Los números lo dicen con una frialdad que ningún argumento político puede disfrazar. Desde el 29 de abril de 2026, cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos hizo pública la acusación formal en su contra, Inzunza acumuló 21 días de ausencia en sesiones del Congreso. No pidió licencia. No renunció. Simplemente dejó de aparecer. Su única reaparición fue una fotografía en redes sociales junto a su madre, con ubicación en Batequitas, Badiraguato. Un político que dice no tener nada que esconder, escondido. Y cuando finalmente habló, lo hizo desde X, con una frase que revela más de lo que oculta: "Soy abogado de mí mismo y me basta mi probidad." Es la declaración de alguien que no quiere testigos en su defensa.

Y en política las formas importan tanto como los hechos, porque la percepción pública rara vez se construye únicamente con documentos judiciales. También se construye observando cómo reaccionan los protagonistas cuando el suelo comienza a moverse bajo sus pies. Lo que proyecta Inzunza no es fortaleza. No transmite confianza. No parece un político concentrado en demostrar que las acusaciones son falsas. Parece un político concentrado en administrar daños. Esa imagen explica en buena medida por qué hoy se encuentra tan aislado. No porque Morena haya decidido abandonarlo de la noche a la mañana. No porque el Senado haya ejecutado una conspiración interna. Sino porque el propio Inzunza dejó de ser una apuesta rentable. La política es brutalmente pragmática. Los partidos respaldan a quienes generan votos, estabilidad o futuro. Cuando un liderazgo comienza a representar riesgo, incertidumbre o desgaste, las distancias aparecen solas, sin reuniones, sin comunicados, sin rupturas formales. Simplemente aparecen. Hace apenas unos meses su nombre figuraba entre los aspirantes más serios para suceder a Rocha en la gubernatura de Sinaloa. Hoy prácticamente nadie dentro del oficialismo habla de esa posibilidad. No porque exista una sentencia. No porque haya sido declarado culpable. Sino porque la candidatura dejó de ser viable. Y en política la inviabilidad suele ser una condena mucho más rápida que cualquier resolución judicial. Lo verdaderamente inquietante es que el caso de Inzunza trasciende a una sola persona.

Se convierte en un espejo incómodo para todo el sistema político mexicano. Lo que hace singular el caso de Inzunza no es la acusación en sí. Es la arquitectura que describe. Según el expediente estadounidense, Inzunza habría acompañado al gobernador Rocha Moya a una reunión con Los Chapitos tras las elecciones de junio de 2021, cuando todavía era secretario general del gobierno estatal y en ese encuentro habrían acordado que el cártel tendría control sobre la Policía Estatal de Sinaloa. Si eso es cierto, no estamos hablando de un funcionario que recibió un sobre. Estamos hablando de una negociación institucional: el Estado cediendo su monopolio de la fuerza a cambio de estabilidad política. Eso es algo cualitativamente distinto, y más perturbador, que la corrupción individual de siempre. No es un hombre que se corrompió. Es una institución que se ofreció. Por eso el caso Inzunza genera tanta atención. No solo por sus detalles particulares, sino porque representa el choque entre dos narrativas que México lleva años intentando reconciliar sin éxito: la del político exitoso que parecía destinado a gobernar uno de los estados más importantes del país, y la del funcionario que termina convertido en símbolo de una crisis de confianza cada vez más profunda. Su tragedia política no consiste únicamente en las acusaciones. Consiste en haber perdido aquello que realmente construye el poder: la credibilidad. Cuando la gente deja de creer en tu futuro, el poder comienza a evaporarse. Cuando tus aliados dejan de apostar por ti, el aislamiento se vuelve inevitable. Cuando tu nombre genera más preguntas que certezas, las puertas empiezan a cerrarse, no con portazos, sino con la silenciosa delicadeza con que se cierra una puerta frente a alguien a quien ya no se espera. Por eso Enrique Inzunza muy probablemente ya no será gobernador de Sinaloa. No porque un juez lo haya decretado. No porque un partido lo haya expulsado. Sino porque la política mexicana ya comenzó a actuar como si ese futuro hubiera desaparecido. Y pocas cosas son más devastadoras para un político que seguir ocupando un cargo mientras todos a su alrededor se comportan como si su historia ya hubiera terminado. Esa es la verdadera decadencia. No perder el poder. Sino ver cómo el poder te abandona: despacio, en silencio, sin siquiera molestarse en despedirse. _____ Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.

]]>

Pobreza laboral, un escándalo que llama a actuar

Rogelio Gómez Hermosillo — Fri, 29 May 2026 12:05:32 GMT

La pobreza laboral sigue bajando. Inegi informó (27/5/2026) que 30.7% de la población tiene un ingreso laboral inferior al costo de la canasta alimentaria. Muchas notas festejaron la reducción, pues hace un año, era 33.9% y hace 2 años: 35.8%.

El triunfalismo resulta poco afortunado, pues este indicador muestra que 3 de cada 10 personas carecen de ingreso laboral suficiente para comer, es decir para superar la línea de pobreza extrema. Y más aún si se toma conciencia del escándalo que encierra el propio concepto de “pobreza laboral”, por ejemplo a la luz de la primera encíclica del Papa León XIV: “Magnífica humanidad” dada a conocer también en días pasados. Comparto los datos y luego algunas líneas de reflexión sobre el mensaje del Papa pertinentes a esta realidad. Los reportes sobre “pobreza laboral” creados por Coneval y que ahora retoma Inegi son un “termómetro” periódico, de corto plazo, que se actualiza trimestralmente. Sin ser la medición multidimensional oficial -que se realiza cada 2 años-, son relevantes pues el trabajo es la principal fuente de ingreso de la gran mayoría de los hogares. Son una fuente de información muy útil, pues además del indicador nacional, Inegi -como antes Coneval- difunde también datos por estado, para ámbitos urbano y rural, para hombres y mujeres, por trabajo formal e informal. Por ejemplo en zonas rurales, el 42% de la población tiene ingreso inferior al costo de la canasta alimentaria; 61% en Chiapas, 48% en Guerrero. Un dato interesante es que si bien hay una brecha sustancial en el ingreso laboral promedio entre quienes tienen trabajo formal (11,158 pesos al mes) respecto de quienes tienen trabajo informal (5,741 pesos al mes), esta brecha no se ha incrementado desde que se inició la recuperación gradual del salario mínimo. Dicho de otra manera, el ingreso laboral promedio en trabajos informales también ha subido al mismo ritmo de 2017 a la fecha. Es buena señal que haya reducción de la “pobreza laboral” pero es inaceptable que millones de familias carezcan de ingreso laboral suficiente para superar la línea de pobreza extrema, que no les alcance para comer. A la luz de la nueva Encíclica Magnífica Humanidad (MH) esta realidad es un escándalo que requiere acciones efectivas y dejar de lado argumentos “técnicos” que tratan de justificar lo que en realidad constituye una condición estructural inaceptable. La Encíclica MH está enfocada en reiterar la dignidad humana en tiempos de la Inteligencia Artificial (IA), y viene totalmente al caso, porque en su fundamentación hace un recorrido breve y sustancioso del pensamiento social de la Iglesia sobre el valor y la dignidad del trabajo y en especial sobre los riesgos del “paradigma tecnocrático en el mundo globalizado: la tendencia a dejar que la lógica de la eficiencia, del control y del lucro gobierne por sí sola las decisiones personales, económicas y sociales” (MH 92).

Por ejemplo, el Papa nos recuerda que la doctrina social de la Iglesia, desde su inicio con la encíclica Rerum Novarum de León XIII en 1891, “sitúa en el centro de su reflexión la dignidad del trabajo y del trabajador, afirma el derecho a un salario justo para uno mismo y su propia familia” (MH 30). Recuerda que 40 años después, Pio XI, en plena crisis mundial (1931), “denuncia la concentración del poder económico en manos de unos pocos . . . y reitera la exigencia de que el salario sea proporcional no sólo al rendimiento, sino a las necesidades del trabajador y de su familia” (MH 31). Sigue su recorrido, por diversos documentos hasta llegar a la Encíclica Laborem Exercens de Juan Pablo II, publicada 90 años después de Rerum Novarum (1981), León XIV subraya que “el salario justo se presenta como una prueba concreta de la equidad de todo el sistema socioeconómico, ya que muestra si al trabajador se le trata como persona o como un simple costo de producción” (MH 37). En MH, León XIV reitera los principios de la doctrina social de la Iglesia y los actualiza al contexto actual. Desarrolla todo un apartado sobre el trabajo y los riesgos generados por la IA y propone una “economía que valore la dignidad” y afirma que “la libertad económica no es absoluta y debe medirse siempre en función del bien común y la dignidad de cada persona” (MH 158). MH es una reflexión muy rica sobre nuestro tiempo, sobre el potencial y los riesgos de la tecnología y en particular de la IA, que también interpela nuestra realidad de un sistema laboral con exclusión y precariedad, más allá de credos religiosos conviene escuchar su llamado. _____ Nota del editor: Rogelio Gómez Hermosillo es Presidente Ejecutivo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Inseguridad y crisis sanitaria debilitan al agro rumbo a revisión del T-MEC

Brenda Yañez — Fri, 29 May 2026 05:59:28 GMT

A semanas de que inicie formalmente la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), el sector agroalimentario mexicano enfrenta un escenario de fragilidad marcado por la violencia en zonas rurales, incertidumbre regulatoria, recortes presupuestales, tensiones comerciales con Estados Unidos y riesgos climáticos que amenazan la producción. Empresarios, especialistas en geopolítica y exnegociadores del tratado coincidieron que el campo mexicano llega a esta nueva etapa del acuerdo comercial en una posición vulnerable , pese al éxito exportador que convirtió al país en el principal proveedor agroalimentario de Estados Unidos.

Inseguridad y crimen organizado: la amenaza sobre el campo

“Hoy el 80% de las exportaciones agroalimentarias de México dependen de Estados Unidos. Esto es una oportunidad, pero también una debilidad, porque cuando tú tienes un cliente al que depende de ti, del 80%, pues te puede mangonear, como de alguna manera hemos visto que están haciendo”, advirtió Jorge Esteve Recolons, presidente del Consejo Nacional Agropecuario. El dirigente recordó que el campo mexicano pasó de exportar menos de 4,000 millones de dólares antes del TLCAN a 55,000 en años recientes. El sector agroalimentario mexicano mantiene al día de hoy una fuerte presencia en el mercado de Estados Unidos, impulsado por productos de alto valor y creciente demanda. Entre las principales exportaciones destacan el aguacate, con ventas por 3,927 millones de dólares; las berries, con 3,870 millones; y el jitomate, con 2,358 millones de dólares. Factores como la cercanía geográfica, la integración comercial bajo el T-MEC y la capacidad productiva del campo mexicano han permitido que estos productos se posicionen de manera estratégica en el mercado estadounidense. Sin embargo, Esteve Recolons señaló que la relación comercial atraviesa una etapa marcada por presiones políticas y medidas proteccionistas desde Washington, encabezadas por el presidente Donald Trump. Trump ha acusado a México de ser “epicentro de la violencia de los cárteles”, un mensaje que es interpretado como un mecanismo de presión hacia el país, lo que se sumó a las amenazas arancelarias para que México combata el tráfico de fentanilo y contenga la migración, fenómenos que el presidente estadounidense califica como una amenaza para su país. Uno de los temas que más preocupa al sector es el impacto que la violencia tiene en las actividades agropecuarias. Jorge Esteve alertó que el crimen organizado se convirtió en un obstáculo estructural para el desarrollo rural y para atraer nuevas generaciones al sector. “El crimen organizado para el campo ha sido un dolor de cabeza. Los agricultores mexicanos se caracterizan por ser exitosos, por estar en sus tierras trabajando. Hoy mucha gente ya no quiere arriesgar su vida”, agregó. La violencia ligada al crimen organizado ha afectado de manera directa a productores, jornaleros y empresarios del sector agropecuario. En marzo, Jorge Esteve y Luis Fernando Haro, representantes del Consejo Nacional Agropecuario, advirtieron que la extorsión ya no solo golpea a productores, sino también a transportistas y otros eslabones estratégicos de la cadena logística. Los representantes del organismo señalaron que el problema de inseguridad se ha extendido a diversas zonas productivas del país, donde además se han reportado cobros ilegales, amenazas y robo de mercancías. En febrero, dos productores de aguacate fueron acribillados en un ataque armado en la comunidad de San Antonio Alpanocan, en el municipio de Tochimilco, al sur de Puebla, una región reconocida por su actividad agrícola. En Chihuahua también se han documentado ataques contra empresarios y productores. En mayo fue asesinada la empresaria y ganadera Lina Alejandra Rodríguez Castillo, quien era secretaria general de Mujeres Ganaderas de México. Días antes también fue asesinado Gerardo López Palacios, quien era vocal y gerente de operaciones de la Unión Ganadera Regional de Chihuahua, y que además era integrante de la Asociación Ganadera Local Especializada de Ganado de Registro de Razas Puras.

Senasica, bajo presión por recortes y crisis sanitaria

Al respecto, Bosco de la Vega, expresidente del CNA y uno de los protagonistas de la renegociación del T-MEC durante el primer gobierno de Donald Trump, coincidió en que la inseguridad será inevitablemente un factor dentro de la relación bilateral con EU. Juan Cortina, vicepresidente de Asuntos Internacionales del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y expresidente del CNA, reconoció que la agenda de seguridad y narcotráfico influirá directamente en la revisión comercial. “Difícilmente nos van a solucionar la parte comercial si no están ellos contentos con lo que pase en seguridad y migración”, dijo. Otra de las principales preocupaciones del sector es la reducción presupuestal al Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), en momentos en que México enfrenta brotes sanitarios y crecientes exigencias internacionales. Jorge Esteve aseguró que el presupuesto del organismo cayó más de 50% y alertó que la situación compromete el acceso a mercados internacionales. “La salud del campo es fundamental. Nos abre mercados”, sostuvo. Como ejemplo, mencionó el impacto del gusano barrenador, que mantiene restricciones en el comercio ganadero y ya acumula pérdidas cercanas a 2,000 millones de dólares para productores mexicanos. “Prevenir cuesta uno, arreglar cuesta diez y una falla catastrófica cuesta cien”, afirmó.

El riesgo de la “estacionalidad” en la revisión del T-MEC Cambio climático y estrés hídrico agravan vulnerabilidad La revisión del T-MEC será larga

En tanto que Juan Cortina coincidió en que fortalecer al Senasica será indispensable para preservar la competitividad agroexportadora. “No nada más es para exportaciones; también es para garantizar la sanidad y la inocuidad de los alimentos en México”, explicó. La crisis sanitaria provocada por el avance del gusano barrenador en México ha expuesto el debilitamiento operativo del Senasica, en medio de recortes presupuestales y fallas en los mecanismos de inspección ganadera. Más de un año después de la reaparición de la plaga en México, autoridades sanitarias han reconocido irregularidades en la emisión de certificados zoosanitarios, la reducción de personal especializado y deficiencias en la vigilancia epidemiológica, factores que facilitaron la expansión del parásito en estados del sur y sureste del país. El impacto sanitario ha escalado durante los últimos meses. Desde noviembre de 2024, México ha acumulado más de 11,000 casos de gusano barrenador en animales —principalmente bovinos, aunque también se han detectado infecciones en caballos, cerdos y borregos—. Datos del Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica señalan que durante la primera semana de mayo se confirmó en la Ciudad de México el primer caso de infestación por gusano barrenador en humanos. Mientras que al corte del 22 de mayo, el país acumula 235 casos de miasis, cifra que supera en 118 contagios el total registrado durante todo 2025, cuando se documentaron 117 casos. Uno de los temas que más inquieta al sector agroalimentario es que Estados Unidos impulse mecanismos de “estacionalidad” dentro del tratado, una figura que permitiría limitar importaciones mexicanas de productos frescos durante ciertas temporadas para proteger a productores estadounidenses. Bosco de la Vega recordó que esa discusión ya estuvo presente durante la renegociación del T-MEC y advirtió que ahora vuelve con fuerza, impulsada por agricultores de estados políticamente estratégicos como Florida y Georgia. “El principal reto para el campo mexicano será la estacionalidad”, afirmó. El antecedente más reciente es el jitomate. Tras la imposición de aranceles compensatorios por parte de Estados Unidos, México redujo sus exportaciones y el precio del producto prácticamente se duplicó en supermercados estadounidenses. “El gran perdedor es el consumidor americano”, sostuvo Esteve. Juan Cortina explicó además que los productores estadounidenses ya buscan incluir nuevos productos mexicanos en investigaciones comerciales, como pepino, pimiento y berries. Durante un seminario organizado por el Consejo Nacional Agropecuario, alertaron también de los efectos del cambio climático sobre la producción agrícola mexicana, particularmente por la llegada de fenómenos extremos como “El Niño”. Jorge Esteve advirtió sobre sequías severas en el norte y oeste del país, menores rendimientos en cultivos estratégicos y creciente presión sobre la disponibilidad de agua. “El cambio climático es una realidad y quienes más lo sufren son los productores del campo”, señaló. Además, sostuvo que México carece de una estrategia clara de seguridad alimentaria frente a futuras crisis globales. “La seguridad alimentaria es seguridad nacional”, insistió. Esta semana comenzaron las reuniones bilaterales con funcionarios de alto nivel de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) y el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, señaló que la agricultura ocupará un lugar central en las próximas rondas . Ebrard recordó que México y Estados Unidos mantienen una fuerte complementariedad comercial en productos agroalimentarios, por lo que ambos gobiernos deben proteger el libre comercio agroalimentario . Los exnegociadores coincidieron en que la revisión del tratado no concluirá rápidamente y puede extenderse por años. Francisco de Rosenzweig, exsubsecretario de Comercio Exterior, afirmó que el entorno comercial dejó atrás la lógica de libre mercado y hoy está dominado por disputas geopolíticas, subsidios y barreras comerciales. Sostuvo que el tiempo juega a favor de México, especialmente ante el desgaste político de Trump y el proceso electoral estadounidense. Sobre el equipo con el que el Gobierno de México irá a la revisión del T-MEC, el sector también expresó tener algunas reservas. Bosco de la Vega señaló que hoy no existe una estructura tan sólida como el “cuarto de junto” que operó en procesos anteriores. “Sí veo voluntades de querer hacer algo, pero no veo una formalidad como la que vivimos”, sostuvo. Recordó que durante las negociaciones previas existían mesas técnicas permanentes entre el gobierno y el sector privado, con especialistas por industria y seguimiento diario de cada ronda. “Había una estructura formal en Economía; acabando las rondas en la noche, al día siguiente ya había reuniones. Eso no lo veo hoy”, afirmó. Pese a ello, reconoció perfiles clave dentro del actual equipo negociador, entre ellos el secretario de Economía, Marcelo Ebrard; el exsecretario de Agricultura, Julio Berdegué; la empresaria Altagracia Gómez como enlace con la iniciativa privada; así como Juan Cortina y Jorge Esteve desde el sector agroalimentario. “Tenemos gente muy valiosa, pero no tenemos la riqueza que teníamos en cada una de las mesas de trabajo”, añadió. Francisco de Rosenzweig también defendió la necesidad de reconstruir mecanismos de coordinación estrecha entre el gobierno y las empresas. “El sector privado contribuye mucho. Muchas veces te da elementos que no alcanza a ver el funcionario”, explicó. Rosenzweig sostuvo además que el acompañamiento empresarial fue clave en negociaciones anteriores porque permitía identificar riesgos específicos por industria y fortalecer los argumentos técnicos frente a Estados Unidos. Juan Cortina aseguró que el CNA y el Consejo Coordinador Empresarial mantienen comunicación permanente con las autoridades mexicanas y con organizaciones agrícolas estadounidenses y canadienses para defender la continuidad del tratado. “El tiempo está del lado de México”, afirmó, al insistir en que el país no debe aceptar cambios apresurados que incorporen medidas proteccionistas permanentes al acuerdo.

]]>

Diputados avalan revisar perfiles de candidatos; perfilan aplicar reforma sobre injerencia hasta 2030

Yared de la Rosa — Fri, 29 May 2026 02:38:57 GMT

La Cámara de Diputados avaló la reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum en la que se plantea crear filtros para evitar que lleguen a candidaturas personas relacionadas con el crimen organizado. En una sesión extraordinaria que llevaba más de 32 horas, los legisladores avalaron, con 271 votos a favor y 92 en contra, cambios a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales para crear la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas. Mientras tanto, Ricardo Monreal, líder de Morena en Diputados, reconoció que la reforma para anular elecciones por injerencia extranjera se tendrá que avalar después, por lo que se tendrá que aplicar hasta 2030. Monreal dijo que no hay tiempo para aprobar la legislación reglamentaria en el actual periodo extraordinario de sesiones.

Comisión para revisar a los candidatos

Aplazan discusión sobre nulidad de elecciones

La Comisión avalada recibirá, de forma voluntaria de los partidos políticos, las listas de los aspirantes a candidatos a un cargo de elección popular, y a su vez serán enviadas a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Fiscalía General de la República (FGR) y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para que revisen los perfiles. Las autoridades federales determinarán si existe o no un “riesgo razonable” sobre las candidaturas y en caso de existir, lo comunicarán de forma confidencial a los partidos políticos, pero sin señalar el asunto del se derive el “riesgo” con la finalidad de no afectar el debido proceso. Posteriormente, los partidos políticos determinarán la procedencia o no del registro de las personas evaluadas como candidatos. Durante la discusión se aceptó una reserva de Ricardo Monreal, por lo que se modificó la integración de la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas; ahora estará compuesta por tres consejeros y no cinco como se proponía originalmente. El coordinador del PRI, Rubén Moreira, criticó la reforma al sostener que no ayudará a evitar que el crimen organizado se meta en las elecciones y cuestionó qué sucederá cuando un candidato sea asesinado o secuestrado, o cuando hay candidatos únicos. Planteó que haya dispositivos legales para cambiar la ubicación de las casillas y sacarlas de los lugares donde no se puede votar; que haya observadores internacionales que estén en las áreas donde hay crimen organizado; que sea una obligación para el INE crear un mapa de riesgos, y prohibir a los candidatos hacer apología del delito. El priista dijo que si no se hace algo, seguirán “matando a candidatos y ustedes van a ser lo responsables de esos, por omisos”. La diputada emecista Laura Ballesteros Mancilla señaló que la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas será de “la buena voluntad”, porque cuando se crea una comisión, dijo, es para que no suceda nada. Por ello planteo reforma las fiscalías y ministerios públicos con policía capacitada para prevenir. “Les está dando miedo construir un diseño institucional que involucre al Estado mexicano en su totalidad y no uno voluntaria y menos encargándoselo a un instituto (INE) al que no solo le han quitado autonomía, sino también le han quitado presupuesto y capacidad operativa”, declaró. La diputada Patricia Flores Elizondo criticó la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, pues dijo que si en verdad se quisiera impedir que personas vinculadas con actividades ilícitas lleguen al poder, la revisión sería obligatoria y establecería consecuencias legales. "Seguramente el crimen organizado estaba esperando ser derrotado por un nuevo órgano administrativo del INE (...) La revisión será voluntaria, Morena o cualquier otro partido político podrá decidir si quiere revisar a sus candidatos o no. Es como poner detectores de metales, pero dejar que el pasajero decida si quiere pasar por ellos y luego nos sorprenderíamos de encontrar armas en el avión", declaró. Al finalizar la discusión de esta reforma, Ricardo Monreal comentó que el cuarto dictamen sobre la ley secundaria que plantea anular elecciones cuando haya injerencia extranjera se aplaza. Dijo que se debe contar con un mayor periodo "de reflexión, que permita a la asamblea profundizar en el estudio del dictamen, construir los consensos parlamentarios necesarios y asegurar que amornización entre la reforma constitucional y legislación secundaria se realicen con certeza jurídica". Por ello, se prevé que esta reforma se discuta hasta el próximo periodo ordinario que comienza en septiembre. Aunque no se discutió este cambio a la ley secundaria, ya quedó establecido en el artículo 41 de la Constitución, la cual fue discutida y aprobada por la mañana de este jueves.

]]>

Juez absuelve a Roberto Borge del delito de delincuencia organizada

Expansión Política — Fri, 29 May 2026 02:17:18 GMT

Roberto Borge Angulo , exgobernador de Quintana Roo, fue absuelto del delito de delincuencia organizada , por lo que podría abandonar la cárcel y seguir su proceso por lavado de dinero desde prisión domiciliaria. De acuerdo con el juez Gustavo Alonso, del Centro de Justicia Penal Federal de Morelos, los agentes de la Fiscalía General de la República (FGR) no lograron acreditar la culpabilidad de Borge en ese delito.

Por el delito de lavado de dinero, el caso que tiene activo, Borge consiguió en el 2023 un fallo a favor para seguir el proceso con un brazalete electrónico y el pago de 10 millones de pesos. Borge fue detenido en Panamá el 4 de junio de 2017, antes de abordar un vuelo con destino a París, acusado por presunto aprovechamiento de poder, desempeño irregular de la función pública y peculado durante su gestión como gobernador de Quintana Roo. De acuerdo con las autoridades federales, el quintanarroense estuvo implicado en la venta de terrenos del estado a precios inferiores a los del mercado, así como en la adquisición irregular de una empresa de embarcaciones turísticas. Roberto Borge fue gobernador por el PRI en Quintana Roo de 2011 a 2016. Formó parte de lo que Enrique Peña Nieto llamó ''la nueva generación del PRI'', cuyos representantes terminaron en la cárcel. La Justicia de Panamá extraditó a México al exfuncionario a inicios de enero de 2018, entregándolo a las autoridades mexicanas en un hangar del Servicio Nacional Aeronaval, en el aeropuerto Internacional de Tocumen de Ciudad de Panamá.

]]>

Autoridades piden a la CNTE "privilegiar el diálogo"; los maestros exigen castigo por agresión en Oaxaca

Dulce Soto — Fri, 29 May 2026 00:11:40 GMT

El diálogo entre la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ( CNTE ) y el gobierno federal se pausó de nuevo. Los maestros suspendieron la reunión que sostenían ayer en la Secretaría de Gobernación por las agresiones que sufrió otro grupo de docentes mientras se manifestaba en Villa de Mitla, Oaxaca. Mientras protestaban este miércoles en el entronque de la carretera federal 190, los profesores fueron desalojados a balazos por un grupo de supuestos pobladores.

El sindicato aseguró que los agresores portaban armas largas y que golpearon a los docentes y los intimidaron. Ocho maestros resultaron heridos. Estos hechos ocurrieron mientras una comitiva de la CNTE, que desde el pasado lunes protesta en la Ciudad de México, sostenía una mesa de diálogo con los titulares de las secretarías de Educación, Gobernación y del ISSSTE. Al enterarse del enfrentamiento, la Coordinadora Nacional suspendió el diálogo con las autoridades y este jueves protestó en la capital del país por más de tres horas para exigir justicia por sus compañeros de Villa de Mitla . El bloqueo en Circuito Interior , a la altura de la Estela de Luz y Paseo de la Reforma, generó diversas afectaciones viales. En una conferencia de prensa previa, el magisterio aseguró que el gobierno federal, el del estado de Oaxaca y el municipal reprimen a la CNTE para evitar que se manifieste durante la Copa de la FIFA 2026 , a realizarse en Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey del 11 de junio al 19 de julio. "Exigimos al secretario de Gobierno del estado de Oaxaca, José de Jesús Romero, y al gobernador del estado, Salomón Jara, la destitución inmediata y cárcel para Esaú López, presidente municipal de la Villa de Mitla", demandaron. Tras la protesta en Circuito Interior, la Secretaría de Gobernación solicitó a la CNTE privilegiar el diálogo y no apostar por "acciones que perjudican a millones de ciudadanos". "Reiteramos la disposición permanente de las autoridades federales para mantener abiertas las mesas de trabajo y atender las demandas del magisterio", expuso en un comunicado.

Los maestros retiraron el bloqueo, pero advirtieron que la huelga nacional durante el Mundial, programada para iniciar el 1 de junio, se mantiene. "Exigimos un alto inmediato a las agresiones y provocaciones, y castigo a los responsables materiales e intelectuales de estos hechos", declaró el profesor Joel García.

]]>

Ellas buscan el boleto de Sheinbaum para ir al partido de inauguración del Mundial: "Para mí sería un honor"

Dulce Soto — Thu, 28 May 2026 22:44:40 GMT

El Estadio Ciudad de México abrirá sus puertas para la inauguración del Mundial de Futbol 2026 el próximo 11 de junio. Pero al primer partido de esta Copa de la FIFA no asistirá la presidenta Claudia Sheinbaum . En su representación acudirá una joven apasionada de ese deporte. La mandataria federal decidió regalar su boleto a una mujer, que juegue futbol y tenga entre 16 y 25 años, a través de un concurso organizado por la presidencia.

Por un lugar en el Mundial

Para conseguir el lugar de Sheinbaum, alrededor de 400 jóvenes se inscribieron al certamen Representa a México en la Inauguración del Mundial, en el que participan con un video dominando el balón. La ganadora será elegida por un comité conformado por la árbitra Katia Itzel , la futbolista profesional Charlyn Corral y la periodista deportiva Gabriela Fernández. El resultado se difundirá este 29 de mayo. Desde varios rincones del país, en canchas con césped o en las calles de los barrios; uniformadas o hasta descalzas, decenas de jóvenes hicieron dominadas alternas, de empeine, punta o cabeza para competir por el boleto 00001 de la presidenta . Sus videos muestran que, a pesar de los desafíos que enfrentan las deportistas, la discriminación o la brecha salarial, el futbol femenil se extiende en el país. Sin zapatos o con tenis; con su falda típica de la cultura otomí o con shorts, de cualquier manera, Magalli Bermúdez puede dominar el balón. Originaria del municipio de Temoaya, Estado de México, es una de las cientos de jóvenes que anhelan el boleto de Sheinbaum para ir al Mundial. Participa con un video donde controla la pelota en la plaza principal de aquel Pueblo con Encanto, decidida a ser la elegida para asistir al partido inaugural entre México y Sudáfrica. Este concurso es la única posibilidad de vivir el Mundial desde las gradas para la mayoría de las participantes. Porque nueve de cada 10 mexicanos no pueden costear los elevados precios de los boletos de la FIFA, estima Oxfam México.

Por eso, Sofía Villas aprecia este concurso. Tiene 20 años, es originaria de San Pedro Cholula, Puebla, y es otra de las participantes. Juega al futbol desde los 8 años. “Quiero agradecer a la presidenta Sheinbaum por darnos la oportunidad de participar por un boleto para el Mundial”, comenta. Representar, además, a la primera mujer presidenta de México en el “escenario más grande del futbol”, aumenta la emoción entre las participantes. “Para mí sería un honor, un sueño hecho realidad, el poder estar en ese partido tan histórico, ya que para mí el futbol lo es todo”, asegura Belén Tamayo, una joven de 23 años que concursa desde Los Reyes, Michoacán. Aunque la Liga MX femenil tiene apenas nueve años de vida, hace décadas que las mexicanas juegan y luchan por tener un espacio en las canchas profesionales. Esto hace que con el futbol se aprenda resiliencia, disciplina y constancia, considera Fernanda Arciniega, de Pachuca, Hidalgo.

“El futbol me enseñó algo muy importante y es que todas las mujeres somos capaces de lograr lo que nos propongamos, sin importar los estereotipos o las ideas que intenten limitarnos”, subraya la joven de 24 años. Desde Aguascalientes, Marianne Bonnin, una adolescente de 17 años, también concursa por el boleto de Sheinbaum. Le encanta el futbol desde segundo de primaria, pero, por problemas de salud, retomó la práctica hace tres años. Ella juega en el equipo Gacelas y ha logrado que su familia, donde no tiene ninguna “referente pambolera”, comprenda su pasión por este deporte. “El futbol no nada más me ha dado infinita felicidad y días de tristeza, sino que me ha dado a mis mejores amigas”, comparte en el video que envió al concurso. María Regina de Anda, de 17 años, también quiere representar a Sheinbaum en la inauguración mundialista. Vive en Mazatlán, Sinaloa, y recuerda cuánta emoción le produjo la Copa de la FIFA de 2014. Llegaba de la escuela, aventaba la mochila y enseguida corría a ver los partidos con su padre. Aunque no entendía todo, asegura, se apasionaba con cada gol. “Ahí supe que esto era para mí. Desde entonces, el futbol ha sido mi guía”, narra en el video. Con macetas como portería y una lata como balón, Nicolle aprendió a jugar futbol en la infancia. La joven de Coyoacán, Ciudad de México, dice que el balompié le enseñó más de la vida que del propio deporte. Por ejemplo, a ser fuerte y luchar por sus metas, incluso cuando el camino se complica. “Hoy les pido la oportunidad de no solo representar a México y a la presidenta (...), sino de hacer presencia por todas las mujeres que amamos y luchamos, por un futbol donde nosotras también existimos”.

]]>

No son 'ninis': 3 de cada 4 personas que no estudian ni trabajan son mujeres que realizan labores de cuidados

Dulce Soto — Thu, 28 May 2026 22:00:32 GMT

México ha estigmatizado a las jóvenes de 15 a 29 años que no estudian ni trabajan llamándolas “ ninis ”. Pero tres de cada cuatro personas en esa situación son mujeres que en realidad realizan labores de cuidados sin remuneración, revela un informe de Oxfam México . La falta de oportunidades y de servicios públicos para infancias, personas con discapacidad, enfermas o adultas mayores obliga a las mujeres, principalmente, a realizar tareas de asistencia, domésticas y de acompañamiento.

“Estas jóvenes no eligieron estar fuera del mercado laboral, fuera del sistema educativo, sino que fueron empujadas a encargarse, de manera muchas veces desproporcionada, de los trabajos de cuidados", explicó Mariana Belló, coordinadora del área de Género y Cuidados en Oxfam México . Al presentar el informe No nos llames ninis: mujeres jóvenes que cuidan , la especialista dijo que, en promedio, ellas dedican cinco horas diarias a algún tipo de cuidado, en contraste con las dos horas que dedican los hombres. Y una de cada cinco destina hasta 7.5 horas al día a quehaceres domésticos , acompañamiento y cuidados directos. Esto equivale a 53 horas de trabajo semanal no reconocido y no pagado, a pesar de que laboran más tiempo que el establecido en la Ley del Trabajo, de 48 horas a la semana. Belló subrayó que por eso resulta urgente dejar de utilizar el adjetivo “nini” , ya que discrimina y estigmatiza a la juventud que cuida y ni tiene reconocimiento ni pago. Además, esta etiqueta minimiza la importancia del trabajo de cuidados, que representa el 23.9% del Producto Interno Bruto (PIB), por encima de la industria manufacturera (20.1%) o el comercio (18.7%). También oculta la crisis de cuidados que enfrenta el país, porque sin mujeres que cuiden, nadie podría salir a trabajar, estudiar o producir. Ellas asumen una responsabilidad del Estado y de las empresas, indicó la experta. “La etiqueta de 'nini' hace que este trabajo parezca inactividad laboral y, más bien, está justificando el estigma social y el abandono por parte del Estado", señaló.

"Por lo tanto, estas jóvenes están funcionando como un subsidio, como una verdadera red de amortiguación para la crisis de cuidados", agregó. De acuerdo con el informe, las mujeres con hijos o pareja dedican hasta 10 horas más a las tareas de cuidado que sus pares solteras. Entre los 20 y los 24 años, esto define su biografía y las acerca a una mayor pobreza de tiempo y de ingresos, además de limitar su crecimiento profesional. Quienes viven en las zonas rurales dedican una media de 2.7 horas adicionales a la semana, debido a que en estas comunidades faltan servicios básicos y la infraestructura es insuficiente o inadecuada.

El sistema de cuidados en CDMX Pero las grandes ciudades tampoco garantizan la redistribución de este trabajo. En la Ciudad de México, por ejemplo, son menos las jóvenes que no estudian ni trabajan. No obstante, 90% de quienes están en esa situación también se dedican a cuidar y destinan más tiempo a esta labor.

Esto demuestra que la capital es sumamente desigual, indicó Mariana Belló. Por un lado, es la ciudad a la vanguardia en políticas que ponen al centro los derechos humanos y tiene una mejor infraestructura de cuidados. Pero, por otro lado, casi siete de cada 10 jóvenes trabajan en cuidados sin remuneración, a pesar de contar con estudios de bachillerato o universitarios. “La urbanidad no libera tiempo, lo desplaza. La infraestructura no garantiza por sí sola el ejercicio de derechos”, subrayó. Esto es un punto clave en el contexto actual. Este martes, el Congreso capitalino aprobó la Ley del Sistema de Cuidados de la Ciudad de México , lo que representa un avance histórico. Es el momento de concretar un sistema de cuidados con políticas específicas para las jóvenes que no estudian ni trabajan, sugirió la experta. La ley busca reconocer el trabajo de cuidados, redistribuirlo y que sea remunerado, agregó Cecilia Vadillo, diputada de la Ciudad de México y una de las principales impulsoras de esta legislación. “Redistribuye el trabajo de cuidados entre el gobierno, el sector privado, las familias y las comunidades”, explicó. Y destacó: “En la ley se incluye que cada año se tiene que invertir más en cuidados”.

]]>

La democracia no está completa sin las mujeres, pero los desafíos aún persisten al ejercer el poder

Lidia Arista — Thu, 28 May 2026 21:30:41 GMT

La democracia no está completa sin las mujeres y México lo tiene claro. En la región de América Latina, es de los países que más participación tiene en la política con un 50% de ellas en cargos públicos; sin embargo, aún persisten desafíos al ejercer el poder. Durante la mesa Mujeres líderes: cómo se han creado las redes de mujeres en el poder en Expansión Summit Mujeres 2026 , Eleonora Betancur, representante de ONU Mujeres en México; Cecilia Vadillo, presidenta de la Comisión de Igualdad de Género del Congreso de la CDMX, y Mónica Tapia Coordinadora estratégica de Aúna A.C, destacaron los avances de México para incluir a las mujeres en los puestos de decisión, que hoy se traduce en una presidenta, 13 gobernadoras y 50% de legisladoras.

Las mujeres somos más de la mitad de la población y que la democracia no está completa sin nosotras, ya de base eso es un incentivo que debería ser fuerte para que las mujeres demos un paso adelante en la política. Una lucha de años

No es solo llegar al poder, si no tener una agenda de propuestas para gobernar y para transformar.

No obstante, afirmaron que su llegada por sí sola no resuelve los problemas del género, entre ellos la violencia y la inequidad económica, y todavía es necesario impulsar una agenda a favor de las mujeres y buscar la constante capacitación porque lo difícil no es llegar, sino mantenerse. En América Latina, México es un país adelantado al tener 50% de participación de las mujeres frente al 37% que en promedio tienen los países de la región. Eleonora Betancur, representante de ONU Mujeres en México, expuso que el desafío no es que las mujeres lleguen al poder, sino cómo sostenerlas en los cargos de toma de decisiones, con los costos que tiene ejercer el liderazgo. “Haber llegado no significa que la violencia de las mujeres cesó, haber llegado no significa poder real siempre”, destacó. Aunque la paridad de género se instauró en México gracias a una reforma constitucional que data de 2014, fue hasta 2019 que se concretó cuando más candidatas ganaron y más mujeres llegaron a puestos de elección popular. Mónica Tapia, coordinadora estratégica de Aúna A.C, la plataforma que impulsa liderazgos de mujeres, explicó que la lucha de las mujeres por acceder al poder lleva varias décadas y hasta hoy se les ve entrando al poder con más frecuencia. “Decir que hay 90,000 candidatas cada elección, de las cuales elegimos 10,000 mujeres, además de los gabinetes paritarios….masivamente están entrando las mujeres al poder, a la política pública.

El poder puede usarse en seguir incidiendo en que más mujeres puedan participar.

Una agenda para transformar Aunque en el país cada vez más mujeres llegan a espacios de toma de decisión, no todas quieren mantenerse o repetir en la responsabilidad. ¿La razón? No es una, pero entre los motivos destacan los costos que representa ejercer el poder. A diferencia de los hombres, en ellas, sigue recayendo la responsabilidad del cuidado de sus familias. Por ello, el reto es que desde el poder las mujeres pueden incidir en las políticas públicas que hagan más equitativas las cargas, como lo es crear el Sistema Nacional de Cuidados. “La Ley de Sistema de Cuidados propone que el gobierno, que el Estado asuma parte de estas cargas, desde guarderías, licencia de paternidad y muchas otras cuestiones que permiten la redistribución de la carga del cuidado”, destacó la diputada Vadillo. Para que la agenda pro género avance, las mujeres sin importar el partido, necesitan tejer alianzas y redes de poder con otras , con quienes al final comparten haber sufrido parte de lo mismo: violencia y luchar contra estereotipos. Mónica Tapia considera que es fundamental que cuando una mujer llegue a un cargo de poder, tenga una agenda sobre qué busca transformar y qué resultados entregará, pero que sus acciones sirvan a todas. “Tienes que llegar muy clara con tus propuestas, con tus posibilidades, con tus alianzas, con temas técnicos incluso, estamos construyendo una red que acompaña técnica propuestas de política pública, propuesta presupuestales. Necesitamos un ecosistema amplio de mujeres que llegan al poder pero que puedan hacer las cosas bien y resolver los problemas”, indicó. Las deudas con las mujeres aún prevalecen. Aunque hoy más mujeres participan en tomas de decisiones y se gradúan más que los hombres, hay brechas que duelen. “Hay más mujeres participando en política que hombres por primer vez en la historia, pero la brecha en participación económica entre hombres y mujeres sigue siendo enorme. Los hombres participan 75% en la economía pero las mujeres participan 45%. Hoy en nuestro país la mitad de las mujeres gana un salario mínimo mientras que para los hombres esta proporción es del 30%”, planteó Vadillo.

Entre sortear riesgos y mantenerse en el poder En el proyecto de acceder a un espacio de poder, más allá de costos y cargas, son varios los riesgos que enfrenta una mujer, y uno de ellos es el crimen. “Es violencia política de género pero también criminal. En estos momentos las mujeres que quieren ser candidatas a regidoras, alcaldesas en prácticamente todo el país es un tema de alto riesgo, es un tema de que tenemos un marco legislativo buenísimo, sin embargo los mecanismos institucionales que necesitamos están muy faltantes”, alertó Mónica Tapia. En el país, varias mujeres en busca del poder o ya en el ejercicio de él han sido asesinadas. Por ejemplo en 2021, Alma Rosa Barragán Santiago, aspirante a la alcaldía de Moroleón, Guanajuato, murió tras recibir varios impactos de bala, y en noviembre de 2025, Karina Aurora Díaz Hernández, síndica jurídica del municipio de Palizada, Campeche. Hay otras que incluso antes de tomar el cargo, deciden no asumir porque reciben amenazas. Cuando sortean los costos y riesgos, las mujeres enfrentan otro reto: mantenerse en el cargo y luchar por espacios clave . Por ejemplo, en la Cámara de Diputados, las mujeres representan el 50.8% de los legisladores, sin embargo, en órganos de toma de decisiones como la Junta de Coordinación Política, solo uno de los seis integrantes es mujer. Para ello es necesario que las mujeres se capaciten porque lo que viene no es una campaña, sino una carrera a largo plazo. “Llegar al poder es la parte fácil, cuando ya estás ahí viene lo difícil…Desarrollamos salud mental, bienestar de muchas de estas mujeres en el largo plazo porque es una carrera que no es un maratón, no es una elección de 100 metros, es una carrera. Nos importa este liderazgo de mujeres en política que este país necesita”, dice Mónica Tapia.

]]>

Propuesta para reelegir magistrados provoca división en la coalición de la 4T

Yared de la Rosa — Thu, 28 May 2026 20:21:52 GMT

Permitir que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan reelegirse causó división entre Morena y el PT en la Cámara de Diputados. Esta decisión favorece a los juzgadores que han respaldado con sus resoluciones al oficialismo . La propuesta, presentada por el morenista Sergio Gutiérrez Luna, establece que los magistrados electorales en funciones, puedan ser elegibles para una nuevo periodo en la elección federal de 2028, lo permite que Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón logren estar hasta 18 años en el cargo.

Morenistas que se abstuvieron Roberto Domínguez Rodríguez María Teresa Ealy Díaz Leticia Farfán Vázquez José Fernández Samaniego Edén Garcés Medina Claudia García Hernández Alfonso Ramírez Cuéllar Karina Pérez Popoca Magda Erika Salgado Ponce Olga Sánchez Cordero Arturo Hernández Tapia Elena Segura Trejo Nadia Sepúlveda García Roselia Suarez Montes de Oca Gabriela Valdepeñas González Sergio Mayer Bretón Karen Calcaneo Constantino Beatriz Carranza Gómez Olegaria Carrazco Macías Fernando Mendoza Arce Marcela Michel López Alejandro Carvajal Hidalgo Petistas en contra Aracely Cruz Jiménez

Lo anterior porque tomaron protesta en 2016, pero de participar y ganar las elecciones en 2028, terminarían sus funciones hasta 2034. El planteamiento, que es parte de la reforma sobre la elección judicial, fue rechazado por algunos morenistas y petistas, como Alfonso Ramírez Cuéllar, quien dijo que con ello se avala la reelección de los magistrados, por lo que pidió que por "decoro" y "decencia" se rechazara. "Lo que están proponiendo que los que duraron seis años, y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro (año), porque vamos a elegir hasta 2028 y lo que aquí nos proponen es que les demos otros seis, que duren 17 años. Casi la mitad de lo que duro Porfirio Díaz en México", mencionó el legislador. Las petistas Aracely Cruz, Margarita García y Lilia Aguilar cuestionaron los “acuerdos” que tuvo Gutiérrez Luna para impulsar esta propuesta, pues es conocido que el diputado morenista tuvo acercamientos en privado con la magistrada Mónica Soto en 2023. Ante estas críticas, el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, explicó que esta reserva es para otorgar el mismo trato que se les dio a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre buscar otro periodo a través de la elección. La votación final fue de 322 a favor, 132 en contra, entre ellos una petista, y 22 en abstenciones de morenistas.

Beneficia a magistrados cercanos a Morena Los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón han sido señalados de ser cercanos a Morena, ya que han emitido resoluciones a favor del partido oficialista. Mónica Soto Fregoso fue vinculada con Morena, ya que en diciembre de 2023 circuló una foto en la que se le ve reunida con el morenista Sergio Gutiérrez Luna. Esto ocurrió durante los días antes en que los magistrados presionaron al entonces presidente del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón, para que renunciará a su cargo, y Soto Fregoso asumiera el cargo. Además, la magistrada ha respaldado diversas resoluciones que benefician a Morena. Entre ella fue en 2024 cuando votó a favor del proyecto que validó el reparto de plurinominales que otorgó el INE y con lo que le dio a Morena y aliados la llamada “supermayoría”. Con lo que la 4T no necesita negociar con la oposición para que pasen las reformas constitucionales. Esta resolución la respaldaron Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez, quienes también serán favorecidos con la reforma de Morena, por lo que podrán estar en el cargo 18 años. Otra resolución de Soto Fregoso a favor de Morena fue cuando se permitió que el partido oficialista utilizará casi 145 millones de pesos de sus remanente del ejercicio de 2020 para para deudas del partido de 2021, cuando ese dinero debía ser devuelto a la Tesorería de la Federación. Esta propuesta también fue respaldada por Felipe de la Mata Pizaña. También en 2023, Soto Fregoso presentó un proyecto de sentencia que buscaba defender a Morena sobre el uso de la frase “Ya sabes quién” con la que se aludía a Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del Estado de México. Sin embargo, este proyecto fue rechazado. Felipe Fuentes Barrera también ha beneficiado a Morena con sus resoluciones y no solo fue al aprobar la “supermayoría” a la 4T en la Cámara de Diputados, también propuso el proyecto para avalar que las llamadas “corcholatas” de Morena, que buscaban la presidencia del país, siguieran haciendo giras.

]]>

Enrique Inzunza solicita licencia casi un mes después de ser acusado en EU por presuntos nexos criminales

Carlos Vargas — Thu, 28 May 2026 19:02:25 GMT

Enrique Inzunza solicitó licencia a su cargo de senador de la República , casi un mes después de que autoridades de Estados Unidos lo señalaran por tener presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa. A través de redes sociales, el morenista aseguró que en su carrera como servidor público, siempre ha cumplido con sus deberes, pero decidió pedir licencia ante ''la embestida mediática'' en su contra.

Omar López Campos, su suplente, tomará su lugar en el Senado para participar en las sesiones de este jueves 28 y del viernes 29 de mayo. ''Seguiré las reuniones de comisiones y la del Pleno, apoyando a mi grupo parlamentario con opiniones y argumentos a favor de los dictámenes que son materia de la deliberación'', dijo Inzunza. ''Nadie detendrá la consolidación del Estado constitucional de bienestar en México. ¡Con el pueblo, todo; sin el pueblo, nada!'', agregó. Inzunza fue senador de la República desde septiembre de 2024. Antes de llegar a ese cargo fue secretario General de Gobierno en la administración estatal de Rubén Rocha Moya, de 2021 hasta que tomó protesta como legislador. De acuerdo con la acusación en Estados Unidos, se reunió con los líderes de 'Los Chapitos' y otros líderes del cártel y acordó planes específicos para que el Gobierno de Sinaloa, bajo el mando de Rocha Moya, apoyará y protegiera las actividades criminales. Fiscales de Estados Unidos lo acusan por conspiración para la importación de narcóticos; posesión de ametralladoras y artefactos explosivos y conspiración para poseer ametralladoras y dispositivos destructivos. En Estados Unidos, por esos cargos, un juez podría darle hasta 40 años de cárcel.

]]>

CDMX reporta caso de gusano barrenador en humano; contagios mantienen alerta en México

Dolores Luna — Thu, 28 May 2026 18:33:35 GMT

A dos semanas de que empiece la Copa del Mundo 2026 con un juego inaugural en la CDMX, se ha detectado el primer caso de miasis por gusano barrenador del ganado (GBG), por lo que las autoridades sanitarias mantienen un monitoreo constante con el objetivo de que no se extienda. En el más reciente informe del Boletín Epidemiológico de la Secretaría de Salud correspondiente a la semana 19 de 2026, se ha registrado un caso confirmado de miasis por gusano barrenador ( Cochliomyia hominivorax ).

Casos de gusano barrenador en humanos en México ¿Qué dijo la presidenta? ¿Qué es el cochliomyia hominivorax o gusano barrenador?

En abril de 2026, se dio a conocer el primer caso de gusano barrenador en un perro en la alcaldía Tlalpan en la CDMX. Tras esta detección en la comunidad de Topilejo, las autoridades ampliaron la vigilancia de esta enfermedad en la zona centro del país después de que a inicios de este 2026 se hallaron casos en el Estado de México y Tlaxcala. De acuerdo con los datos más recientes del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), hay 154 casos detectados en animales en el país, y se distribuyen de la siguiente manera: 119 casos en bovinos 15 en caninos 7 en puercos 7 en equinos 4 en ovejas 2 en cabra De acuerdo con el boletín informativo de la Ssa, a nivel federal, en 2025 se detectaron 117 casos; este año, hay 235, para un total de 352 casos. Hay dos defunciones, una en Oaxaca y otra en Yucatán; ambas se registraron este 2026. Las entidades con más casos son las siguientes: *Chiapas 131 casos *Veracruz 59 casos Yucatán 32 *Oaxaca 26 *Guerrero 23 *Puebla 19 *Quintana Roo 15 *Tabasco 9 *CDMX 1 La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, recordó que en caso de tener alguna herida, se debe limpiar correctamente, pero lo más recomendable es acercarse a los médicos, también adelantó la fecha de la planta de moscas para combatir el gusano barrenador se inaugurará el mes próximo. “La vamos a inaugurar después del 20 de junio, vamos a inaugurar la planta; eso va ayudar muchísimo”, expresó en la Mañanera del Pueblo. El cochliomyia hominivorax es una especie de mosca verde azulada cuyas larvas parasitan a mamíferos . Según la Secretaría de Agricultura, las hembras depositan hasta 4,000 huevos sobre heridas en animales. En menos de 24 horas emergen larvas que consumen tejido durante varios días. El parásito produce heridas profundas con secreciones. La larva cae al suelo después de alimentarse, se entierra y forma una mosca adulta. Este ciclo concluye en una semana, según Senasica. La miasis causada por esta especie se presenta solo en el continente americano. La OPS indica que esta infestación causa pérdidas en la industria ganadera desde el sur de Estados Unidos hasta el norte de Argentina.

¿Cómo afecta a los animales?

Acciones en Edomex

El Senasica detalla que las infestaciones en animales se observan en heridas fresca por descorne, marcaje, entre otras; son frecuentes en el ombligo de neonatos y región vulvar o perineal en hembras. Al inicio de la infestación se observa sólo un ligero movimiento dentro de la herida, que se agranda conforme las larvas crecen. La infestación es visible al tercer día, observándose hasta 200 parásitos orientados verticalmente. En las heridas pueden encontrarse larvas de otras especies de mosca e infecciones bacterianas secundarias. Los animales afectados suelen separarse del grupo, mostrando molestias generales, disminución del apetito y baja en sus parámetros productivos. Si el animal no recibe atención médica, la muerte puede ocurrir en un lapso de siete a 14 días en animales no tratados, como resultado de toxicidad u otras infecciones. El gobierno del Estado de México, a través de la Secretaría del Campo (SeCampo) inició en Tlatlaya la entrega de paquetes básicos zoosanitarios para ganaderos y pequeños productores de la región sur de la entidad, con el objetivo de garantizar una atención pronta y adecuada a los hatos afectados por el gusano barrenador de ganado durante la temporada de humedad y calor. La secretaria del Campo de Edomex, María Eugenia Rojano Valdés, informó el 15 de mayo que se distribuirán 2,500 kits zoosanitarios entre productores de Tejupilco , Amatepec , Tlatlaya y Luvianos, municipios donde se registra la mayor incidencia de esta plaga. La funcionaria mexiquense informó que el principal insumo de estos kits es el medicamento Negasunt , utilizado para tratar las miasis provocadas por el gusano barrenador, el cual actualmente presenta escasez debido a la alta demanda en el país.

Por su parte, el director general de Sanidad de la SeCampo, Antonio Huerta Alba, llamó a los productores a no utilizar insecticidas comerciales, gasolina o solventes para eliminar los gusanos, ya que estas sustancias también pueden afectar al ganado. Asimismo, pidió reportar todos los casos detectados a los teléfonos 8007512100 y 55 3996 44 62, incluso cuando los propios productores atiendan a sus animales.

]]>

Magistrados electorales no se quedarán 17 años, dice Sheinbaum y pide revisar reglas de la iniciativa

Expansión Política — Thu, 28 May 2026 17:53:47 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la reforma aprobada en la Cámara de Diputados para permitir que magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puedan contender otra vez por el cargo no significa una permanencia automática de hasta 17 años. "Entiendo que lo que lo que se planteó fue una decisión del Congreso, lo que se plantea no es que se queden 17 años como está planteado ahí sino que puedan participar nuevamente en la elección, o sea, que se les permita participar en la elección, no es que se vayan a elegir directamente", afirmó la mandataria federal al referirse a la modificación avalada por Morena y sus aliados en San Lázaro .

Sheinbaum insistió en que la ciudadanía decidirá con su voto si los actuales magistrados continúan o no dentro del Tribunal Electoral. “No es que se vayan a elegir directamente. La gente podrá tomar la decisión si los eligen o no”, sostuvo. La mandataria federal evitó expresar respaldo o rechazo a la reforma , pese a que su administración impulsó iniciativas en contra de la reelección en otros cargos de elección popular. “Fue una decisión que toma el Congreso. No quisiera yo opinar al respecto”, dijo. No obstante, reconoció la necesidad de revisar las condiciones bajo las cuales participarían los magistrados en funciones para impedir ventajas indebidas dentro de una eventual contienda electoral. Ante los cuestionamientos sobre el posible uso del cargo para promover candidaturas, señaló: “Bueno, pues tendrá que regularse bajo qué condiciones tendrían que hacerlo”.

La mayoría legislativa de la llamada Cuarta Transformación aprobó la reserva con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones. La modificación establece que las magistradas y magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral que se encuentren en funciones al momento de la entrada en vigor del decreto podrán competir por un nuevo periodo en la elección federal de 2028. De acuerdo con la reforma, magistrados como Felipe de la Mata, Felipe Fuentes, Mónica Soto y Reyes Rodríguez Mondragón pueden permanecer hasta 2034, en caso de obtener el triunfo en las urnas.

]]>

Sheinbaum defiende reforma que anula elección por injerencia extrajera y dice que sí hay riesgo

Brenda Yañez — Thu, 28 May 2026 17:05:52 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la reforma recién aprobada en la Cámara de Diputados para anular elecciones cuando se demuestre intervención extranjera y advirtió que sí existe un riesgo real de injerencia externa en los procesos electorales de México. “En México decidimos los mexicanos”, afirmó la mandataria durante la conferencia mañnaera y sostuvo que todas las fuerzas políticas deberían respaldar una medida encaminada a proteger la soberanía nacional.

Agente de EU en Chihuahua

“Todas y todos los mexicanos deberíamos estar de acuerdo de que no haya injerencia extranjera en las elecciones en México. Quien vota en contra de esta propuesta, pues parece que está a favor de que haya injerencia extranjera en las elecciones en México”, declaró. Sheinbaum señaló que en el pasado ya se documentaron casos de financiamiento extranjero a organizaciones mexicanas con incidencia política y citó específicamente a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), organización que –dijo– recibió recursos provenientes de instituciones estadounidenses. “Ha habido financiamientos desde fuera. Se demostró en el caso de Mexicanos Contra la Corrupción o por la corrupción, que fueron financiados por instituciones de Estados Unidos a través de la embajada, que de una u otra forma apoyaban a un candidato”, afirmó. La presidenta consideró que, ante el contexto internacional y las campañas mediáticas en contra de su administración, es necesario reforzar los mecanismos para impedir presiones externas sobre las decisiones políticas del país. “Sí, sí puede haber un riesgo de una intervención extranjera en las elecciones en México”, insistió. No obstante, Sheinbaum reconoció que la reforma aún requiere precisiones en la legislación secundaria para evitar interpretaciones subjetivas y definir claramente qué constituirá una intervención extranjera. “El asunto es cómo demuestras que en efecto hubo intervención extranjera en una elección y eso tiene que venir en la ley de manera muy clara”, explicó. La mandataria también se refirió a la polémica en torno a los casos recientes de Chihuahua y Sinaloa, donde defendió la actuación de la Fiscalía General de la República frente a la participación de agentes estadounidenses en operativos y solicitudes de información provenientes de Estados Unidos. En el caso de Chihuahua, Sheinbaum respaldó la investigación abierta tras la muerte de dos agentes extranjeros y dos funcionarios estatales durante un operativo relacionado con un laboratorio de metanfetaminas en la Sierra Tarahumara.

La presidenta sostuvo que la indagatoria busca esclarecer por qué participaron agentes extranjeros en un operativo en campo, pese a las restricciones establecidas en la Ley de Seguridad Nacional. “Los agentes extranjeros no pueden estar operando en tierra. Esa es la ley”, enfatizó. También rechazó las acusaciones de persecución política en contra de la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, luego de que este miércoles acudiera a la Fiscalía General de la República (FGR). “No tiene nada que ver con un asunto político. Es una investigación de la fiscalía”, afirmó. Sobre Sinaloa, Sheinbaum defendió la decisión del gobierno mexicano de no proceder automáticamente ante las solicitudes de autoridades estadounidenses en contra de funcionarios y políticos mexicanos acusados de vínculos con el narcotráfico. “Tenemos que ser muy serios como mexicanos de que no es porque cualquiera venga a decir: ‘cometió un delito’, entonces actúas. Tiene que haber pruebas con base en las leyes mexicanas”, dijo. La presidenta aseguró que México mantendrá la coordinación y cooperación con Estados Unidos en materia de seguridad y combate al narcotráfico, pero insistió en que la relación debe darse “sin subordinación”. “No somos colonia de nadie, no somos protectorado de nadie”, sostuvo. Sheinbaum también acusó la existencia de campañas digitales coordinadas desde el extranjero para posicionar narrativas en contra de su gobierno, mediante el uso de bots, cuentas automatizadas e influencers. “Hay una articulación de noticias falsas en contra del Gobierno de México y contra México”, afirmó.

]]>

Gobierno y farmacéuticas anuncian inversión de 21,000 mdp para medicamentos, vacunas e investigación

Brenda Yañez — Thu, 28 May 2026 15:57:42 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum y empresas de la industria farmacéutica anunciaron inversiones por más de 21,000 millones de pesos (mdp) en México para ampliar la producción de medicamentos, vacunas e investigación clínica, como parte de la estrategia del Plan México para fortalecer la soberanía sanitaria y reducir la dependencia del exterior en insumos médicos. En conferencia de prensa, encabezada por la presidenta, las compañías como Abbott, Bristol Myers, Grupo Neolpharma, Opella, Kener, Laboratorios Liomont, Sanofi y Bayer México , informaron sobre los proyectos de expansión industrial, transferencia tecnológica y modernización de plantas en distintas entidades del país, con el objetivo de incrementar la capacidad de producción nacional y consolidar a México como un polo regional farmacéutico.

“Son más de 21,000 millones de pesos en siete proyectos de producción de medicamentos en México, vinculados también con investigación clínica”, afirmó la presidenta, quien agradeció la confianza de las compañías en el país. Abbott anunció una inversión de 3,500 mdp para desarrollar una nueva instalación en Querétaro enfocada en la producción de dispositivos médicos para el diagnóstico y tratamiento de trastornos del ritmo cardíaco, como la fibrilación auricular. El proyecto contempla la generación de 1,200 empleos directos hacia 2030 y la construcción de una planta de 20,000 metros cuadrados con posibilidad de futuras expansiones. La compañía destacó que eligió Querétaro por su infraestructura, cercanía con universidades y disponibilidad de talento especializado. En tanto que Bristol Myers Squibb informó que invertirá cerca de 1,000 mdp durante los próximos cuatro años para fortalecer investigación clínica e implementar procesos de manufactura local de terapias innovadoras. La empresa, que cumple 80 años de operación en México, señaló que el proyecto está orientado a fortalecer la soberanía sanitaria mediante el acceso oportuno a tratamientos en áreas como oncología, hematología, inmunología y enfermedades cardiovasculares. Grupo Neolpharma también informó de una inversión de 750 mdp para ampliar su planta de producción de ingredientes farmacéuticos activos en Toluca, Estado de México, como parte de su estrategia para fortalecer la producción regional de materias primas farmacéuticas. El proyecto generará 250 empleos directos y 900 indirectos, además de incorporar energía solar para reducir la huella de carbono de los procesos productivos. La empresa adelantó que exportará principios activos hacia Estados Unidos, Europa, Japón y Canadá.

Opella, firma especializada en autocuidado y salud cotidiana, anunció una inversión de 2,300 mdp para ampliar y modernizar su planta de Ocoyoacac, Estado de México. Más de la mitad de los recursos estarán destinados a una nueva línea de producción de Enterogermina, considerada estratégica para la red global de manufactura de la empresa. La compañía aseguró que la inversión permitirá garantizar el abasto nacional y ampliar exportaciones de productos fabricados en México. Kener, empresa de Grupo Vazol , presentó una ampliación de su plan de inversión farmacéutica por 5,360 mdp adicionales a los 5,180 mdp ya anunciados previamente, con lo que su apuesta total en México alcanzará 10,540 mdp. Los proyectos incluyen la expansión de su planta de inyectables en Toluca, una planta de hemoderivados desarrollada mediante coinversión con el gobierno federal y una nueva planta de biotecnológicos en alianza con una empresa internacional. La empresa señaló que estas inversiones permitirán generar más de 3,500 empleos directos e indirectos y fortalecer la soberanía farmacéutica nacional.

Laboratorios Liomont , informó que invertirá más de 4,000 mdp en los próximos cinco años para ampliar su infraestructura y capacidades tecnológicas. El proyecto contempla la construcción de una nueva planta de sólidos orales y la expansión de su planta de inyectables para medicamentos biotecnológicos y vacunas en su campus del Estado de México. Asimismo, la empresa desarrollará en la Ciudad de México una expansión de su planta de biofármacos y vacunas recombinantes, además de una nueva planta de síntesis y encapsulación de ARN mensajero. Estas inversiones generarán 370 empleos directos especializados y otros 400 empleos altamente calificados. Por su parte, Sanofi anunció un proyecto para construir en México una planta de producción de insulinas con transferencia tecnológica, capaz de fabricar insulinas basales de primera y segunda generación, así como insulina rápida. La inversión estimada supera los 2,000 mdp. La compañía destacó que la instalación permitiría cubrir el 100% de la demanda nacional de pacientes que requieren este tratamiento e incluso abrir posibilidades de exportación. Actualmente, Sanofi opera una planta de antígenos vacunales en Ocoyoacac, Estado de México, genera cerca de 900 empleos directos y produce más de 150 millones de unidades de medicamentos y vacunas al año. “El tratamiento de la diabetes representa uno de los mayores retos del sistema de salud pública de México”, expuso la firma, al advertir que la disponibilidad de insulina no puede depender únicamente de las importaciones. Bayer también dio a conocer avances en su plan de inversión por 3,000 mdp para el periodo 2025-2029 . La empresa informó que ya ejerció más de 1,000 millones de pesos para modernizar ocho plantas productivas y seis centros de investigación en el país. Entre los proyectos destaca la ampliación de su planta de Lerma, Estado de México, con un avance de 71% y una inversión de 847 mdp, así como la modernización de su planta de ingredientes activos farmacéuticos en Orizaba, Veracruz. Daniel Londero, representante de Bayer, informó además que este año la compañía invertirá 150 mdp en 10 estudios clínicos realizados en coordinación con instituciones públicas y privadas, entre ellas el Instituto Nacional de Cancerología, el Hospital Infantil de México y el Hospital General La Raza. Durante la conferencia, funcionarios federales reconocieron que México mantiene una alta dependencia de China e India en la producción de principios activos y materias primas farmacéuticas. Sin embargo, señalaron que el país cuenta con capacidades industriales, petroquímicas y científicas para recuperar parte de esa producción. El secretario de Salud, David Kershenobich, sostuvo que México busca consolidar una estrategia regional con Estados Unidos y Canadá para desarrollar cadenas de suministro farmacéuticas más cercanas y reducir riesgos derivados de conflictos internacionales o interrupciones logísticas. Además destacó que la reducción de tiempos regulatorios en la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) ha facilitado el desarrollo de investigación clínica y la atracción de inversiones farmacéuticas. Por su parte, el subsecretario Eduardo Clark explicó que el gobierno federal utilizará las compras públicas de medicamentos como mecanismo para incentivar inversiones industriales y proyectos de coinversión con empresas farmacéuticas. “Lo que buscamos es que la compra de medicamentos sea una palanca para hacer proyectos de coinversión entre empresas y el Estado mexicano”, afirmó.

]]>

Diputados avalan anular elecciones cuando haya pruebas de intervención o injerencia extranjera

Yared de la Rosa — Thu, 28 May 2026 15:18:38 GMT

En una maratónica sesión de más de 20 horas, la Cámara de Diputados aprobó la reforma constitucional presentada por Ricardo Monreal, que modifica el artículo 41 para establecer la injerencia extranjera como un causal para la nulidad de las elecciones federales y locales. La reforma fue aprobada con 307 votos a favor, 128 en contra y una abstención. Fue modificada a propuesta del coordinador de Morena, Ricardo Monreal. Originalmente, el texto señalaba que se anularían elecciones cuando “exista intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros con la intención de influir en las preferencias o en los resultados electorales”. El cambio aprobado establece que la nulidad ocurrirá cuando “se acrediten actos de intervención o injerencia extranjera que influyan en los resultados electorales” , ya que Monreal afirmó que la redacción es “más contundente y más didáctica y explícita”.

Además, defendió su propuesta, argumentando que busca “proteger la soberanía” y evitar censuras; explicó que el uso de una red social no basta para invalidar una elección. “Es proteger de cualquier intervención extranjera o agentes externos que puedan generar desequilibrio, inequidad, desigualdad en una elección. El concepto soberanía implica el concepto más importante en la etapa moderna, el acompañamiento a los estados nacionales, porque la soberanía es un derecho exclusivo y supremo que ejerce el poder público”, comentó el morenista. Recordó que actualmente el artículo 40 de la Constitución ya establece que ningún gobierno extranjero puede intervenir en asuntos de México, pero enfatizó que su propuesta surge porque en ese artículo no se mencionan sanciones en caso de incumplimiento. “Aquel que no acepte esta reforma, es porque espera que se invada a México; aquel que no acepte la propuesta, es porque espera financiamiento o respaldo de gobiernos extranjeros para ganar elecciones”, declaró. Por su parte, la panista Noemí Luna aseguró que la reforma no fortalece la soberanía, sino que la “debilita”, y la calificó de “peligrosa” por no definir qué constituye intervención extranjera, lo que, según ella, deja la decisión a un criterio subjetivo de quienes determinarán la nulidad. “La soberanía es para dotar de seguridad a los ciudadanos y se está ante una premisa falsa, pues México no está bajo amenaza por gobiernos extranjeros; conforme a tratados internacionales, investigan o solicitan la extradición de políticos vinculados con actividades criminales. Eso no es invasión, es cooperación internacional”, declaró. Mientras tanto, el coordinador del PRI, Rubén Moreira, propuso incluir que la participación del crimen organizado también sea causal para anular elecciones y señaló que, quizá, es propuesta sí la respaldarían. Aún falta que los diputados discutan las reformas secundarias a esta nueva disposición constitucional. En ellas se plantea que se anularán los comicios si se demuestra la intervención de individuos, organizaciones o gobiernos extranjeros a través de financiamiento ilícito, desinformación, manipulación digital o presiones políticas, económicas y mediáticas.

]]>

¿Candidaturas con integridad o verificaciones a modo?

Armando Vargas — Thu, 28 May 2026 12:06:22 GMT

La propuesta del Gobierno federal de crear una Comisión de Verificación de Integridad en Candidaturas, parte de un objetivo difícil de cuestionar: reducir riesgos de infiltración criminal en las elecciones. La preocupación es legítima: que los partidos cuenten con mayores elementos al momento de seleccionar a sus aspirantes. No obstante, tal como está diseñada, la propuesta no tendrá efectos sustantivos, pero sí riesgos. Me explico.

El problema no son solamente las candidaturas

Durante años, México ha acumulado evidencia sobre la manera en que organizaciones criminales aprovechan los procesos electorales para construir o consolidar regímenes criminales, principalmente en el ámbito local. Ante ese escenario, fortalecer mecanismos preventivos parece una respuesta razonable. Sin embargo, el control territorial de las organizaciones criminales no depende exclusivamente de colocar a sus candidatos. Su capacidad de influencia normalmente se construye mediante mecanismos más complejos, que revelan fallos más estructurales: financiamiento ilícito, violencia contra candidaturas, intimidación de adversarios, captura de autoridades locales o presión sobre gobiernos ya electos. No sería la primera vez que una política pública enfrenta este problema de origen. Durante el proceso electoral de 2024, buena parte de la discusión sobre seguridad se concentró en proteger físicamente a candidaturas bajo amenaza. Sin embargo, el problema nunca fue únicamente la agresión individual: detrás de ella existían procesos más profundos mediante los cuales grupos criminales buscaban moldear la competencia política. La evidencia disponible apunta en esa dirección. El análisis de la iniciativa ciudadana Votar entre Balas muestra que los ataques del crimen organizado no sólo buscan influir en candidaturas; también persiguen controlar gobiernos municipales, incidir en nombramientos estratégicos, acceder a recursos públicos y debilitar instituciones de seguridad y justicia. Más aún, 77% de las víctimas registradas se concentraron en el ámbito municipal, mostrando que el interés criminal está puesto en el control local. Bajo esa lógica, existe el riesgo de concentrar la respuesta pública en el síntoma más visible —las candidaturas riesgosas— mientras permanecen relativamente intactos los mecanismos que permiten construir arreglos político-criminales más profundos. Una organización criminal puede adaptarse con relativa facilidad: permitir competir a perfiles aparentemente limpios y ejercer influencia después mediante amenazas, corrupción o captura institucional. En otras palabras, la propuesta hará poco para evitar procesos más avanzados de construcción de dominio criminal desde lo local. Si lo que se pretende es blindar del crimen a la democracia antes, durante y después de las elecciones, la discusión debe ampliarse. La iniciativa actual busca establecer mecanismos de intercambio de información entre autoridades de seguridad y justicia con el Instituto Nacional Electoral (INE), donde estaría alojada la Comisión. Más que construir únicamente filtros para perfiles individuales, el país necesita fortalecer mecanismos dirigidos a reducir capacidades de las organizaciones criminales para la captura política. Esto involucra inteligencia financiera sobre campañas y gobiernos locales, sistemas de monitoreo permanente de violencia político-criminal, protección integral para candidaturas y autoridades locales en territorios de riesgo, fortalecimiento de policías municipales, y desarrollo de capacidades institucionales locales.

Hay riesgo de uso político de la Comisión

En cambio, donde sí puede haber un efecto relevante de esta iniciativa es en el uso político de las instituciones de seguridad. La iniciativa incorpora a autoridades de seguridad, inteligencia y procuración de justicia dentro de un proceso con consecuencias político-electorales. Aunque no tendrán facultades para vetar candidaturas, sí producirán información que puede influir en decisiones políticas. El riesgo es la politización de esa información. Una vez que expedientes, carpetas o reportes de inteligencia adquieren valor electoral, pueden surgir incentivos para utilizarlos de forma selectiva: filtrar información que perjudique a ciertos perfiles políticamente competitivos o minimizar aquella que afecte a otros. Una carpeta puede convertirse en un instrumento para debilitar candidaturas sólidas; hacerse de la vista gorda también puede convertirse en una forma de despejar el camino para determinados actores. El problema no es que las instituciones de seguridad generen información. El problema es cuando esa información empieza a influir en la competencia política. Ahí la frontera entre seguridad y elecciones comienza a volverse menos clara. Precisamente por ello, si la iniciativa avanza, será fundamental establecer reglas del juego con criterios técnicos muy claros: qué información puede utilizarse, qué estándares de evidencia serán válidos, quién la revisará, bajo qué procedimientos y con qué mecanismos de control y transparencia. Mientras menor sea la discrecionalidad, menor será también el riesgo de que una herramienta diseñada para fortalecer la integridad electoral termine abriendo espacios para la disputa política. _____ Nota del editor: Armando Vargas (@BaVargash) es doctor en Ciencia Política, profesor de posgrado en la UNAM y coordinador del programa de seguridad pública de México Evalúa (@mexevalua). Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

El 49% de la mentira conveniente. García Harfuch y el arte de elegir bien el denominador

Alberto Guerrero Baena — Thu, 28 May 2026 12:05:10 GMT

La cifra que no se puede creer

Cada mañana, cada quince días ( de acuerdo al pulso político), puntual como el fracaso institucional, el secretario Omar García Harfuch comparece ante las cámaras para repetir una cifra que se ha convertido en el mantra de una administración que confunde el anuncio con el logro: 49% de reducción en homicidios dolosos. El número suena contundente, técnico, irrefutable.

Dos Méxicos, una sola mañanera

El problema es que fuera del salón de conferencias, México sangra con una regularidad que ninguna estadística institucional parece capaz de recoger honestamente. La pregunta no es menor: ¿qué metodología, qué línea de tiempo, qué recorte temporal conveniente se está utilizando para producir ese porcentaje? En materia de estadística criminal, el diablo vive en el denominador. Elegir un mes o un periodo particularmente violento como punto de partida de la comparación permite fabricar cualquier reducción que políticamente se desee mostrar. Es un truco tan viejo como la política misma, y en México se ha elevado a técnica de Estado. No es un error técnico: es una decisión. Lo que documenta la prensa local en Guanajuato, Michoacán, Chiapas, Guerrero, Zacatecas, Colima o Sinaloa es cualitativamente incompatible con lo que se presenta en el podio presidencial. Cuerpos, desplazamientos forzados masivos, extorsión sistémica, bloqueos carreteros, municipios bajo control fáctico del crimen organizado: esa es la cartografía real de la violencia en México. Las fiscalías estatales —muchas con sistemas de registro fragmentados, capturados o directamente cooptados por intereses locales— son la fuente principal de los datos que alimentan el tablero nacional. Fiar la narrativa de seguridad pública a esos registros sin auditoría independiente no es política pública: es fe ciega o, peor, cálculo político deliberado. La prensa regional, con todas sus limitaciones estructurales y los riesgos personales que enfrenta —algunos de sus periodistas han pagado con la vida la osadía de informar— contradice sistemáticamente la versión oficial. Eso no es anecdótico ni marginal. Es un patrón sostenido. Y los patrones, en análisis criminal riguroso, tienen peso evidencial que ninguna conferencia matutina puede desestimar impunemente.

El costo político de la estadística adulterada Políticas públicas para salir del laberinto estadístico

Construir la legitimidad de una política de seguridad sobre cifras sospechosas tiene un costo que no se paga hoy, pero se cobra con intereses compuestos. Cuando la brecha entre el discurso oficial y la percepción ciudadana se vuelve insostenible, la confianza institucional colapsa de manera terminal. En México, donde esa confianza ya exhibe fracturas estructurales profundas, ese costo puede materializarse como ingobernabilidad. García Harfuch no es el primer funcionario en incurrir en esta práctica. Pero sí carga con una responsabilidad diferenciada: su historial operativo y la expectativa que generó le ofrecían una oportunidad genuinamente distinta. Elegir el camino del indicador cosmético sobre el diagnóstico honesto es una traición a esa expectativa y, sobre todo, una renuncia al único instrumento que puede transformar la seguridad de raíz: el conocimiento real y verificable del problema. La solución no es compleja en su arquitectura; es difícil en su voluntad política. Primero: México necesita un sistema nacional de registro homicida con auditoría externa independiente, con participación verificada de organismos académicos especializados y organizaciones civiles. Segundo: el INEGI debe recuperar y ampliar su rol como generador autónomo de estadística criminal, con capacidad real de contrastación territorial y publicación sin intermediación gubernamental. Tercero: la metodología con la que se calculan las variaciones porcentuales en delitos de alto impacto debe ser pública, estandarizada y sometida a revisión por pares académicos calificados. Cuarto: las fiscalías estatales deben ser objeto de evaluaciones periódicas obligatorias de calidad de registro, vinculadas estructuralmente a transferencias presupuestales; sin incentivos reales, el subregistro seguirá siendo funcional para todos los actores que se benefician de él. Quinto: el Congreso debe legislar para que los informes de seguridad del Ejecutivo incluyan notas metodológicas verificables y respondan a preguntas técnicas específicas ante organismos supervisores, no solamente a narrativas de logro ante periodistas.

El país que no cabe en la gráfica

México no cabe en la estadística que García Harfuch presenta. No cabe el municipio sitiado, ni la familia desplazada, ni el comerciante extorsionado, ni el periodista ejecutado. No caben los cuerpos que no fueron clasificados como homicidios dolosos porque el sistema de registro —deliberada o estructuralmente— los contó de otra forma. El Estado mexicano tiene la obligación de informar con verdad. No porque sea elegante ni moralmente conveniente, sino porque sin diagnóstico honesto no existe política posible, viable ni legítima. La seguridad no se mejora con gráficas de tendencia fabricadas a conveniencia electoral: se mejora con inteligencia criminal real, con instituciones que funcionen con independencia y con un gobierno que soporte el peso de sus propias cifras verídicas. El 49% puede ser un número. La pregunta es si representa algo real. Y hoy, en México, esa pregunta sigue sin una respuesta que el gobierno esté dispuesto a dar. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5: 25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Johnson y Mullin en México

José María Ramos — Thu, 28 May 2026 12:04:46 GMT

El primer año del embajador de Estados Unidos en México, Ronald Johnson, y la visita oficial del secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Markwayne Mullin, el 21 de mayo a la ciudad de México, reflejan una etapa de fortalecimiento de la cooperación bilateral en seguridad, migración, combate al narcotráfico y gestión fronteriza. Las aprehensiones de la Patrulla Fronteriza en la frontera suroeste se encuentran en su nivel más bajo en 55 años: la migración ilegal tiene niveles históricamente bajos, con cero liberaciones de migrantes. Las aprehensiones diarias se mantienen 95% por debajo de los niveles registrados durante la pasada administración del presidente Biden (Embajada de Estados Unidos en México, 26 mayo 2026).

Los resultados presentados por el gobierno de Estados Unidos muestran avances relevantes en materia de control migratorio, reducción del tráfico de fentanilo, combate a los cárteles y cooperación en infraestructura fronteriza. Estos logros reflejan avances en el control de la política antidrogas y migratoria del Estado mexicano en comparación a la pasada administración federal. Estos logros también plantean importantes retos de corto plazo para la relación México–Estados Unidos. Uno de ellos es si disminuirán la polarización por las recientes acusaciones del Departamento de Justicia a políticos mexicanos de presuntos nexos con actividades delictivas. O si esta polarización es una estrategia para mantener y en su caso fortalecer la colaboración mexicana. Otro de los principales desafíos será mantener la sostenibilidad política y operativa de la actual estrategia de seguridad fronteriza. La reducción histórica de las aprehensiones y de la migración irregular responde a una fuerte coordinación bilateral y a medidas de control más estrictas. No obstante, persiste el riesgo de que nuevas crisis económicas, conflictos internacionales o desastres climáticos en América Latina reactiven flujos migratorios masivos. Esto obliga a fortalecer capacidades institucionales de gestión humanitaria, inteligencia fronteriza y cooperación regional para evitar una dependencia exclusiva de medidas coercitivas. En materia de combate al fentanilo, la disminución de muertes por sobredosis en Estados Unidos y el aumento de incautaciones en México representan avances significativos. Para finales de 2025, las muertes por sobredosis en los Estados Unidos disminuyeron 35%. Las incautaciones en la frontera por parte de las autoridades estadounidenses disminuyeron 50% (Embajada de Estados Unidos en México, 26 mayo 2026). Sin embargo, el reto inmediato consiste en evitar la adaptación de las organizaciones criminales hacia nuevas rutas, sustancias sintéticas o mecanismos financieros ilícitos. La presión sobre los cárteles puede fragmentar estructuras criminales y generar mayores niveles de violencia local en regiones fronterizas y portuarias. Por ello, la cooperación bilateral deberá ampliar su enfoque hacia inteligencia financiera, ciberseguridad y control de cadenas logísticas y marítimas. Otro reto estratégico es equilibrar seguridad y soberanía nacional. Las extradiciones, transferencias de custodia y operaciones conjuntas han fortalecido la confianza bilateral, pero también generan debates internos en México sobre autonomía institucional y militarización de la seguridad. En el corto plazo, ambos gobiernos deberán evitar tensiones políticas derivadas de percepciones de injerencia o asimetrías en la relación bilateral, particularmente ante el contexto electoral y las agendas de seguridad nacional de Estados Unidos. Asimismo, el incremento de incautaciones de armas y las operaciones de “Mission Firewall” evidencian avances contra el tráfico ilícito. Durante el primer año de la Administración del presidente Trump, las incautaciones de armas ilegales aumentaron 125%: una incautación de más de 36,000 armas ilegales, incluidas 4,359 armas de fuego con destino a México. (Embajada de Estados Unidos en México, 26 mayo 2026). La estrategia bilateral Mission Firewall ha fortalecido las inspecciones conjuntas, el intercambio de información en tiempo real y las investigaciones coordinadas. Sin embargo, el flujo de armas hacia México continúa vinculado a redes transnacionales de financiamiento criminal y mercados ilegales en Estados Unidos. El reto será consolidar mecanismos permanentes de intercambio de inteligencia y armonización regulatoria para disminuir la capacidad operativa de los cárteles. La confianza institucional seguirá siendo la clave de tal colaboración.

Finalmente, los acuerdos sobre agua, saneamiento ambiental y sanidad pecuaria muestran que la seguridad fronteriza ya no se limita al combate al crimen, sino que incorpora dimensiones de seguridad hídrica, ambiental y económica. En este contexto, el principal desafío de corto plazo será construir una gobernanza fronteriza integral que combine seguridad, competitividad regional, infraestructura resiliente y desarrollo sostenible para consolidar una frontera moderna, eficiente y cooperativa en América del Norte. Los avances en seguridad fronteriza, combate al fentanilo y control del tráfico de armas durante el primer año del embajador Ronald Johnson pueden fortalecer la agenda del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) al generar mayor confianza política y cooperación institucional entre ambos gobiernos. Estos resultados reducen presiones del Congreso y de sectores productivos estadounidenses que vinculan seguridad con competitividad económica, cadenas de suministro y nearshoring . Asimismo, facilitan una narrativa de corresponsabilidad bilateral que favorece la estabilidad comercial, la inversión estratégica y la gobernanza fronteriza en América del Norte. Los avances reflejan una combinación de soft power y hard power de la administración del presidente Donald Trump. El secretario Marco Rubio y el embajador Ronald Johnson representan el componente diplomático, institucional y de cooperación bilateral (soft power), mientras que el secretario de Defensa Pete Hegseth simboliza la presión estratégica y de seguridad (hard power) frente al fentanilo, el crimen transnacional y el control fronterizo. El papel del secretario Markwayne Mullin se ubica en la articulación operativa entre seguridad fronteriza, migración, combate al fentanilo y protección de infraestructura estratégica. En este contexto, el secretario Mullin funciona como un puente entre el enfoque diplomático impulsado por el secretario Rubio y el embajador Johnson, y la dimensión coercitiva asociada al Pentágono y al secretario Hegseth. Su agenda fortalece la noción de “seguridad económica” de América del Norte, donde la cooperación en aduanas, puertos de entrada, cadenas de suministro y control del crimen organizado se conecta directamente con la estabilidad del T-MEC y la competitividad regional frente a China. ____ Nota del editor: José María Ramos es especialista en relaciones México-EU y Profesor del colegio de la frontera norte, Tijuana. Analista de gobernanza, políticas y gestión estratégica para el desarrollo y de la cooperación transfronteriza MexUS./ Dr. en Ciencias Políticas y Sociología por el Instituto Universitario y de Investigación José Ortega y Gasset, España. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

‘AI slop’, política y campañas electorales

José Manuel Urquijo — Thu, 28 May 2026 12:03:28 GMT

¿Le ha pasado que lee algo en internet y siente que ya lo había leído antes? No me refiero al tema, sino a la forma, el estilo, al ritmo. La composición de oraciones, vocabulario y palabras cuidadosamente inofensivas, y también la manera en que el texto dice mucho y al mismo tiempo no se compromete con nada. Cuando escuchamos ese texto leído se siente una perfección extraña en ese tipo de contenido, porque no tiene errores, ni aristas, y termina sintiéndose genérico, como si alguien hubiera tomado todo lo que existe sobre ese tema, lo hubiera licuado, y le hubiera dado forma de artículo.

El término que la cultura digital acuñó colectivamente es AI slop , que se usa para describir de forma despectiva el contenido digital de baja calidad producido en masa por inteligencia artificial (IA), como imágenes, textos, discursos, videos que inundan las redes sociales, los resultados de búsqueda, libros y plataformas de streaming. Ese concepto hoy funciona como el equivalente moderno de "spam". Si bien comenzó a utilizarse en 2024 en foros, fue hasta 2025 cuando Merriam-Webster, la editorial de diccionarios más antigua y de mayor autoridad en los Estados Unidos lo convirtió en palabra del año. Para entender cómo llegamos hasta aquí, es importante situarnos en 2023, cuando al inicio del boom de la IA, 6 de cada 10 consumidores preferían el contenido creado con IA al producido por humanos. Para 2025, esa cifra había colapsado a menos de 3 de cada 10. Ese colapso ocurrió porque el mercado aprendió a reconocer el ruido en el que se convirtió el contenido que circula por internet, y ocurrió porque cuando todo se parece, nada comunica. Este fenómeno digital que ya tiene nombre y apellido en el mercado de entretenimiento, se está reproduciendo también en la política y los síntomas ya son visibles. Abra cualquier red social y verá el mismo fenómeno replicado en los contenidos de alcaldes, diputados, senadores y gobernadores. Ahora que comienzan las internas de los partidos, también se puede notar en los aspirantes a candidatos que escriben en el mismo tono genérico, que graban el mismo tipo de video con el mismo encuadre, que publican la misma cadencia de contenidos con el mismo vocabulario aspiracional. Hoy lo más común es ver equipos de comunicación que le piden a ChatGPT 50 tweets sobre por qué bajar impuestos es bueno para la economía y usan emojis. Escuchamos discursos en tribunas que podrían pertenecer a cualquier político de cualquier partido, porque, en el fondo, fueron construidos para no molestar a nadie. Cuando los productos de un mercado se vuelven tan similares entre sí que el consumidor ya no puede distinguirlos, a este fenómeno se le conoce en economía como commoditización . Cuando eso sucede, el precio se convierte en el único diferenciador posible. El equivalente del precio en la política es el voto, y un votante que siente que las alternativas son lo mismo, no vota con convicción; vota por inercia, por partido, o simplemente no vota.

La causa inmediata es conocida: la IA generativa entró a las campañas por el bajo costo de producción, porque bajo la ilusión de que puede sustituir a un asesor o a un equipo de comunicación, se pueden ahorrar recursos e invertirlos en otra cosa, pero esa explicación no alcanza porque el problema es más profundo y más estructural. Las plataformas de redes sociales no son neutrales. Un análisis empírico de la elección federal alemana de 2025 documentó que TikTok recompensa sistemáticamente el contenido divisivo sobre el propositivo: los videos con emociones negativas y animosidad hacia el adversario generan significativamente más engagement que los que construyen identidad o propuesta. Los estrategas y equipos de comunicación lo saben y navegan en esas reglas no escritas, porque cuando el algoritmo premia una sola forma de existir, todos terminan existiendo de la misma manera. A esto se suma un hallazgo técnico que pocos en el mundo político conocen. Un estudio publicado en Nature y complementado este año por investigadores de Apple, demostró que los modelos de IA sufren lo que los investigadores llaman model collapse , al entrenarse en contenido generado por IA anterior, los modelos eliminan progresivamente los extremos de la distribución de datos, es decir, los matices, los registros inusuales, las voces singulares y convergen hacia el promedio. Si hacemos una analogía, sería como fotocopiar una fotocopia donde cada vuelta pierde detalle hasta que solo quedan los trazos gruesos. Si esto lo traducimos al lenguaje de la política, una IA entrenada en el corpus de lo que ya se ha dicho sobre impuestos, seguridad, o desarrollo económico, solo puede producir el promedio comprimido de ese corpus, y no podrá diferenciarte porque la ingeniería de la IA está diseñada para producir lo más probable, no lo más singular. En América Latina, este problema aterriza sobre un escenario muy frágil. El Latinobarómetro 2024 registró que la confianza en los partidos políticos llegó al 17%, el nivel más bajo en la historia de la medición. Casi la mitad de los latinoamericanos cree que la democracia puede funcionar sin partidos y siete de cada diez piensan que sus países están gobernados por grupos que actúan en beneficio propio. En ese contexto, un político que comunica como todos los demás simplemente se pierde en el ruido o desaparece del mapa. La homogenización del discurso en ecosistemas de desconfianza radical genera confirmación del prejuicio: si todos suenan igual, es porque todos tienen algo que esconder.

La salida no está en mejores herramientas. No se trata de usar una IA más sofisticada ni de contratar un mejor consultor de contenidos. La oportunidad que nos muestra el contexto actual es que, quien pueda transmitir profundidad humana genuina, tendrá más posibilidades de sobresalir entre el ruido para diferenciarse del resto. La IA puede producir un discurso sobre inseguridad, pero no puede haber caminado de noche por una colonia peligrosa, porque no tiene cuerpo, no tiene historia, y no siente lo que un ser humano. El político que aparezca en lugares incómodos, el que responda sin guión cuando la pregunta sea difícil, el que tenga una historia verdadera detrás de cada posición tendrá más posibilidades de conectar desde la autenticidad con audiencias cansadas y electores hartos del contenido genérico. Nada de lo anterior es un argumento contra la IA, por el contrario, es un argumento contra su mal uso. Como cualquier herramienta, su valor depende de quién la usa y para qué. De hecho, este artículo fue investigado y estructurado con ayuda de IA, y esa colaboración lo hizo mejor. Pero la IA no tiene una posición sobre la política latinoamericana, porque no ha visto una campaña desde adentro ni ha estado en un war room de crisis. Daniel Innerarity sostiene que a la IA no se le puede calificar propiamente de inteligencia porque carece de los rasgos específicos del cerebro humano como el sentido común y la reflexividad, puede imitar patrones de conducta humana, pero sin comprenderlos de fondo. Su precisión matemática la priva del encanto paradójico de la imprevisibilidad que caracteriza a la inteligencia humana. En la política, esa imprevisibilidad se llama criterio, y el criterio a diferencia del contenido, no se genera ni con el mejor prompt. _____ Nota del editor: José Manuel Urquijo es maestro en Comunicación Política y Gobernanza Estratégica por la George Washington University. Fundó la agencia Sentido Común Latinoamérica y es consultor y estratega político con experiencia en campañas políticas en México y Latinoamérica. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

PT se impone a propuesta de Sheinbaum y evita que la revocación de mandato coincida con elecciones federales

Yared de la Rosa — Thu, 28 May 2026 06:34:36 GMT

Después de casi 15 horas de discusión, enfrentamientos y hasta descalificaciones de “huevones”, la Cámara de Diputados aprobó en lo general y particular cambios constitucionales relacionados con la elección judicial para que se realicen en 2028 y no en 2027 como estaba previsto. Durante todo el día, los legisladores presentaron 296 reservas, de las cuales solo pasaron dos de Morena, con las que se permite la reelección de magistrados electorales y recortan el periodo de magistrados de circuito y jueces de distrito, y otra del PT en la que se evita que la consulta de revocación de mandato se empate con las elecciones presidenciales o intermedias.

Amplían periodo a magistrados Recortan periodo de jueces Discusión entre descalificaciones

La iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum planteaba en el artículo 35 de la Constitución que la revocación de mandato coincida en elecciones federales o locales, pero el PT se impuso para que la consulta se realice el primer domingo de junio del cuarto año del periodo constitucional. "Tiene el propósito de que quede preciso que no va haber posibilidad de que empaten las elecciones federales con la revocación de mandato", comentó el coordinador del PT, Reginaldo Sandoval. Con esto, el PT se impuso por tercera vez a una reforma presidencial. El partido frenó la segunda propuesta de reforma electoral de la presidencia Sheinbaum,sino que planteaba que la revocación de mandato coincidiera con las elecciones de 2027. El partido encabezado por Alberto Anaya detuvo esa propuesta, ya que advirtió que esto generaría inequidad. Eso se sumó al rechazo del PT a la iniciativa presidencial que reducía el presupuesto de los partidos políticos y desaparecía los senadores plurinominales. La segunda reserva que pasó fue presentada del diputado morenista Sergio Gutiérrez Luna en la que permite que los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que están en funciones puedan ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal de 2028. Esta propuesta fue rechazada por algunos morenistas, como Alfonso Ramírez Cuéllar, quien dijo que con este planteamiento se avala la reelección de los magistrados, por lo que pidió que por "decoro" y "decencia" se rechazara. Sin embargo, no fue así. "Lo que están proponiendo que los que duraron seis años, y luego les dimos otros dos, y les vamos a dar otro (año), porque vamos a elegir hasta 2028 y lo que aquí nos proponen es que les demos otros seis, que duren 17 años. casi la mitad de lo que duro Porfirio Díaz en México", mencionó el legislador. Esta propuesta genero división al interior de la bancada de Morena, por lo que su coordinador Ricardo Monreal explicó que esta reserva es para otorgar el mismo trato que se le dio a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre buscar otro periodo a través de la elección. De los siete magistrados que integran el TEPJF, cinco fueron elegidos desde 2016, por lo que si en 2028 participan en la elección judicial y ganan, terminarán sus funciones en 2034, por lo que habrán estado 18 años en el cargo. Una de las magistradas beneficiadas será Mónica Soto Fregoso, quien se ha mantenido cercana a Morena. La tercera reserva aprobada fue presentada por los morenistas Leonel Godoy y Ricardo Monreal, en la que se le da 90 días naturales a los Congresos locales para realizar las adecuaciones necesarias a sus constituciones para adecuarlas a lo que establece la Constitución en materia de elección judicial. También agrega un párrafo para señalar que el periodo de los magistrados de Circuito y jueces de Distrito que sean electos en 2028 durarán ocho años, por lo que vencerá en 2036; es decir a estos juzgadores les recortan un año. En la discusión de casi 15 horas, los diputados de la oposición realizaron una seria de críticas en contra de la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum, que si era centralista, porque los estados deben sujetarse al modelo federal para la elección de candidatos a juzgadores; que de forma “tramposa” metían la revocación de mandato a que se llevará a cabo el mismo día de lecciones federales y locales. Y aunque presentaron reservas, ninguna fue aceptada. Morena hasta rechazo la propuesta de su diputada Olga Sánchez Cordero, quien planteó que la renovación del Tribunal de Disciplina se hiciera de manera escalonada. Sin embargo, no fueron los únicos reclamos que se escucharon en el Pleno de la Cámara de Diputados, el cual en la mayor parte del tiempo tuvo no más de 30 legisladores, cuando está conformado por 500. El resto se la encontraba en sus oficinas o comiendo en el restaurante que está dentro de San Lázaro. La diputada Mónica Sandoval Hernández llamó a los legisladores “parásitos” y les exigió ponerse a trabajar, ya que el salón de sesiones se encontraba casi vacío. “Todas las instituciones están de cabeza; pónganse a trabajar bola de huevones, parásitos, zánganos, porque vean cómo tiene vacías las curules, no están, no existen, no crean que chat GPT les va a hacer todo. Gánense el sueldo y estense aquí, y cuando no, salgan a campo a ver de frente a l ciudadanía”, gritó la priista. La diputada Ana Isabel González secundó a su compañera legisladora al señalar que los morenistas no se encontraban en la sesión y dijo que solo quería aprobar esta reforma para quedar bien con el expresidente Andrés Manuel López Obrador. “¿Para qué quieren estar aquí? Si ni siquiera se presentar en la sesión. Estamos votando una reforma al poder judicial y ¿ya vieron a voltear a ver sus lugares alrededor? Están solos, vacíos, les vale, no les importa, lo único que quieren es aprobarlo de la manera más rápida para quedar bien con una persona, que ya ni está en la presidencia de la República. Que falta de respeto para los mexicanos”, declaró. Durante la sesión, tanto Morena y el PAN aprovecharon el tiempo para seguir enfrentándose por los casos de Sinaloa y Chihuahua. La diputada morenista Vianey García llamó “traidores a la patria” a los panistas y los señaló por defender a Maru Campos, gobernadora de Chihuahua por permitir que agentes de la CIA participaran en operativos en el estado. Para hacer estas acusaciones, los legisladores de Morena presentaban reservas y luego las retiraban.

¿En qué consiste la reforma? La reforma, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aplaza a 2028 las elecciones judiciales previstas para 2027 y reduce el número de candidatos por cargo a dos. Además, homologa los criterios de evaluación de aspirantes mediante la creación de una Comisión integrada por quienes coordinan los Comités de Evaluación. Este órgano verificará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, además de definir criterios y metodologías para la selección de quienes aspiren a integrar el Poder Judicial. La iniciativa también restituye las dos salas de la Corte, ahora bajo la denominación de “secciones”, con el objetivo de “gestionar de manera más eficiente las cargas de trabajo”. También se da mayor tiempo para preparar el proceso electoral, pues la convocatoria para la integración del listado de candidaturas se publicará a más tardar el 30 de abril del año anterior al proceso electoral. En la ley vigente se establece que sea en octubre del año anterior a los comicios. Con el cambio, autoridades tendrían cinco meses más para alistar los procesos. En la reforma se establece que el Tribunal de Disciplina no solo investigue y sancione a juzgadores, sino que además evalúe su desempeño y participe en su capacitación junto con la Escuela Nacional de Formación Judicial.

]]>

México va contra la intromisión de Trump en elecciones; EU ve incómoda a la 4T

Lidia Arista — Thu, 28 May 2026 05:59:08 GMT

El gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum busca poner un dique a una posible intervención en las elecciones desde Estados Unidos, un país que tiene un largo historial de injerencias en gobiernos en América Latina: en promedio, una vez cada 28 meses. Desde sus primeros meses como jefa del Ejecutivo mexicano, Sheinbaum advirtió esta posibilidad y en febrero de 2025 presentó una iniciativa para modificar el artículo 40 de la Constitución para rechazar algún tipo de intervención extranjera y hoy, 15 meses después respalda la reforma para anular comicios cuando se demuestre la intervención desde el exterior, que se discute en el periodo extraordinario del Congreso, junto con su reforma electoral presentada, para frenar las "narcocandidaturas" en las elecciones.

“Me parece bien, la verdad, creo que es una buena iniciativa, porque en México decidimos los mexicanos”, soltó la presidenta Sheinbaum el pasado viernes al dar su aval a la iniciativa presentada por el coordinador de los diputados de Morena, Ricardo Monreal que plantea modificar el artículo 41 para establecer la injerencia extranjera como un causal para la nulidad de elecciones federales y locales. Estados Unidos ha interferido por décadas en elecciones alrededor del mundo, pero en particular en América Latina. En un siglo, entre 1898 y 1994 lo hizo en al menos en 41 veces, según lo documenta el artículo “Intervenciones de Estados Unidos” de la revista Harvard Review of Latin America. Autores como Dov Levin, de la Universidad Carnegie Mellon, calculan que en 81 elecciones hubo interferencia estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Con otros presidentes estadounidenses, la intervención solía hacerse a través de agentes de inteligencia, pero Trump ha sido más directo al pedir a ciudadanos de varios países que voten por quienes considera sus favoritos. En la víspera de las elecciones de Argentina, Trump prometió 20,000 millones de dólares para impulsar su economía, pero advirtió que si los votantes rechazaban al presidente Javier Milei en las elecciones legislativas, esa ayuda no se concretaría; en Venezuela intervino militarmente para modificar al gobierno y extraer a Nicolás Maduro. A los hondureños, les solicitó en noviembre de 2025 votar por Nasry Asfura a quien consideró como “el único verdadero amigo de la libertad".

¿La mano de EU en las elecciones del 2027?

La presidenta Sheinbaum ha puesto en duda que sea directamente Trump quien busque intervenir en las elecciones mexicanas y lo atribuyó a gente cercana que ve los ataques a México como una estrategia frente a las elecciones intermedias que tienen en noviembre en Estados Unidos. “No creo que sea el presidente Trump. Son algunos que lo asesoran, que están ahí. Que, por cierto, como tienen elecciones en noviembre: pues ahora quieren meter a México en sus elecciones de noviembre, en una visión muy electorera, de algunos cuantos. Pues no, no, ¡México no es piñata de nadie! Y tampoco van a intervenir en las elecciones del ´27. ¡No!, ¡aquí decide México, los mexicanos!”, advirtió la mandataria federal la mañana del miércoles 20 de mayo. Para analistas, la posibilidad de que Trump quiera intervenir en las elecciones de México, en las que el 2027 se renovará la Cámara de Diputados, 17 gubernaturas y miles de cargos locales más , toma fuerza tras las acusaciones contra 10 políticos mexicanos por sus presuntos vínculos con el narcotráfico, lo que salpicó a Morena. Para Carlos López, internacionalista y profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ningún gobierno tiene la facultad para hacer intervención política o intervenir en asuntos internos, pero en el caso de Estados Unidos, la realidad dista de ello. “Desde el punto de vista normativo no tendría que ser, pero desde la realidad política las embajadas, los consulados, las asociaciones civiles, las organizaciones no gubernamentales que reciben financiamiento se vuelven actores políticos al interior de los Estados y más cuando son financiados por un tercer Estado. Buscan inclinar la balanza de la política donde están presentes en favor de su proyecto, de su política exterior y de sus intereses”, plantea.

No es un gobierno cómodo por la condición ideológica que se tiene, pero es una incomodidad necesaria”

Una 4T incómoda a EU La complejidad de la relación entre México y Estados Unidos se acentuó con la llegada de los gobiernos de Morena. Tanto con el expresidente Andrés Manuel López Obrador como con la presidenta Claudia Sheinbaum, México no solo criticó la actuación de agencias de seguridad de Estados Unidos, también les puso límites. En diciembre de 2020, el Senado de la República aprobó cambios a la Ley de Seguridad Nacional para limitar la presencia y operación de agentes extranjeros, como la Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA, en inglés). Entre los cambios aprobados, se estableció la obligación de los agentes para “poner en conocimiento de las autoridades mexicanas la información que se alleguen en el ejercicio de sus funciones"; eliminó la inmunidad en caso de incurrir en la comisión de delitos o infracciones, y limitó su presencia “únicamente al desarrollo de las actividades de enlace para el intercambio de información con autoridades mexicanas". En el gobierno de la presidenta Sheinbaum dos episodios tensaron la relación con Estados Unidos: la participación de dos agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en un operativo en Chihuahua y las acusaciones del Departamento de Justicia contra el gobernador con licencia de Sinaloa , Rubén Rocha, y nueve políticos más por sus presuntos vínculos con el narcotráfico. En respuesta, la presidenta mandó una nota diplomática al gobierno de Trump para manifestar su extrañamiento por la participación de los agentes y en los últimos días ha insistido en defender la soberanía de México ante los intereses de afectar su gobierno. “Esta derecha internacional de la que hablamos se mueve en muchos lugares del mundo. Y hay mucha gente que está apostando a la derrota y al fracaso del gobierno de México, por razones ideológicas, por razones políticas ¿Qué decimos nosotros? (...) ¿Cuáles son nuestros límites? La defensa de la soberanía, y el respeto al pueblo de México y su dignidad”, dijo el pasado 13 de mayo. Christian Benítez especialista en Derecho Constitucional y globalización de la Universidad La Salle, plantea que por décadas, Estados Unidos ha actuado con un espíritu expansionista, sin embargo, los gobiernos de la llamada 4T intentaron poner limites y ese intento se traduce que para Estados Unidos, los gobiernos de la 4T son incómodos.

"No podemos atribuir estas acciones de expansionismo, de conquista al gobierno de Donald Trump a la designación. En realidad, EU siempre ha tenido esta política bajo la doctrina Monroe, que implica tener el mayor alcance posible".

Un riesgo visto desde 2025 Cumplido el primer mes de Donald Trump como presidente de Estados Unidos, Sheinbaum anunció que enviaría una iniciativa de reforma a los artículos 40 y 19 de la Constitución Política para prohibir expresamente cualquier intento de intervención extranjera. “¿Qué significa esto? Colaboramos, nos coordinamos, trabajamos juntos, pero no hay injerencismo, no hay violación a la soberanía . Eso es lo que queremos que quede claro”, dijo al exponer su iniciativa. La propuesta se presentó en el contexto de la designación como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO) y Terroristas Globales Especialmente Designados (ODS) que Estados Unidos hizo del Cártel de Sinaloa, el Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), el Cártel del Noreste (CDN), La Nueva Familia Michoacana (LNFM), el Cártel de Golfo (CDG) y Cárteles Unidos (CU). Y tras el aval del Legislativo, quedó en el segundo párrafo del artículo 40 : “El pueblo de México, bajo ninguna circunstancia, aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero, que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la Nación, tales como golpes de Estado, injerencias en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea ésta por tierra, agua, mar o espacio aéreo”. Christian Benítez explica que cuando el gobierno de Trump designó a los cárteles, se desconocía el alcance que tendría su orden ejecutiva, pero uno de ellos es la intervención en países que considera afecta su seguridad nacional. En respuesta, la presidenta intentó frenar las futuras intenciones de su vecino y socio comercial, aunque la política expansionista estadounidense no data de febrero de 2025. "No podemos atribuir estas acciones de expansionismo, de conquista al gobierno de Donald Trump a la designación. En realidad, EU siempre ha tenido esta política bajo la doctrina Monroe, que implica tener el mayor alcance posible", comenta. La relación entre ambos países es estratégica, por lo que Giannina Sampieri Laguna, directora de la Licenciatura en Relaciones Comerciales Internacionales, de la Universidad Intercontinental, plantea que los límites no son tan fáciles de cruzar. “No van a romper una relación, sino que va a haber siempre que se den de alguna manera para poder llegar a una negociación rápida, pero sin llegar a una ruptura total. A ninguna de las dos partes le conviene”, destaca.

]]>

Juez vincula a proceso a líderes de red criminal que ocupó el poder en municipios de Morelos

Carlos Vargas — Thu, 28 May 2026 02:47:35 GMT

Los funcionarios y exfuncionarios que crearon una red criminal en municipios de Morelos fueron vinculados a proceso este miércoles por sus presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa. Un juez federal estableció que los imputados deben permanecer detenidos mientras se les investiga por delincuencia organizada, delito que cometieron en perjuicio de la salud. Fueron vinculados a proceso Agustín Toledano Amaro, alcalde de Atlatlahucan; Irving Sánchez Zavala, exedil de Yecapixtla; Horacio Zavaleta Malacara, secretario del Ayuntamiento de Cuautla; el empresario Jonathan Espinoza Salinas, y Pablo Portillo Galicia, oficial Mayor de Cuautla.

De acuerdo con autoridades, criminales financiaron campañas electorales en el 2024 para penetrar la estructura política en ocho municipios de Morelos. Candidatos y criminales usaron en ese momento su poder para intimidar y llevar a cabo ataques en contra de sus adversarios políticos, además de ganar posiciones a través de las urnas. El crimen penetró desde la elección de 2024 en municipios como Atlatlahucan, Yecapixtla y Cuautla, no solo a través de funcionarios y exfuncionarios, también con la complicidad de empresarios. De acuerdo con autoridades, son ocho municipios de Morelos en los que operaba la red criminal, cuyos representantes tenían contacto directo con Júpiter Araujo Bernard, alias “El Barbas”, quien es señalado como el jefe de plaza del Cártel de Sinaloa en la entidad. Los funcionarios y exfuncionarios señalados se dedicaron a la extorsión, el homicidio, el narcomenudeo y el secuestro. Comerciantes, transportistas y familias presentaron las denuncias en contra de los alcaldes y exfuncionarios, informó el secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch. Autoridades buscan también por el caso a Jesús "N", alcalde de Cuatla. Por su parte, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) bloqueó las cuentas de 32 personas físicas y morales vinculadas con la red criminal.

]]>

Aunque no se llame sueldo: SCJN abre la puerta a reconocer pagos “complementarios” como salario

Expansión Digital — Thu, 28 May 2026 00:28:51 GMT

La forma en que se entiende el salario podría cambiar de ahora en adelante, por un caso que llegó a manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ). La entidad revisó un amparo promovido por una trabajadora de la Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas a quien dejaron de pagar una “ nómina complementaria ”, bajo el argumento de que ese ingreso no formaba parte de su salario . Sin embargo, los ministros concluyeron que las autoridades no analizaron de fondo si ese pago sí constituía realmente una percepción salarial, y solicitó revisar nuevamente el caso. Esto significa que, de comprobarse que el ingreso era recibido de manera habitual, sí formaría parte del salario y cambiaría la definición de los ingresos de las personas trabajadoras.

¿Cómo se determina el salario en México?

La SCJN señaló que, si ese pago sí formaba parte del salario, su eliminación podría vulnerar el derecho de la empleada a recibir una remuneración completa. Además, de que este tipo de decisiones deben analizarse con perspectiva de género, ya que una reducción de ingresos puede afectar no solo a la trabajadora, sino también al bienestar de sus hijas e hijos. Ley Federal del Trabajo (LFT) establece en su artículo 101 que se pagará con dinero de circulación legal , y con el consentimiento previo del trabajador, el pago puede hacerse mediante depósito bancario, tarjeta de débito o transferencias, siendo los gastos de estos medios cubiertos por el patrón. Además de que está prohibido hacerlo con mercancías, vales, fichas o cualquier signo representativo. El artículo 84 establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo. También se establece que la retribución será equitativa por el mismo trabajo realizado , es decir, no deben existir diferencias por origen étnico, género, edad, entre otros. La LFT también detalla que el trabajador debe tener acceso a la información detallada de los conceptos y deducciones. Los recibos pueden ser impresos o digitales (CFDI).

Mayores empleos pero en el sector informal

Las deducciones están prohibidas, salvo casos específicos como pago de deudas con el patrón (anticipos, errores, pérdidas), pago de rentas (máximo 15%), abonos de préstamos de vivienda (Infonavit), cuotas sindicales o pensiones alimentarias. La ley también establece reglas para sectores específicos como los trabajadores del campo; en este caso, el pago del salario debe ser en el lugar de servicio y en periodos no mayores a una semana, y no se puede pagar con mercancías o vales. En el caso de las personas trabajadoras del hogar, la retribución comprende el pago en efectivo y, salvo pacto en contrario, los alimentos y habitación, que se estiman equivalentes al 50% del salario en efectivo. Y para los empleados de plataformas digitales, el salario se fija por tarea, servicio u obra realizada y debe pagarse en un plazo no mayor a una semana. Este pago ya contempla los proporcionales de días de descanso, vacaciones, aguinaldo y horas extra. De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), elaborada por el Inegi , la población ocupada llegó a 59.6 millones de personas entre enero y marzo de 2026 , un aumento anual de 552,000 trabajadores . Sin embargo, no todos esos empleos se generaron en unidades productivas de mayor escala o con mejores condiciones laborales. Los sectores de actividad económica con mayores crecimientos en su planta laboral fueron: servicios diversos; comercio; industria manufacturera, así como gobierno y organismos internacionales.

Otro de los datos de la encuesta del Inegi es que la población ocupada (51.5 %) se concentró en las ciudades más grandes del país (de 100 mil y más habitantes o capitales de estado).

]]>

Los maestros de la CNTE defienden sus protestas: “No luchamos solo por nuestro salario, también por la educación”

Dulce Soto — Thu, 28 May 2026 00:00:20 GMT

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ( CNTE ) tomó de nuevo las calles del centro de la Ciudad de México para exigir al gobierno federal que atienda un pliego de demandas. Esta semana de protestas es la antesala de la huelga nacional que el magisterio disidente prepara para el 1 de junio, con protestas en las calles mientras la capital del país es sede del Mundial de Futbol 2026 . Sin embargo, los docentes que participan en estas movilizaciones aseguran que no lo hacen por retar a la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien le demandan una mesa de diálogo, sino en defensa de la educación y sus derechos laborales.

Piden salario docente digno Francisca Pérez, una profesora de 59 años, señala que las protestas de la CNTE son otro ejemplo de lo que considera un descontento social generalizado. “Por donde quiera hay marchas: los jubilados, los campesinos, los transportistas. Hay inconformidad total”, sostiene. En el caso del magisterio, las últimas protestas continuas vienen desde el año pasado. Demandan al gobierno federal abrogar la Ley del ISSSTE de 2007, que cambió el modelo de pensiones de uno solidario a un régimen individual a través de Afore. Pérez dice que esto afecta a todos los trabajadores del Estado y los sumerge en una pobreza más profunda. Porque si los salarios de los docentes ya son bajos, sostiene, con el sistema actual las pensiones lo serán todavía más. “Ser docente es vivir en la pobreza. Antes nos jubilamos de pobres, ahora va a ser de miserables. Somos los esclavos modernos”, reprocha. Aunque las autoridades han aprobado incrementos al salario docente, la profesora asegura que no alcanzan para remontar tantos años de rezago. El sueldo sigue siendo bajo. El problema es mayor porque el presupuesto público para educación también es limitado y desigual. Así que muchos docentes, como Pérez, sacan de su propio bolsillo para pagar cursos de formación, apoyar con materiales a estudiantes pobres y levantar salones en comunidades rurales.

De hecho, afirma que ésta es otra de sus demandas. Desde el año pasado solicitaron al gobierno que entregue útiles y uniformes escolares en las zonas más alejadas de Oaxaca, así como una inversión mayor en la plantilla docente y la infraestructura escolar. “En nuestras comunidades rurales hay compañeros que todavía están dando clases en pisos de tierra, en paredes de carrizo y en techos de lámina”, asegura. Por eso es que la CNTE dice que es incongruente el discurso de las autoridades. No puede haber calidad educativa sin docentes con condiciones laborales dignas. Pese a la precariedad, los maestros “dan el ancho”, asegura Pérez. Y por eso, sostiene, la comunidad escolar de Oaxaca apoya las protestas del magisterio. “Y una disculpa a toda la ciudadanía de México, pero por eso exigimos a la presidenta que cumpla con sus compromisos”, menciona.

Educación indígena en el olvido Las condiciones educativas son todavía más adversas en las comunidades indígenas, subraya Pepe Martínez, otro profesor de la CNTE.

Hace 24 años que es maestro de educación indígena porque es hablante de la lengua ayuuk y no observa mejoras. En el municipio de Santa María Tepantlali, donde da clases, los docentes caminan entre seis y hasta 12 horas para llegar a las escuelas de las zonas más remotas. “Y lo dan todo por llevar su servicio hacia los pueblos, hacia los niños que no tienen las condiciones, que apenas tienen para comer, no cuentan con materiales didácticos y el maestro proporciona un lápiz, un cuaderno, porque tiene el amor de realizar su profesión”. Estos contextos los llevaron a solicitar al gobierno federal un mayor presupuesto en educación, otra de las demandas que plasmaron en un pliego petitorio. Aunque existe el programa de becas, afirma que el monto es insuficiente para cubrir las necesidades de los alumnos. Tampoco el programa La Escuela es Nuestra, que otorga recursos para infraestructura escolar. “No ha sido suficiente porque hay escuelas también que no tienen techo, no tienen pared y no están en condiciones”, describe. Martínez defiende las demandas de la CNTE al considerar que no son excesivas, sino una forma de buscar justicia social. “Si revisamos el salario del maestro, es muy poco, muy raquítico, con 15,000 no alcanza para tener una vida digna. Pero no solo luchamos por nuestros salarios, sino luchamos por la educación, exigimos justicia social”, afirma.

Riesgos de las protestas Y protestar tampoco es fácil, explican los docentes. Caminar o esperar varias horas bajo el sol, comer mal, dormir en medio de lluvias o frío afecta la salud. La CNTE ya registra afectaciones en sus compañeros. El lunes por la noche, en el plantón instalado en la calle 5 de Mayo, murió de un infarto el profesor Ismael Arriaga Villar. Tenía 44 años. “Muchos se han quedado en el camino”, dice otro maestro. Algunos por enfermedades y otros por accidentes automovilísticos. A esto se suman los enfrentamientos con los policías. Este 25 de mayo, por ejemplo, granaderos de la Ciudad de México los bloquearon y gasearon para impedirles el acceso al Zócalo capitalino. Este martes, en Villa de Mitla, Oaxaca, donde otros contingentes se manifiestan también, los docentes fueron atacados por un grupo de hombres armados que dispararon al aire mientras los manifestantes corrían para ponerse a salvo. Para Clitali de Jesús, una maestra de primaria, es la vocación lo que les ayuda a luchar contra los desafíos administrativos, laborales y de infraestructura escolar. “Así tengamos un alumno o siete alumnos en una comunidad alejada, tienen el mismo derecho a la educación que un niño de la zona urbana”, afirma.

Aunque desde este martes la CNTE retomó las mesas de diálogo con la Secretaría de Educación Publica, la Secretaría de Gobernación y el ISSSTE, los maestros mantienen su plan de protestar durante el Mundial de Futbol. La huelga nacional arrancará el 1 de junio con una megamarcha del Ángel de la Independencia al Zócalo de la Ciudad de México, que por ahora permanece bloqueado por policías. Este martes continuaron las mesas de trabajo, centradas en un pliego petitorio de 72 puntos. Las autoridades aseguraron que se revisará el modelo de pensiones y la desaparición del sistema de carrera magisterial, pero la CNTE descartó haber alcanzado algún acuerdo concreto.

]]>

CDMX habilita cinco nuevas estaciones de Ecobici para el Mundial 2026

Carlos Vargas — Wed, 27 May 2026 22:30:23 GMT

La Ciudad de México contará con cinco nuevas ubicaciones de biciestacionamientos de Ecobici para el inicio del Mundial de Futbol de 2026. Uno estará en el Parque Avenida Tlalpan, en el corral junto a la Cicloestación 649 (Héroes del 47-Calzada de Tlalpan); otro se ubicará en el Tren Ligero Las Torres, en el Anillo de Circunvalación, esquina Tlalpan. También habrá en el bajo puente de Viaducto Tlalpan, frente al Bodega Aurrera y en las canchas ''Los Multis'', sobre Tlalpan, esquina Cerro San Antonio. La quinta se ubicará en el Metro General Anaya, sentido Norte, en el corral sobre Tlalpan, esquina Nadadores. Los horarios de funcionamiento serán los siguientes durante las fechas en que la capital tendrá partidos mundialistas: -Jueves 11 de junio, de 7:00 a 18:00 horas. -Miércoles 17 de junio, de 14:00 a 00:30 horas del 18 de junio. -Miércoles 24 de junio, de 13:00 a 00:00 horas del 18 de junio. -Martes 30 de junio, de 13:00 a 00:00 horas del 18 de junio. -Domingo 5 de julio, de 12:00 a 23:00 horas.

Más de 185,000 membresías activas

La Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México (Semovi) informó que más de 185,000 personas tienen membresía activa de Ecobici en este 2026 . En el acumulado desde el inicio de operaciones de dicho sistema de transporte, son más de 648,000 personas las que han dado de alta una membresía. La Semovi informó que la confianza de las personas usuarias se refleja en los resultados de la Encuesta de Percepción 2025, en la que más del 80% de las personas encuestadas calificaron positivamente el servicio. Actualmente, el contrato firmado entre la Semovi y la operadora de Ecobici incluye el servicio con 9,308 bicicletas distribuidas en 689 cicloestaciones ubicadas en la zona central de la capital. Las alcaldías con mayor demanda de uso son Cuauhtémoc, Benito Juárez y Miguel Hidalgo, donde en promedio se realizan 50,000 viajes diarios. Los horarios de mayor utilización coinciden con los principales picos de movilidad de la ciudad, entre las 7:00 y las 10:00 horas, así como de las 17:00 a las 20:00 horas. La Semovi y Ecobici implementan “Guardianes de Ecobici”, una estrategia que busca detectar de manera oportuna bicicletas mal ancladas, abandonadas o fuera de sistema, para prevenir que el número de unidades en servicio disminuya.

]]>

''Quiero madurar políticamente'', dice 'Andy' López Beltrán rumbo a buscar diputación

Carlos Vargas — Wed, 27 May 2026 22:10:17 GMT

Andrés Manuel López Beltrán , hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador , dijo este miércoles que en su camino a una diputación por Tabasco , buscará madurar políticamente. 'Andy', como se le conoce, intentará competir por primera vez por un cargo de elección popular, luego de dejar su puesto en la Secretaría de Organización de Morena. Durante una entrevista con el medio La Grande de Tabasco , López Beltrán señaló que acordó con su padre no buscar cargos de elección popular mientras él estaba al frente del Poder Ejecutivo Federal.

"No quise estorbar su carrera, creo que eso es parte del acuerdo, no se trataba de estorbarle a él de ninguna manera o que nos utilizaran para criticarlo a él durante el tiempo que estuvo activo, por lo mismo me mantuve al margen, pero ahora... pues ya me toca y estoy de regreso en Tabasco", dijo 'Andy'. El hijo de Andrés Manuel López Obrador nació en Macuspana y creció en Villahermosa. 'Andy' aseguró que si hubiera buscado un cargo público antes, podría haberse considerado que tenía ventaja por su padre. "Ahora puedo tener por llevar su nombre, por llevar su apellido, pero en realidad ahora estoy contendiendo en igualdad de condiciones con los demás'', dijo. Según él, su papá se puso muy feliz cuando se enteró que buscará una diputación. "Yo quiero aprender de este proceso, quiero formarme más, quiero madurar políticamente y no descarto, sin embargo, no es mi prioridad en este momento buscar otro cargo, me voy a enfocar en ser diputado", expresó en la entrevista.

]]>

Empresas, claves para repartir las tareas de cuidados en la CDMX

Shelma Navarrete — Wed, 27 May 2026 20:16:06 GMT

La Ley del Sistema de Cuidados de la Ciudad de México , aprobada por el Congreso capitalino este martes, considera a las empresas clave para hacer posible un equilibrio entre el desarrollo laboral y los trabajos de cuidados. La nueva ley busca fomentar la colaboración entre el sector privado junto al sector público, organizaciones sociales, comunitarias, académicas y de la sociedad civil.

De acuerdo con cifras de Oxfam México, mientras el 10% de las mujeres mexicanas más pobres dedican 11.5 horas de su día a labores de cuidados, los hombres de cualquier nivel de ingresos destinan solo entre 4.2 y 4.7 horas.

¿Cómo participará la iniciativa privada en el Sistema de Cuidados de CDMX? El Gobierno de la CDMX deberá establecer acuerdos con el sector privado y empresarial para promover esquemas de trabajo que concilien la vida personal y la vida laboral, por ejemplo: -Reducciones consensuadas de la jornada laboral. -Trabajo a distancia. -Licencias de maternidad y paternidad. -Permisos por motivos de cuidado. -Tomar medidas para mejorar las condiciones de accesibilidad y proximidad del acceso a servicios de cuidados. La legislación indica que existe una responsabilidad compartida del mercado y el sector privado, que requiere de acciones que den las condiciones para el ejercicio del derecho al cuidado digno. Para ello, la ley señala que se requieren acciones por parte de la iniciativa privada como: -Desarrollar nuevas formas de intercambios en la economía que prioricen los cuidados de las personas y consideren los tiempos de cuidados para redefinir las jornadas laborales. -Promover la adopción de un régimen laboral que se equilibre con las demandas de cuidados, además de facilitar servicios, infraestructura y condiciones de trabajo adecuadas para las personas que también realizan labores de cuidados. -Garantizar oportunidades y esquemas laborales, así como prestaciones sociales y laborales que permitan redistribuir los cuidados, además de un equilibrio entre la vida profesional, laboral, familiar y personal, a la par de las labores de cuidados. -Construir la estructura, infraestructura y servicios necesarios con enfoques de cuidados; replantear sus actividades para armonizarlas con el ejercicio del derecho al cuidado. El Gobierno de la ciudad podrá colaborar con la iniciativa privada para impulsar esquemas de profesionalización, capacitación, educación y certificación para personas cuidadoras remuneradas y no remuneradas.

Una colaboración con limitantes

El legislador Royfid Torres, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, reconoce que será complicado hacer los cambios necesarios para que la iniciativa privada tome acciones en pro del derecho al cuidado cuando el Congreso de la Ciudad de México no tiene facultades para legislar en materia laboral. “La materia laboral tiene competencia federal, entonces lo que nosotros podemos hacer es dentro del sector público. Sin avanzar en las licencias de cuidados, en las licencias de paternidad, en horarios flexibles, en mecanismos de trabajo a distancia va a ser difícil lograr los objetivos de la ley", dice en entrevista con Expansión Política . Sin embargo, señala que en la Ciudad de México se podría dar un ejemplo al ofrecer en el Gobierno, el Congreso y el Poder Judicial capitalinos jornadas flexibles y otros mecanismos que faciliten las tareas de las personas que estén a cargo del cuidado de niños, niñas, personas de la tercera edad y con discapacidad. “Lo que podríamos hacer es iniciar con las políticas de corresponsabilidad con los servidores públicos de la ciudad para demostrar que sí es posible ir generando un cambio", señala. Torres sostiene que el acceso a oportunidades laborales es clave para mejorar las condiciones de las personas cuidadoras y aunque en este aspecto la Ley del Sistema de Cuidados de CDMX queda limitada, hay avances en otras materias. “Es una parte importante que tiene que ver con la integración económica de las personas cuidadoras, pero hay otros pendientes que la ley sí resuelve, que establece un marco para empezara generar infraestructura, a visibilizar las dinámicas de cuidado y atenderlas", apunta el legislador de Movimiento Ciudadano.

]]>

''Vamos a la guerra contra los cárteles'', dice el Gobierno de Trump

Carlos Vargas — Wed, 27 May 2026 18:54:45 GMT

El secretario de Guerra de Estados Unidos , Pete Hegseth, dijo hoy que su país va a la guerra contra los cárteles de la droga. El funcionario destacó que se llevará a cabo con la coalición de 17 países de América Latina, en los que no está incluido México . "Mientras aseguramos nuestro hemisferio. Así que hemos asegurado esa frontera suroeste. Vamos a la guerra contra los cárteles mediante la Coalición Estadounidense Contra los Cárteles ", dijo. "Venezuela es una parte importante para asegurar nuestro futuro energético y defender la patria", añadió.

En marzo, la estrategia de seguridad contra los cárteles lanzada por Donald Trump, presidente de Estados Unidos, en alianza con países latinoamericanos, se convirtió en un mensaje para presionar al Gobierno de México para que exista mayor cooperación. En ese momento, Trump se unió -entre otros- a los líderes de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay y Trinidad y Tobago para “destruir” con sus ejércitos a los grupos delictivos dedicados al tráfico de drogas. A mediados de mayo, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent , pidió a apoyo a ''los socios en todo el mundo'' del Gobierno de Donald Trump para responder con firmeza en contra de Hezbolá y el Cártel de Sinaloa. ''Nuestros socios en todo el mundo tendrán que responder con fuerza ante la variedad de terroristas a los que nos enfrentamos, desde Hezbolá hasta el Cártel de Sinaloa', señaló durante el inicio de la reunión en París, Francia, sobre la lucha en contra del financiamiento al terrorismo. ''Nuestros socios europeos han de unirse a Estados Unidos para tomar medidas contra Irán mediante la designación de los financiadores y el desenmascaramiento de sus empresas fantasma y pantalla, el cierre de sus sucursales bancarias y el desmantelamiento de sus aliados'', agregó. El Cártel de Sinaloa y otros grupos criminales mexicanos ya fueron designados por el Gobierno de Trump como organizaciones terroristas.

]]>

Rubén Rocha no tiene ficha roja emitida por la Interpol, corrige SSPC

Lidia Arista — Wed, 27 May 2026 18:25:39 GMT

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana corrigió e informó que el gobernador con licencia Rubén Rocha Moya no tiene ninguna ficha roja emitida por la Organización Internacional de Policía Criminal ( Interpol ).

La semana pasada, la presidenta Claudia Sheinbaum informó que el gobernador con licencia y los otros siete funcionarios señalados por el gobierno de Estados Unidos de vínculos con el narcotráfico tenían una ficha roja. "Hay una orden de aprehensión, por parte del gobierno de Estados Unidos. Eso hace que se alerten fichas rojas —llamadas—, por parte de la Interpol. Entonces, eso es del gobierno de Estados Unidos. Si ellos llegaran a salir de México: otros países, a partir de la alerta roja que emitió el gobierno de Estados Unidos, pudiera llegar a detenerlos", dijo. Sin embargo, este miércoles la SSPC detalló que después de una consulta, se confirmó que no fue emitida la notificación contra el gobernador con licencia. "Luego de realizar las consultas correspondientes con las instancias nacionales e internacionales competentes, se confirmó que no existe ninguna notificación en su contra", aclaró. Este martes, el gobernador con licencia se presentó ante la delegación de la Fiscalía General de la República en Culiacán, Sinaloa a comparecer ante el Ministerio Público. En sus redes sociales, el gobernador con licencia manifestó su disposición a comparecer ante la autoridad cuando sea necesario. ''Respondí las preguntas que me formuló la Agente del Ministerio Público Federal. Tengo la firme determinación de acudir a todo llamado que me haga la autoridad investigadora, en el momento que así lo juzgue necesario'', dijo Rocha Moya.

En la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, explicó que no se detuvo al gobernador debido a que tener una ficha de Interpol, no implica una orden de extradición. “Hay un proceso una vez que hay una notificación roja. Primero se pasa a Relaciones Exteriores, posteriormente se pasa a la Fiscalía General de la República, así es en todo el mundo, y de ahí se ve si procede o no. Igual cuando nosotros emitimos o tramitamos una ficha roja, a través de la Fiscalía General de la República y solicitamos una extradición a Estados Unidos, por ejemplo el Departamento de Justicia checa si es procedente o no, es decir, no porque haya una ficha roja se puede detener a la persona”, detalló.

]]>

Congreso avanza en aprobación de reformas electorales con votos de Morena y aliados

Yared de la Rosa — Wed, 27 May 2026 18:15:37 GMT

Durante el periodo extraordinario del Congreso , la Cámara de Diputados y el Senado discutirán un paquete reformas en materia electoral , integrado por dos modificaciones constitucionales y dos reformas secundarias, que cuentan con el respaldo de Morena y sus partidos aliados . Entre las iniciativas de carácter constitucional destaca una reforma para modificar las reglas de elección de juzgadores , así como otra que incorpora la intervención extranjera como causal de nulidad electoral. En paralelo, las reformas secundarias buscan reglamentar esta nueva figura jurídica y establecer mecanismos para impedir que personas vinculadas con el crimen organizado accedan a candidaturas de elección popular.

Cambios en elección judicial avanzan en San Lázaro

En la Cámara de Diputados, Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) cuentan con los votos suficientes para aprobar las cuatro propuestas. Para avalar reformas constitucionales se requieren al menos 334 votos, considerando la asistencia total de los 500 legisladores, mientras que la coalición oficialista suma 364 curules. Sin embargo, las iniciativas puede sufrir modificaciones durante la discusión legislativa. La diputada de Morena Olga Sánchez Cordero adelantó que presentará reservas para evitar que la revocación de mandato coincida con elecciones federales o locales. También planteará ajustes para corregir contradicciones en los artículos relacionados con la elección de la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y para establecer una renovación escalonada del Tribunal de Disciplina. Por su parte, el PT anunció que impulsará cambios a la reforma sobre injerencia extranjera como causal de nulidad electoral. El coordinador de Morena en San Lázaro, Ricardo Monreal, promovente de la iniciativa, aseguró que está abierto a modificaciones luego de las críticas por la ambigüedad del texto y la falta de precisión sobre los supuestos que constituirían intervención extranjera en procesos electorales. En medio de críticas, señalamientos por los casos de Chihuahua y Sonora, y de cara a las elecciones intermedias de 2027, la Cámara de Diputados ya aprobó una serie de cambios constitucionales relacionados con la elección judicial. La reforma, enviada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aplaza a 2028 las elecciones judiciales previstas para 2027 y reduce el número de candidatos por cargo: ya no serán tres, sino dos. Además, homologa los criterios de evaluación de aspirantes mediante la creación de una Comisión integrada por quienes coordinan los Comités de Evaluación. Este órgano verificará el cumplimiento de los requisitos constitucionales y legales, además de definir criterios y metodologías para la selección de quienes aspiren a integrar el Poder Judicial. La iniciativa también restituye las dos salas de la Corte, ahora bajo la denominación de “secciones”, con el objetivo de “gestionar de manera más eficiente las cargas de trabajo”. Asimismo, establece que la revocación de mandato coincidirá con las jornadas electorales federales o locales y dispone que el Tribunal de Disciplina, además de investigar y sancionar a juzgadores, evalúe su desempeño y participe en su capacitación junto con la Escuela Nacional de Formación Judicial. Una de las principales críticas de la oposición fue que Morena incorporó “de manera mañosa” la revocación de mandato a la iniciativa para permitir que la consulta coincida con futuros procesos electorales, como los de 2030 o 2033. Esto ocurre después de que, en marzo pasado, el Senado rechazó una propuesta similar de la presidenta Claudia Sheinbaum que planteaba realizar la revocación de mandato durante las elecciones de 2027. Diputados de oposición señalaron entonces que dicha medida contravenía la legislación vigente. “La revocación de mandato nació como un mecanismo excepcional de evaluación ciudadana al ejercicio del poder, no como una extensión de las campañas ni como una herramienta para arrastrar participación o contaminar otros procesos democráticos”, afirmó la emecista Iraís Reyes de la Torre. Otra de las críticas opositoras fue que la reforma tiene un carácter “centralista”.

El diputado priista Alejandro Domínguez señaló que la reforma obliga a las entidades federativas a sujetarse al modelo federal para seleccionar candidatos a juzgadores, lo que –consideró– debilita el pacto federal. “Esto debilita e pacto federal, México no necesita la concentración de poder. El federalismo implica entidades federativas fuertes y no vulneradas por el gobierno federal. (…) Esto no es técnica legislativa seria, es hacer las cosas, como decimos en el rancho, al chilazo, a la brava y con prisas”, declaró. Durante su intervención, el legislador chihuahuense también acusó a Morena de violentar la Constitución y el Código Nacional de Procedimientos Penales con el citatorio enviado a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quien acudió este miércoles a la dependencia por la participación de dos agentes de la CIA en operativos realizados en el estado. “La justicia la están convirtiendo en un instrumento de presión política. Vamos en contra de la persecución política de los opositores”, sostuvo, mientras otros legisladores priistas gritaban: “¿Y Rocha?”. Por su parte, Morena y sus aliados defendieron la reforma. La diputada petista Lilia Aguilar reconoció que hubo “fallas legislativas” en la reforma judicial aprobada en 2024 y afirmó que toda norma es perfectible. También aprovechó su intervención para referirse al caso Chihuahua. “Viene acá la oposición no solo a defender a una gobernadora que ha confesado a nivel nacional que incumplió la Constitución, sino a mentirle a la gente que tiene mejores propuestas”, afirmó. En tanto, el morenista Leonel Godoy utilizó su participación en tribuna para asegurar que su partido ganará la mayoría de las gubernaturas en 2027 y alcanzará de nuevo la mayoría calificada en la Cámara de Diputados. Además, defendió al gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, señalado por presuntos nexos con el crimen organizado. Sostuvo que el mandatario no es juzgado y recordó que ya no cuenta con fuero, mientras que –afirmó– Maru Campos acudió a su comparecencia ante la FGR protegida aún por la inmunidad constitucional.

]]>

A dos semanas del Mundial, gobierno reporta que homicidios dolosos bajaron 49%

Lidia Arista — Wed, 27 May 2026 17:19:26 GMT

A prácticamente dos semanas del arranque del Mundial de Futbol de la FIFA, el secretario de Seguridad Pública , Omar García Harfuch, informó que los homicidios dolosos disminuyeron 49% entre septiembre de 2024 y mayo de 2026. “El promedio diario de homicidio doloso y de delitos de alto impacto han mantenido una tendencia a la baja sin precedente en nuestro país. De septiembre del 2024 a mayo del 2026 se registra una disminución preliminar del 49% en el promedio diario nacional de homicidio doloso ”, expuso.

Durante la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum, el secretario explicó que el promedio diario de homicidios pasó de 86.9 a 44.3. En lo que va del gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, fueron detenidos 54,297 presuntos delincuentes, que, de acuerdo con el secretario, tiene un impacto en la pacificación del país. “Desde el inicio de esta administración se han detenido a cerca de 54,300 personas por delitos de alto impacto, lo que permite que haya menos delincuentes en la calle y aumente la paz en la población. Son más de 50,000 personas que dejan de cometer delitos en las calles y que ya no afectarán a las familias”, expuso. También, dijo, se detuvo a 85 funcionarios públicos implicados en algún delito, entre ellos siete en funciones. “Este es un compromiso con la cero impunidad y con la convicción de que en donde existan indicios y pruebas para quienes cometen delitos, sean funcionarios o exfuncionarios públicos, serán investigados y detenidos”, advirtió. En estos 19 meses, el gobierno de la presidenta Sheinbaum trasladó a más de 90 criminales hacia Estados Unidos “Estos objetivos cometieron delitos atroces como secuestro, extorsión, ataques a la autoridad en nuestro país y que, por muchos años, derivado de la corrupción de servidores públicos, llevaban sin ser extraditados 10 años, 15 años, y uno de los casos hasta 40 años, lo que ocasionaba que siguieran viviendo en la impunidad desde los centros penitenciarios, en dónde muchas veces cometían delitos”, dijo Harfuch.

Más de 100,000 elementos desplegados en el país

El secretario detalló que se decomisaron más de 400 toneladas de drogas y aseguraron cerca de 2,400 laboratorios clandestinos para la elaboración de drogas sintéticas como la metanfetamina. Además fueron decomisadas 30,000 armas de fuego, de las cuales el 78% proviene de Estados Unidos. Ricardo Trevilla Trejo, secretario de la Defensa Nacional, informó que están desplegados más de 100,000 elementos de las Fuerzas Armadas para labores de seguridad en el país. “Tenemos 107,000 hombres y mujeres desplegados en todo el territorio nacional, es decir, en las 32 entidades. De ahí le damos prioridad por supuesto a ocho estados, que son los que aportan poco más del 50% de los homicidios dolosos”, planteó. Entre esas entidades están Sinaloa, con 13,344 elementos; Guerrero con 10,804; Chihuahua con 6,110; Jalisco con 6,082; Estado de México con 5,720 y Guanajuato con 4,017.

]]>

Me citan para fabricarme un caso y convertirme en inculpada, dice Maru Campos desde la FGR

Brenda Yañez — Wed, 27 May 2026 16:57:51 GMT

La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, acusó al gobierno federal de utilizar a la Fiscalía General de la República ( FGR ) para fabricar investigaciones contra opositores y denunció que existe un “régimen totalitario” que persigue a quienes no son afines a Morena. La mandataria estatal aseguró que fue citada bajo la figura de testigo, sin embargo, dijo que la intención era convertirla posteriormente en inculpada , pese a que –afirmó– su administración colabora “sin reservas” con las autoridades federales.

“Yo salgo el día de hoy a dar la cara porque tengo la dignidad para hacerlo. Yo hice mi trabajo, defendí a las familias, defendí que esa droga no llegara a nuestros niños”, declaró Campos. La gobernadora sostuvo que la Fiscalía violentó la protección constitucional de su cargo y acusó a las autoridades federales de actuar con fines políticos, en tanto que sostuvo no había nada que comparecer ni declarar ante las autoridades. “Se me cita bajo la simulación de ser un testigo, pero con la burda finalidad de fabricarme un caso y convertirme en inculpada. No guardaron las formas, no respetaron la ley”, señaló. Campos acusó un “doble rasero” del gobierno federal al contrastar, dijo, el trato hacia gobiernos de oposición frente a funcionarios morenistas señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado. “Mientras a una servidora y al estado de Chihuahua se les ataca directamente sin pruebas, a quienes tienen órdenes de aprehensión en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico los invitan a entrevistas amigables”, afirmó. La mandataria estatal insistió en que no existe una acusación formal en su contra , aunque aseguró que desde hace semanas existen intentos por “torcer la ley” para perseguirla políticamente. En su discurso, Campos criticó al gobierno federal y acusó a Morena de desmantelar instituciones y vulnerar derechos humanos. Señaló casos como el desabasto de medicamentos para niños con cáncer, las protestas magisteriales y la atención a madres buscadoras para ejemplificar, dijo, un patrón de autoritarismo. “Hoy no hablo por mí, hoy no hablo por Maru Campos, hoy hablo por México. Hoy persiguen a la gobernadora de un estado que nunca se ha callado ante las injusticias”, expresó. La mandataria llamó a no “normalizar” la violencia, la impunidad ni el crimen organizado y advirtió que la persecución en contra de opositores pued extenderse a cualquier ciudadano. “Si hoy soy la señalada y la perseguida por el simple delito de no ser cómplice y dar resultados, esto no se trata de mí, se trata de cada mexicano de bien, de sus derechos y libertades”, agregó. Campos cerró su mensaje con un llamado a defender las libertades y aseguró que continuará enfrentando al gobierno federal. “Por nuestra patria y por las familias que juramos proteger, lucharemos hasta donde tope”, concluyó.

El dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Jorge Romero, acusó también al gobierno federal de emprender una “persecución política” en contra de la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, luego de que fuera citada por la Fiscalía General de la República para comparecer en calidad de testigo. A las afueras de las instalaciones de la FGR, acompañado por legisladores y dirigentes panistas, Romero aseguró que el caso en contra de la mandataria estatal “trasciende al PAN” y sostuvo que el gobierno de la llamada Cuarta Transformación busca intimidar a quienes piensan distinto. “Vivimos en un país en donde ya no puedes pensar diferente, porque si denuncias lo que está haciendo mal el gobierno te conviertes en su enemigo”, declaró el dirigente panista, quien afirmó que la administración federal protege a gobernadores oficialistas presuntamente vinculados con el crimen organizado, mientras que persigue a mandatarios de oposición. Romero defendió la actuación de Campos en materia de seguridad y afirmó que la gobernadora combatió al crimen organizado y desmanteló laboratorios clandestinos en Chihuahua. En contraste, acusó a Morena de mantener un “narcopacto” y advirtió que Acción Nacional continuará denunciando presuntos vínculos entre autoridades y grupos criminales. “Nadie le va a tocar ni un pelo a la gobernadora”, expresó el líder del PAN, quien amagó con movilizaciones si la administración federal intenta actuar penalmente contra la mandataria estatal. “Si este régimen autoritario y persecutor se atreviera a ponerle un dedo encima a la gobernadora, nos vamos cientos de miles de personas a las calles”, afirmó. El abogado Roberto Gil Zuarth explicó que la presencia de Campos en la sede de la FGR obedece solo a la presentación de un escrito de objeción al citatorio recibido el sábado pasado. El litigante argumentó que la Fiscalía pretendía someter a la gobernadora a un acto de investigación “inconstitucional”. Gil Zuarth sostuvo que la inmunidad constitucional del cargo protege a la mandataria estatal de actos de molestia en calidad de testigo o imputada y acusó al Ministerio Público de emitir un oficio ambiguo y carente de motivación jurídica. “No reconocemos la facultad de ningún Ministerio Público para imponer actos de molestia en calidad de testigo o imputado a la gobernadora del estado de Chihuahua”, señaló

Comparece el exfiscal de Chihuahua

En el escrito presentado ante la FGR, la gobernadora Maru Campos argumentó que comparecia únicamente para dar contestación formal al oficio, pero n o para rendir entrevista en calidad de testigo ni sujetarse a actos de investigación. En el documento, la gobernadora argumentó que el citatorio era “ambiguo, internamente incongruente y carente de la debida fundamentación y motivación”. Afirmó además que el artículo 90 del Código Nacional de Procedimientos Penales y el artículo 111 de la Constitución establecen una excepción para gobernadores en funciones, por lo que consideró improcedente cualquier diligencia ministerial de carácter personal mientras conserve el cargo. Según el escrito, dicha excepción “no es una mera dispensa procesal” , sino una limitación constitucional que impide al Ministerio Público someter al titular del Poder Ejecutivo estatal a actos de investigación personal. En el documento, la mandataria estatal también cuestionó la naturaleza de la citación al señalar que el Ministerio Público pretendía recabar una entrevista “con la finalidad de recabar entrevista en calidad de testigo”, sin precisar hechos concretos ni el objeto específico de la diligencia. Añadió que el oficio mezclaba disposiciones aplicables a testigos con normas relacionadas con imputados, lo que, afirmó, generaba confusión jurídica y colocaba a la compareciente en estado de indefensión. De esta manera insistió en que cualquier requerimiento debe realizarse por la vía institucional y mediante solicitudes formales de información o documentación, y que el mecanismo correcto sería la colaboración entre autoridades y no la comparecencia personal de la titular del Ejecutivo estatal. César Jáuregui Moreno, exfiscal de Chihuahua, compareció este mismo miércoles en calidad de testigo por el caso ante la Fiscalía General de la República (FGR). El exfuncionario acudió a la sede de la autoridad federal en Ciudad Juárez. Ahí dijo que confiaba en las instituciones y en el proceso que llevarían. En el sitio fue acompañado por manifestantes que apoyaron a Maru Campos, quien estaba en la capital mexicana.

]]>

Gobierno envió carta a EU para que agentes de la CIA dejaran México tras muerte de dos en Chihuahua

Lidia Arista — Wed, 27 May 2026 16:11:25 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum informó que, luego de conocer que agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) participaron en un operativo en Chihuahua sin tener acreditación ni consentimiento de México, su gobierno envió una nota a la administración de Estados Unidos para pedir que sus elementos se retiraran de territorio nacional o se registraran como todos los que hacen labores de inteligencia, pero optaron por la salida del país. "Se pidió a la embajada que se retiraran del país a través de una nota y se retiraron", expuso este miércoles.

En abril pasado, el Gobierno de Chihuahua, a cargo de la panista Maru Campos, realizó un operativo para desmantelar uno de los laboratorios más grandes de fabricación de drogas sintéticas, en el que participaron agentes de la CIA. Fue el embajador de Estados Unidos, Ron Johnson, quien informó que dos de los elementos de la CIA habían perdido la vida. Desde su conferencia matutina, la presidenta señaló que su gobierno no fue notificado sobre el operativo e informó que se realizaría una investigación para determinar si hubo o no una violación a la Constitución, pues ningún gobierno estatal puede realizar convenios con potencias extranjeras. Este miércoles, la presidenta explicó que el ingreso de los cuatro agentes que participaron fue legal , pero no informaron que el motivo de su estancia en México era para participar en labores de inteligencia. "Ellos entran legalmente a México, pero no se registraron en caso de que llevarían a cabo labores de inteligencia. Entonces se les pidió que si iban a realizar labores de inteligencia que se registraran o que abandonaran el país en un diálogo entre la Embajada de Estados Unidos y la Secretaría de Relaciones Exteriores. Tomaron la decisión de mejor retirarse del país", indicó. Señaló que los integrantes de la CIA entran con pasaportes diplomáticos o de turista, pero, explicó, cuando su propósito es tener alguna intervención en labores de seguridad, el proceso es otro y en el caso de los agentes no se siguió.

En caso Rocha, Harfuch asegura que ficha roja de Interpol no implica detención

"Si vienen a hacer labores de inteligencia, hay un procedimiento, un protocolo para que, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores y del gabinete de seguridad, se apruebe su licencia o su estadía para hacer labores de inteligencia", detalló. A través de la SRE, el Gobierno de la presidenta Sheinbaum también envió una nota de extrañamiento a la administración de Trump por la participación de sus agentes. El secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, explicó que la emisión de una ficha roja por parte de la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) no implica una detención, como sucedió en el caso del gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha, quien es acusado por el Gobierno de Estados Unidos de tener presuntos vínculos con el narcotráfico. “Hay un proceso una vez que hay una notificación roja. Primero se pasa a Relaciones Exteriores, posteriormente se pasa a la Fiscalía General de la República, así es en todo el mundo, y de ahí se ve si procede o no. Igual cuando nosotros emitimos o tramitamos una ficha roja, a través de la Fiscalía General de la República y solicitamos una extradición a Estados Unidos, por ejemplo el Departamento de Justicia checa si es procedente o no, es decir, no porque haya una ficha roja se puede detener a la persona”, explicó. Harfuch detalló que, para la detención de algún señalado, primero se debe analizar si procede o no la petición realizada por algún gobierno. “En todos lados aplica la ficha roja, lo que hay que emitir es una orden de detención con fines de extradición. Se confirma la ficha roja una vez que es emitida, desconozco si la tiene por parte de la Fiscalía General de la República, lo que tiene es la orden de detención en Estados Unidos”, señaló. El Gobierno de México no procede a la detención con fines de extradición de Rubén Rocha al considerar que faltan pruebas a las acusaciones realizadas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

]]>

Sheinbaum dará su informe de gobierno el próximo domingo en el Monumento a la Revolución

Lidia Arista — Wed, 27 May 2026 15:29:37 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum anunció que realizará su informe de gobierno en el Monumento a la Revolución , donde celebrará los primeros dos años de su triunfo en las urnas. "El domingo es en el Monumento a la Revolución", confirmó luego de que lo definiera el lunes pasado con integrantes de su gabinete.

A diferencia de otros informes que realizó la presidenta, el Zócalo no será el escenario debido a que se instala la estructura para el FIFA Fan Fest en la que los mexicanos y turistas podrán disfrutar de los partidos de futbol. El del próximo domingo, será el cuarto informe que encabece la presidenta . El primero se hizo en enero de 2025 para celebrar los primeros 100 días de su administración; en marzo llamó a una asamblea informativa sobre las medidas tomadas por su gobierno ante la política arancelaria de Donald Trump y en octubre de ese mismo año conmemoró su primer año de gobierno. El pasado domingo, la presidenta anunció que realizaría una rendición ante los mexicanos, pero esta vez pidió a los ciudadanos que viven en otras entidades que no se trasladen a la Ciudad de México, si no seguir el mensaje desde las plazas públicas de su entidad. “En vez de que todos vayamos a la ciudad, en cada plaza de las 32 entidades de la república vamos a conectarnos para que se escuche el informe. Nos juntamos así a la distancia para que en toda la República podamos celebrar, conmemorar, defender la Cuarta Transformación de la vida pública”, dijo la mandataria desde Teapa, Tabasco.

A dos años del triunfo, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que su compromiso se mantiene en no traicionar a los que votaron por ella y también a los que no votaron. "Seguimos con el compromiso que hicimos con el pueblo, que no robamos, que no mentimos y que nunca los vamos a traicionar a ellos y a los que no votaron por nosotros", dijo este miércoles.

]]>

Sí es posible tener placas vehiculares personalizadas en México, aunque no en todos los estados

Expansión Digital — Wed, 27 May 2026 15:28:58 GMT

En las películas de Hollywood suele aparecer una escena recurrente: el protagonista o el villano conduce un auto con una placa personalizada , con iniciales, fechas o combinaciones especiales. Para muchos conductores mexicanos eso parece imposible, porque existe la idea de que las placas son asignadas por el gobierno y no pueden modificarse. Pocos saben que en el Estado de México sí existe un trámite oficial para elegir una combinación específica para las placas del vehículo . El proceso se realiza en línea y permite apartar ciertas combinaciones disponibles previo pago y cita para concluir el trámite.

Un trámite oficial, en línea y de menos de media hora Quién puede realizar el tramite y cuáles son los requisitos Persona física Empresa Institución pública

Registrado en el Sistema Estatal de Trámites y Servicios (RETYS), el servicio de "Selección de Placa Específica" que permite elegir los últimos 3 o 4 dígitos de la matrícula vehicular , sujeto a disponibilidad. El costo es de 1,821 pesos con vigencia para todo el 2026 . Todo el proceso ocurre en línea y el tiempo máximo de respuesta es de 30 minutos. - RFC con homoclave (13 dígitos) - CURP (18 dígitos) - Código Postal del domicilio (debe coincidir con el comprobante que presentarás al recoger las placas) - Apellido paterno, apellido materno y nombre(s) - Clave vehicular (7 caracteres) - Serie vehicular o NIV (17 caracteres) - Modelo del vehículo (año) - Placa actual (la que aparece en tu tarjeta de circulación) - Tarjeta VISA o Mastercard (crédito o débito) para pagar en línea - RFC con homoclave (12 dígitos) - Denominación o Razón Social (tal como aparece en la cédula de identificación fiscal) - Código Postal del domicilio fiscal - Clave vehicular (7 caracteres) - Serie vehicular o NIV (17 caracteres) - Modelo del vehículo (año) - Placa actual - Tarjeta VISA o Mastercard para pagar en línea - RFC con homoclave (12 dígitos) - Denominación o Razón Social - Código Postal - Clave vehicular (7 caracteres) - Serie vehicular o NIV (17 caracteres) - Modelo del vehículo (año) - Placa actual - Tarjeta VISA o Mastercard para pagar en línea

Paso a paso: Cómo se hace en la plataforma Dónde queda la oficina responsable del trámite

1. Entra a https://pagosytramites.edomex.gob.mx/controlv/placas 2. Llena el formulario con tus datos de contribuyente: - RFC - CURP (solo personas físicas) - Código Postal - Apellido paterno, apellido materno y nombre(s) — o Denominación/Razón Social si es empresa o institución 3. Llena los datos del vehículo: - Clave vehicular - Serie vehicular - Modelo (año) - Placa actual 4. En el campo de "Selección de Placa" , ingresa los 3 o 4 números que deseas para tu matrícula y presiona el botón "buscar". 5. Si esa combinación tiene disponibilidad, el sistema muestra las opciones y en qué Centro de Servicios Fiscales del estado se encuentran físicamente las placas. 6. Selecciona la matrícula que prefieras y presiona "Siguiente". 7. Revisa que los datos del vehículo y la solicitud sean correctos y da clic en "Aceptar". 8. Realiza el pago en línea con tu tarjeta VISA o Mastercard (crédito o débito): ingresa los 16 dígitos, fecha de vencimiento y código CCV. 9. Descarga e imprime la solicitud de placa y el Formato Único de Pago (FUP) — ese comprobante es tu reserva del número. 10. Agenda una cita en el Centro de Servicios Fiscales donde estén las placas seleccionadas para completar el trámite de emplacamiento de forma presencial. La Dirección General de Recaudación de la Secretaría de Finanzas es la unidad administrativa responsable del trámite, con sede en Ignacio Pérez 411, Primer Piso, Col. San Sebastián, C.P. 50090, Toluca. Sus teléfonos son 722 226 1720 (ext. 12350) y 722 226 1751. Atiende de lunes a viernes. También existe una oficina alterna de atención al contribuyente en Melero y Piña 504, Col. San Sebastián, Toluca. Es importante tener en cuenta que en estas oficinas no se realiza el trámite presencialmente. Todo el proceso de pago y reserva es exclusivamente en línea, pero puedes acudir para resolver dudas específicas.

]]>

Hoy No Circula 27 de mayo de 2026: qué autos no pueden salir en CDMX y Edomex este miércoles

Expansión Digital — Wed, 27 May 2026 13:28:23 GMT

Si tienes pensado usar el auto este miércoles 27 de mayo de 2026 en la Zona Metropolitana del Valle de México, conviene que antes revises si te toca descansar el vehículo. El programa Hoy No Circula opera con normalidad tanto en la Ciudad de México como en el Estado de México , y no respetarlo puede derivar en sanciones económicas e incluso en el envío del auto al corralón. La restricción vehicular está vigente de 5:00 a 22:00 horas , por lo que planear tus traslados con anticipación puede ahorrarte contratiempos, gastos inesperados y problemas con las autoridades de tránsito. En una de las zonas urbanas con mayor parque vehicular del país, revisar el calendario antes de salir no es un detalle menor: puede marcar la diferencia entre un trayecto fluido o una multa.

¿Qué autos no circulan este miércoles? De acuerdo con el calendario oficial del programa Hoy No Circula , este miércoles deben suspender su circulación los vehículos que cumplan con cualquiera de las siguientes condiciones: -Holograma 1 o 2 -Engomado rojo -Placas que terminan en 3 o 4 Si tu vehículo entra en alguno de estos supuestos, lo recomendable es no utilizarlo dentro del horario restringido. ¿Qué autos sí pueden circular? En contraste, sí pueden circular sin restricciones: -Vehículos con holograma 0 o 00 -Autos eléctricos o híbridos -Unidades con holograma 1 o 2 que no tengan engomado rojo ni placas terminadas en 3 o 4 Antes de salir, revisa tanto el holograma como el último dígito de tu placa para evitar errores. ¿Habrá Doble Hoy No Circula? Para este miércoles no se ha activado el Doble Hoy No Circula . Esta medida extraordinaria solo entra en vigor cuando la calidad del aire alcanza niveles críticos y la Comisión Ambiental de la Megalópolis declara contingencia ambiental. En caso de activarse, las restricciones adicionales se aplican al día siguiente de la declaratoria.

¿Dónde aplica el Hoy No Circula? El programa opera en toda la Ciudad de México , es decir, en sus 16 alcaldías. En el Estado de México , la medida se aplica en municipios de la zona conurbada, entre ellos: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec de Morelos -Huixquilucan -Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan de Juárez -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla de Baz -Tultitlán -Valle de Chalco Solidaridad Además, desde el 1 de julio de 2025 el programa también se aplica de lunes a sábado en Toluca y Santiago Tianguistenco para vehículos con holograma 1 y 2. En estos casos, las multas comenzaron a aplicarse a partir del 1 de enero de 2026. ¿De cuánto es la multa por no respetarlo? Ignorar el programa puede resultar costoso. Con el valor vigente de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) en 2026, las sanciones son: Multa mínima (20 UMAs): 2,346 pesos Multa máxima (30 UMAs): 3,519 pesos A esto puede sumarse el gasto por arrastre al corralón, estancia del vehículo y trámites administrativos.

Recomendaciones antes de salir Para evitar sanciones y complicaciones en tus traslados: -Consulta el calendario oficial del Hoy No Circula antes de usar tu auto -Revisa la calidad del aire en el Valle de México -Mantente atento a posibles contingencias ambientales Respetar el programa no solo ayuda a evitar multas, también contribuye a reducir emisiones contaminantes y mejorar la calidad del aire en una de las zonas metropolitanas más grandes del país.

]]>

El efecto Mullin: el huésped que pone las reglas

Alberto Guerrero Baena — Wed, 27 May 2026 12:06:19 GMT

La Trampa del Doble Citatorio: Maru Primero, Rocha Después

La gobernadora panista de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, recibió el citatorio de la FGR primero — para declarar el miércoles 27 de mayo como testigo en el caso de la presencia irregular de agentes de la CIA en su estado. Fue una maniobra de comunicación política disfrazada de acto jurídico: hacerla pública primero, dejar que la opinión reaccionara, y después anunciar que ese mismo sábado 23 de mayo, alrededor del mediodía, el citatorio también llegó a Rubén Rocha Moya. El orden no es inocente.

¿Custodia o prisión preventiva encubierta? La "Guarda" de Rocha Moya

Cuando Maru Campos recibió su notificación en las escaleras del Palacio de Gobierno de Chihuahua, reclamó públicamente que Rocha Moya no había sido convocado en los mismos términos. Era la reacción esperada, casi guionizada. Horas después llegó el de Rocha. El efecto: la narrativa oficial pudo decir que "la ley es pareja". El problema es que los supuestos delitos son de naturaleza radicalmente opuesta: a Rocha Moya se le investiga por presuntos vínculos con el Cártel de Sinaloa; a Maru Campos, por haber permitido que la CIA operara en su territorio contra ese mismo cártel. En la lógica de este gobierno, combatir el narco con aliados extranjeros es tan grave como ser cómplice del narco. La simetría jurídica es, en realidad, una obscenidad política. El senador Enrique Inzunza había permanecido oculto las tres últimas semanas en algún lugar de Badiraguato, Sinaloa — uno de los territorios históricamente más controlados por el Cártel de Sinaloa. No es un detalle menor. La pregunta que nadie en la prensa oficial se atreve a formular con claridad es si esa "discreción" era voluntaria o si existía alguna forma de tutela institucional, informal o de facto, que garantizara que ni Inzunza ni Rocha cayeran en manos de ninguna autoridad antes de que el gobierno decidiera el momento político correcto para actuar. La FGR había rechazado inicialmente ejecutar las órdenes de detención provisional solicitadas por Estados Unidos, argumentando falta de pruebas documentales suficientes. ¿Falta de pruebas o exceso de conveniencia política? Cuando un gobernador indiciado en una corte federal de Nueva York "solicita licencia" y desaparece del radar oficial durante semanas, y la Fiscalía que debería investigarlo declara que no hay elementos para actuar, la frontera entre protección institucional y complicidad institucional se vuelve inquietantemente delgada.

Corral e Inzunza. El almuerzo que vale más que mil discursos La Segob administra lo que la FGR debería resolver

El viernes previo a los citatorios, Javier Corral Jurado y Enrique Inzunza se encontraron en el restaurante El Álamo del Country Club de Culiacán. El propio exgobernador de Chihuahua reconoció el encuentro: "Sí, fui a ver a mi compañero senador. Estando en Mazatlán fui a escucharlo." Hay que detenerse aquí. Javier Corral, senador de Morena, exgobernador panista devenido aliado del régimen, se desplaza deliberadamente para reunirse con un colega acusado de narcotráfico por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que llevaba tres semanas en paradero discreto. ¿Fue una visita de apoyo solidario entre compañeros de bancada? ¿O fue Corral el conducto informal para comunicarle a Inzunza que el tiempo político había cambiado, que los citatorios eran inminentes y que era momento de salir del subsuelo y dar la cara? El timing habla solo: el citatorio de la FGR ocurrió en medio de la atención pública sobre Inzunza, quien reapareció en Culiacán junto al senador Javier Corral, luego de varios días sin presentarse en sesiones legislativas. La "recomendación de aparecer" antes del citatorio huele más a coordinación política que a coincidencia. Luego de que la FGR informó de las notificaciones para comparecer, la Secretaría de Gobernación aclaró que los citatorios son "un asunto de procedimiento en las investigaciones para que acudan como testigos" y que "las actuaciones se desarrollan con fundamento en la ley y no tienen interés político". Ese comunicado de la Segob es, en sí mismo, la prueba más contundente de que la FGR no es autónoma. ¿Desde cuándo le corresponde a una secretaría política del Ejecutivo Federal explicar y acotar el alcance de los actos procesales de una Fiscalía supuestamente independiente? La FGR emite un comunicado; Segob sale a "aclarar" qué significa y qué no. Eso no es autonomía institucional: es una fiscalía tutelada, a la que el gobierno le pone subtítulos cada vez que habla. La autonomía jurídica no es un principio que se declara en la Constitución y luego se viola en el comunicado del sábado. O existe o no existe. Y hoy queda claro que no existe.

El efecto Mullin: 48 horas que destruyen meses de discurso soberanista Un Estado que actúa por presión externa no es un estado soberano

El análisis más devastador de esta coyuntura no está en los citatorios ni en los indictments : está en la secuencia temporal. El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Fiscalía habían tenido semanas de margen desde que se hicieron públicas las acusaciones el 29 de abril. Durante ese tiempo, la FGR argumentó falta de pruebas. Durante ese tiempo, Harfuch dijo que Rocha estaba "limpio". Durante ese tiempo, la presidenta Sheinbaum anunció públicamente de qué no iba a hablar cuando recibiera al enviado de Washington. Y entonces llegó Markwayne Mullin. El enviado de Washington llegó con el peso de tres crisis simultáneas sobre la mesa: la muerte de dos agentes de la CIA en la sierra entre Chihuahua y Sinaloa, los indictments federales en Nueva York contra 10 funcionarios mexicanos incluyendo un gobernador en funciones, y una Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026 que clasifica el fentanilo como arma de destrucción masiva. Cuarenta y ocho horas después de su salida del Palacio Nacional, los citatorios estaban firmados. La matemática es brutal: lo que semanas de presión diplomática formal no lograron, una visita de 24 horas en Palacio lo resolvió de fin de semana. La advertencia estadounidense tiene coordenadas muy precisas: hay narcopolíticos documentados en el gobierno mexicano, la justicia de Estados Unidos tiene los casos construidos, y México puede elegir entre cooperar ordenadamente o ver cómo sus funcionarios son procesados directamente en cortes federales de Nueva York. Dos exsecretarios del gobierno de Sinaloa — el de Finanzas y el de Seguridad — ya se entregaron voluntariamente en Europa y Estados Unidos. La arquitectura del derrumbe ya está en marcha. Lo que estos días revelan no es una crisis de seguridad ni una crisis diplomática. Es una crisis de carácter institucional de fondo. México tiene una Fiscalía que actúa cuando Washington golpea la mesa; tiene una Secretaría de Gobernación que le pone notas al pie a la justicia; tiene un Ejecutivo que anuncia previamente qué temas no discutirá con potencias extranjeras — y al hacerlo señala exactamente dónde están sus zonas de mayor fragilidad. Tiene senadores acusados de narcotráfico que almuerzan tranquilamente en clubes exclusivos con colegas que los van a "escuchar", y una opinión pública que absorbe el espectáculo como si el problema fuera el orden de los citatorios y no la existencia misma de gobernadores que presuntamente gobernaron para el cártel. La soberanía no se defiende con comunicados que digan "coordinación sin subordinación".

Se defiende con instituciones que actúen sin necesitar que un secretario estadounidense cruce la puerta de Palacio Nacional para recordarles que tienen obligaciones constitucionales. Lo que Mullin dejó claro — y lo que México debería aceptar sin eufemismos — es que el Estado mexicano no está en condiciones de resolver solo su crisis de narcopolítica. Y que mientras eso sea así, Washington no vendrá a cooperar: vendrá a notificar. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5: 25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Oposición de EU y México, entre el vacío y la ceguera

Don Porfirio Salinas — Wed, 27 May 2026 12:05:17 GMT

La semana pasada, el partido Demócrata de Estados Unidos hizo público un reporte elaborado el año pasado en el que, supuestamente, se hace un análisis interno de la histórica derrota que sufrieron en la elección presidencial de 2024. El reporte ha causado mucha polémica en la discusión pública. No parece bien recibido por muchos analistas y líderes de opinión. Pero, además, en el propio partido detonó una serie de discusiones, criticando principalmente a Ken Martin, su dirigente nacional, por tardar tanto en publicarlo.

En línea con lo que Martin ha declarado sobre que el reporte no estaba listo, al ver el documento publicado se aprecian secciones incompletas, y se pueden leer múltiples anotaciones y comentarios, muchos de los cuáles señalan datos incorrectos o información no verificada, restando credibilidad. Al leer el documento, se aprecia que está lleno de salidas fáciles. Si bien señala algunos puntos importantes, como el hecho de que desde el momento que ganó Obama en 2008, el partido ha perdido muchos espacios en los tres niveles de gobierno de manera consistente, no hace un análisis de por qué se han perdido. El documento menciona en algunas ocasiones que el partido demócrata ha ido perdiendo confianza ciudadana por no haberse sabido comunicar con sus votantes. Pero habla de manera superficial de mensajes y narrativa equivocados, sin realmente analizar por qué han sido equivocados. Respecto de la campaña presidencial de 2024, como principales errores señala que la Casa Blanca no posicionó bien a Kamala Harris durante la administración, o que los Demócratas no atacaron con suficiente fuerza a Trump, o que no hubo un “sano” distanciamiento con Biden; entre otros. Como si el problema de fondo no hubiera sido que Harris nunca fue una figura suficientemente sólida ni preparada; o como si la estrategia de ataque hubiera sido exitosa en algún caso importante; o como si Harris se hubiera podido distanciar de un gobierno al cual perteneció cuatro años. En ninguna parte del reporte se ve una reflexión realmente profunda de los problemas, no solo de la Administración Biden-Harris que ciertamente eran demasiados, sino del partido Demócrata en sí. Su pérdida no fue solo por el pésimo gobierno de Biden, sino por problemas que arrastraban, al menos, desde Obama. No hay un reconocimiento ni reflexión sobre cómo, de acuerdo con muchos ex votantes del partido, tanto los gobiernos de Obama, como de varios gobernadores, y por supuesto Biden-Harris, nunca les cumplieron sus promesas, generando desconfianza, enojo y hartazgo. El documento menciona, atinadamente, que el pensamiento negacionista del partido sobre la realidad, le ha impedido buscar rendición de cuentas sobre sus actos, y hacer los cambios necesarios para cumplir las promesas hechas. Pero ni siquiera menciona o identifica los principales errores.

Pretende trazar una para el partido hacia los siguientes 10 años. Pero sin estudiar su pasado, y sin mencionar a la ciudadanía como factor clave para lograr una ruta exitosa. En ningún momento se plantea un acercamiento efectivo con la sociedad (los votantes), para escucharla y entenderla. Habla de aprovechar y fortalecer sus llamadas “alianzas” actuales, como el sindicalismo. Sin siquiera cuestionarse si son las alianzas que realmente le aportan algo. Ni mucho menos si los liderazgos de esas alianzas realmente representan a sus supuestos agremiados (ha sido claro que no es así). Y finalmente, un error fundamental del reporte es que se enfoca mucho en el argumento económico como un tema toral del electorado. Al parecer, quien elaboró el reporte sigue sin entender que ya no se trata de la economía (estúpido). Las elecciones hoy son mucho más emocionales. Y tanto Trump como AMLO lo entendieron a la perfección. No así sus oposiciones. Este fallido reporte de los Demócratas recuerda mucho el circo del PAN el año pasado con su supuesto “relanzamiento”, que incluyó un muy desatinado cambio de logo. Un esfuerzo eminentemente cosmético, que en ningún momento implicó un análisis de sus problemas de fondo. Su error de origen fue muy claro al anunciar su relanzamiento en redes sociales: “El PAN se relanza. No para mirar atrás, sino para mirar de frente al futuro con fe, con esperanza y con convicción.” Es decir, para qué voltear a ver y entender los errores, si con suerte algún día nadie los recuerde. Una supuesta apertura a la ciudadanía, aceptando externos al partido para sus candidaturas. Pero en ningún momento se vio el menor diálogo con la sociedad para definir su estrategia de pseudo relanzamiento. Aunque siendo justos, ni con sus militantes se acercaron. Y del PRI, ni qué decir. Ni siquiera ha visto la necesidad de algún discurso público, aunque sea de dientes para afuera, de buscar una reflexión interna para fortalecerse. Queda muy claro que en México, como en Estados Unidos, la oposición completa sigue viviendo fuera de la realidad, en su propio mundo alterno.

Siguen apostando a señalar y atacar los errores del oficialismo, cuando ha quedado más que probado que eso de nada les sirve electoralmente. Siguen sin reconocer sus errores previos; esos que los hicieron perder apabullantemente y que consolidaron en el poder tanto a Trump como a AMLO y su 4T. Y sin entender cómo esos errores los siguen marcando, porque no han sabido o no han querido cambiar su fondo. Lejos de transformarse, se están enconchando en todo aquello que los llevó al abismo. Grupúsculos en el poder de sus dirigencias. Sectarismo. Exclusión. Y sobre todo, ojos ciegos y oídos sordos a la sociedad, sus preocupaciones, sus reclamos, sus necesidades, básicamente a su sentir. En ambos países, la oposición se ha caracterizado cada día más por hacer un vacío en el sistema político, y por tener ceguera ante esa realidad, regalando sus espacios a gobiernos nocivos, pero que han sabido capitalizar el no tener competencia en frente. De seguir así, los Demócratas, como hoy la oposición en México, eventualmente serán un mero actor testimonial, mientras lo radicalismos ganan a costa de pérdidas para nuestros países. Par quien esté interesado, el reporte Demócrata se puede consultar en https://democrats.org/wp-content/uploads/2026/05/May-20-2026.pdf _____ Nota del editor: Las opiniones de este artículo son responsabilidad única del autor.

]]>

#ColumnaInvitada | Salud digital en México: el marco avanza, la implementación plantea retos

Julio Copo — Wed, 27 May 2026 12:01:52 GMT

El pasado 15 de enero, el Gobierno de México incorporó un nuevo capítulo sobre “Salud Digital” en la Ley General de Salud, formalizando el uso de tecnologías en la prestación de servicios médicos. Este avance impacta tanto a instituciones públicas como privadas y marca una nueva etapa en la organización del sistema de salud. Si bien la medida es positiva al estructurar la digitalización del sector, también plantea retos clave para su implementación efectiva y para las futuras modificaciones regulatorias que de ella deriven.

Aunque la salud digital se viene explorando desde 2010, la pandemia por Covid-19 aceleró su adopción, impulsando herramientas como la telemedicina, los registros médicos electrónicos y la receta digital. Tan solo entre 2018 y 2022, las consultas digitales crecieron hasta cuatro veces, mientras que el mercado de salud digital en México aumentó un 300% . El desafío ahora radica en traducir este avance normativo en modelos operativos funcionales, integrando tecnología, procesos clínicos y cumplimiento regulatorio en entornos con distintos niveles de madurez digital.

Fortalecer lo que ya existe Uno de los principales desafíos es consolidar herramientas que ya forman parte del marco regulatorio, como el expediente clínico electrónico. Más que crear nuevos esquemas, el foco está en fortalecer los sistemas existentes, garantizando interoperabilidad, seguridad y una adecuada gestión de la información clínica. La digitalización, en este sentido, es tanto un proceso de consolidación como de innovación. Sin embargo, el proceso actual de certificación ante la DGIS de la Secretaría de Salud resulta altamente complejo: incluye múltiples etapas, módulos y puede tomar entre 8 meses y un año, además de exigir la recertificación en cada actualización del sistema. No es casualidad que, hasta ahora, solo se reporten 27 sistemas certificados. Necesidad de claridad regulatoria Existen iniciativas que han avanzado en la práctica, pero que aún requieren mayor definición normativa. La receta médica digital es uno de los ejemplos más representativos. Actualmente los prestadores de servicios de recetas médicas electrónicas dependen de farmacias que puedan validar electrónicamente la emisión de los documentos, por lo que no es un servicio con alcance universal, sino una interpretación específica de la NOM 151 que regula la preservación de mensajes de datos y la digitalización de documentos. Interoperabilidad La integración entre instituciones es uno de los retos estructurales más relevantes. En México, organismos como el IMSS, el ISSSTE, IMSS-Bienestar, la Secretaría de Salud y los sistemas estatales operan con plataformas y niveles de digitalización distintos. Esta diversidad de sistemas representa un reto para la interoperabilidad, entendida como la capacidad de compartir información de manera segura, eficiente y estandarizada entre instituciones, un elemento clave para la continuidad de la atención médica. Infraestructura y capacidades operativas La implementación de servicios de salud digital depende de la infraestructura tecnológica disponible y de la capacidad operativa de las instituciones. En la práctica, existen diferencias relevantes en el nivel de digitalización entre hospitales y sistemas de salud, lo que implica la necesidad de fortalecer capacidades técnicas, invertir en tecnología y adaptar procesos internos para una adopción efectiva. Por otra parte, el manejo de datos personales sensibles es un componente central en este proceso. Los expedientes clínicos digitales, por ejemplo, requieren mecanismos robustos de protección y control. A nivel global, el costo promedio de una filtración de datos alcanzó los 4.45 millones de dólares en 2023, de acuerdo con IBM , lo que evidencia la relevancia de integrar la ciberseguridad como parte estructural de los sistemas de salud digital.

Telemedicina y nuevas tecnologías Si bien la reforma establece bases generales, aún existen áreas que requerirán desarrollo específico. La telemedicina es uno de los casos más evidentes, donde será necesario definir con mayor precisión los alcances, responsabilidades y condiciones de prestación del servicio. Asimismo, el uso de tecnologías emergentes como la inteligencia artificial en procesos de diagnóstico y atención médica plantea nuevos escenarios que deberán ser regulados, particularmente en temas de validación, supervisión y responsabilidad. La incorporación de la salud digital en la legislación mexicana representa un avance en la estructuración del sector; no obstante, su implementación plantea un conjunto de retos que abarcan desde la consolidación de herramientas existentes hasta la regulación de nuevas tecnologías. En este contexto, el desarrollo de la salud digital en México requiere de coordinación institucional, claridad normativa y fortalecimiento de capacidades técnicas. Más que un punto de llegada, el marco actual constituye una base sobre la cual se construirá la evolución del sistema de salud en los próximos años. _____ Nota del editor: Julio Copo es Counsel de la firma Arochi & Lindner, cuenta con más de 15 años de experiencia en Derecho Administrativo, Derecho Sanitario, Compliance y Anticorrupción, y Filantropía. Es miembro activo de la International Bar Association donde funge como Oficial para Latinoamérica de la Comisión de Derecho de Salud y Ciencias de la Vida y miembro activo de la Barra Mexicana Colegio de Abogados, donde fue Coordinador fundador de la Comisión de Salud. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor. Consulta más información sobre este y otros temas en el canal Opinión

]]>

Reformas electorales de Morena favorecen al oficialismo y generan inequidad, alertan exconsejeros

Yared de la Rosa — Wed, 27 May 2026 05:59:14 GMT

Las iniciativas de la presidenta Claudia Sheinbaum y del diputado Ricardo Monreal para revisar perfiles de candidatos y anular elecciones pueden generar inequidad en la contienda y favorecer al oficialismo, señalaron exconsejeros electorales. Son tres reformas. La primera, de la presidenta Claudia Sheinbaum, crea la Comisión de Verificación de Integridad en el Instituto Nacional Electoral (INE), diseñada para detectar vínculos entre los candidatos y el crimen organizado con el apoyo de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la Fiscalía General de la República (FGR) y el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Las otras dos, del diputado Ricardo Monreal, plantean anular comicios si se demuestra la intervención de individuos, organizaciones o gobierno extranjeros a través de financiamiento ilícito, desinformación, manipulación digital o presiones políticas, económicas y mediáticas.

Los expertos consideraron que las reformas están orientadas a beneficiar al partido en el gobierno y perjudicar a las fuerzas de oposición ya que no detallan con claridad los supuestos de nulidad de la elección y se pueden prestar a interpretación, aunado a que algunos de los controles para detectar posibles vínculos con el crimen organizado o riesgos de injerencia recaen en el Ejecutivo. “Como está planteada, tan abierta, da lugar a cualquier tipo de planteamiento (…) Seguramente lo que está haciendo el gobierno es dejar la posibilidad para si no le gustan ciertos resultados , entonces buscar que se anulen (las elecciones) diciendo que hubo intervención del extranjero”, señaló Jacqueline Peschard, expresidenta del extinto Instituto Federal Electoral (IFE). Aunque la experta reconoció que no debe existir intervención extranjera en procesos electorales, advirtió que la iniciativa tiene ambigüedades que pueden ser usadas como herramientas políticas. “Hay demasiados elementos en juego; es decir, se dice ‘que hay una intervención de gobiernos, organizaciones y personas’. ¿Cuáles personas? ¿Cualquier ciudadano? ¿Un médico cubano que está aquí, porque dice que debería ganar tal persona?”, cuestionó. Ante esta falta de claridad, explicó, será el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quien determine cuándo procede la intervención extranjera ; sin embargo, acusó que este órgano ahora está “cooptado por el gobierno morenista”.

En el mismo sentido, el expresidente del INE, Leonardo Valdés Zurita, coincidió que la reforma del morenista Ricardo Monreal le da un amplio margen de discrecionalidad al Tribunal Electoral . Sostuvo que el Tribunal carece de capacidades técnicas para acreditar esta causal de nulidad, por lo que, consideró, que el único recurso del órgano jurisdiccional será solicitar informes a la Secretaría de Relaciones Exteriores, pero señaló que esos datos podrían estar sesgados y ser favorables a Morena y contrarios a la oposición. “Es una propuesta que si se aprueba y se aplica, como está diseñada, pues sí, también va a poner en riesgo la equidad de la competencia en las próximas elecciones en nuestro país”, enfatizó. El laboratorio jurídico alertó, por su parte, que el Poder Ejecutivo controlará la evidencia para determinar la nulidad. “Si la acreditación de la intervención extranjera depende de inteligencia estatal —como ocurrió en el caso rumano que se toma como modelo—, el gobierno en turno tiene la llave de la causal: puede presentar o retener información según le convenga”, mencionó en un documento de análisis.

Riesgos en reforma contra narco candidatos Sobre la reforma de la presidenta Claudia Sheinbaum de analizar los perfiles de los candidatos, la exconsejera Dania Ravel comentó que existen ambigüedades en la propuesta que infieren que puede tener fines políticos. “A lo mejor a una persona que fuera adversario político, cualquier persona le puede presentar cualquier denuncia sin ningún sustento y con eso se podría informar que existe una riesgo, porque con esta ambigüedad de que las instituciones entregan a la Comisión (del INE) sin señalar el asunto que deriva el riesgo, ahí se abre la posibilidad”, explicó. La exconsejera mencionó que en esta propuesta, el INE solo funcionará como “mero intermediario” entre los partidos políticos y las unidades que analizarán los perfiles de los candidatos, por lo que no habrá un trabajo de análisis y valoración por parte de los consejeros. Por su parte, el laboratorio jurídico “Argumenta Lab” señaló que la reforma presenta un “riesgo estructural”, ya que serán las estancias del Ejecutivo quienes emitan dicho dictamen y no hay forma de saber si esta opinión será una decisión política o de verdad refleja los vínculos entre los aspirantes y el crimen organizado. Ello porque solo emitirán un documento señalando si el candidato representa un “riesgo razonable” sin especificar el asunto al que se derive el riesgo con el fin de no afectar el debido proceso. “El diseño crea una vía institucional para que el Ejecutivo influya en las candidaturas de la oposición”, señaló en un informe.

Jacqueline Peschard aplaudió que se busque identificar si los candidatos tienen vínculos con el crimen organizado, pero enfatizó que esta acción no le corresponde a los consejeros electorales, sino solo a las autoridades de seguridad e inteligencia. La expresidenta del antes IFE señaló que son los partidos políticos los responsables de asegurar que sus candidatos no tengan ninguna relación con el crimen organizado y no dejarle el compromiso al órgano electoral administrativo. “(La reforma) está muy mal planteada porque responsabiliza al árbitro electoral que tiene que ser árbitro, no tiene que ser autoridad penal ni autoridad de inteligencia financiera (…) No se puede dejar en manos del INE, porque no es una fiscalía ni es una autoridad de investigación criminal”, mencionó.

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó un periodo extraordinario que iniciará este martes y concluirá hasta que se discutan las cuatro reformas relacionadas con temas electorales. Los legisladores tienen una semana para aprobar las reformas, ya que la Constitución prohíbe promulgar nuevas normas electorales 90 días antes de que inicie el año electoral, y el próximo comienza la primera semana de septiembre de 2026.

]]>

Iluminación y esculturas: CDMX presenta renovación de Zona Rosa rumbo al Mundial

Shelma Navarrete — Wed, 27 May 2026 02:15:50 GMT

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, presentó las obras de renovación de la Zona Rosa , en la alcaldía Cuauhtémoc, con una inversión de 100 millones de pesos. “Estas obras son para los habitantes. El Mundial se va, las obras se quedan y la diversidad se queda disfrutando la Zona Rosa”, afirmó Brugada.

Instalación de 800 luminarias, de las cuales 24 luminarias son tipo torre color morado con mensajes contra la violencia de género, a las que se sumarán mensajes a favor de la inclusión de personas de la diversidad sexual y de género (LGBT+).

35 esquinas fueron adecuadas con accesibilidad universal. Se crearon tres pasajes escultóricos con 29 esculturas en las calles de Amberes, Génova y Avenida Chapultepec. Se instalaron siete baños públicos inteligentes.

La intervención fue financiada por tres fideicomisos de la Secretaría de Planeación, Ordenamiento Territorial y Coordinación Metropolitana y de Servimet e incluye: La mandataria capitalina anunció que próximamente se dará el banderazo de salida a un tranvía turístico que recorrerá puntos de interés como el Ángel de la Independencia, la Glorieta de los Insurgentes, el Museo de Cera y el Mercado de Artesanías, en un recorrido de siete kilómetros por la Zona Rosa. Además se colocará un nuevo módulo de información turística donde se dará atención a las personas visitantes tanto mexicanas como extranjeras en la intersección de Génova y Paseo de la Reforma.

]]>