ADNPolítico

El robo de medicamentos crece en México y productos ilegales se venden hasta en farmacias privadas

Dulce Soto — Thu, 30 Jul 2026 05:59:21 GMT

Los tianguis ya no son el único destino de los fármacos ilegales. El robo de medicamentos , un negocio asociado a bandas criminales en algunos estados, va al alza en México y ya involucra hasta a farmacias autorizadas. Entre 2024 y 2025 la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) presentó 44 denuncias penales por la venta de piezas falsificadas en farmacias privadas , mientras que en los últimos seis años emitió 22 alertas por robo de medicamentos, 12 de ellas en los primeros siete meses de este año, a diferencia de 2020 cuando publicó tres.

Los datos están disponibles desde 2013, pero solo hay registro de alertas por robo a partir de 2020 . Las otras alertas son por falsificación, comercialización irregular o adulteración de fármacos. Aunque el mecanismo sanitario no alcanza para medir la magnitud del problema, las alertas son el inicio de procesos penales que dan cuenta del avance. En la última década, la Fiscalía General de la República (FGR) inició 188 carpetas de investigación por el robo de medicamentos a instituciones públicas. Casi 19 al año . Los datos comprenden el periodo de 2014 a 2024, pero la fiscalía omitió desglosar las cifras por año en la respuesta que entregó a una solicitud de transparencia. Pocas denuncias avanzan, sin embargo. La FGR reporta apenas 52 personas detenidas por ese delito en cuatro estados: Aguascalientes, Chihuahua, Ciudad de México y Guanajuato.

Farmacias con medicinas robadas La Cofepris identificó un aumento de casos de farmacias particulares que ofrecen medicamentos irregulares, robados, falsificados o sin receta a pesar de ser controlados. Tras realizar visitas de verificación, encontró ocho establecimientos que vendían medicamentos exclusivos del sector público, principalmente antibióticos de alto espectro; antidepresivos controlados; fármacos para cáncer, hipertensión o antirretrovirales para VIH. La autoridad sanitaria clausuró el año pasado cinco farmacias por esos hechos: cuatro en Michoacán y una en el Estado de México, de acuerdo con la respuesta a la solicitud de transparencia. Sin embargo, al adelantar información sobre estos casos, Alejandro Svarch, extitular de Cofepris, dijo que solo en Michoacán se habían clausurado 22 farmacias donde se localizaron oncológicos sustraídos ilegalmente de hospitales. "Se ha detectado un grupo importante de farmacias que vendían medicamentos que tenían su origen en el propio sector público", señaló en la conferencia presidencial del 21 de octubre de 2025 y agregó que Cofepris presentaría un informe con los detalles, pero no se hizo público. Los robos siguieron ocurriendo. Apenas el sábado pasado, la Comisión Federal informó que, en conjunto con la Secretaría de Marina, había asegurado miles de piezas de medicamentos controlados, por un valor de 15 millones de pesos , que se vendían de manera irregular en farmacias particulares de la Ciudad de México, el Estado de México y Puebla.

Factores del incremento del robo

Los medicamentos no están exentos, son como cualquier otra mercancía, sobre todo los medicamentos que tienen un mercado negro con mucho potencial.

Gilberto Castañeda, investigador del Departamento de Farmacología del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional (IPN), explica que ocurren tres fenómenos a la vez: una mayor vigilancia y reporte de la autoridad sanitaria de los casos de robo; un incremento de este delito asociado con la inseguridad en algunos estados del país, además de una falta de regulación estricta a las farmacias pequeñas. “Las farmacias de cadena vigilan mucho que sus medicamentos tengan la calidad porque su negocio es vender y no pueden perder prestigio. Pero, para farmacias pequeñas, puede ser atractivo comprar insumos a menor precio”, explica. Hasta hay farmacias en ciudades fronterizas y en zonas turísticas que venden medicamentos falsos o controlados por debajo de su costo original, agrega Hagen Weiss, CEO de la empresa de suplementos CellX. “Lo más importante es buscar canales de venta con licencias sanitarias, con permisos, básicamente en farmacias”, asegura.

Fallas en el sector salud La vigilancia de los medicamentos, sin embargo, es cada vez más difícil. Las falsificaciones mejoran y cuesta diferenciarlas de un producto original; fármacos robados de otros países son importados de manera ilegal y hasta el sistema de salud comete errores, sobre todo cuando las compras de insumos las hacen hospitales de manera individual. Aunque no los cataloga como casos de robo, la Cofepris también alertó por medicamentos comercializados de manera irregular e ilegal en tianguis, farmacias o plataformas digitales. Por ejemplo, piezas de la inmunoglobulina humana Higlobin que habían sido distribuidas exclusivamente al IMSS y de la vacuna Gardasil contra el Virus de Papiloma Humano (VPH), entregada solo al sector salud público. Y más grave: medicamentos apócrifos que llegaron al sistema de salud. En 2024, Cofepris alertó por la comercialización en el sector público del medicamento para diabetes Trayenta "con certificados analíticos falsificados". Para bandas criminales, los medicamentos también son un negocio, indica Castañeda, sobre todo aquellos de patente, con desabasto en los hospitales o para enfermedades de alto costo, como los oncológicos o los usados para perder peso. En 2024, por ejemplo, fue detenido Josué “N”, alias “Tacho”, probable líder de una red criminal vinculada al tráfico de medicamentos falsificados y controlados de Guadalajara, Jalisco. Al momento de la captura fueron halladas 12,500 tabletas de medicinas, entre ellas de Clonazepam, un fármaco controlado, y el oncológico Keytruda, así como cajas vacías, etiquetas falsas y armas de fuego. El robo en la distribución de medicamentos Otro problema es el robo a camiones que transportan insumos para la salud. La mitad de las alertas sanitarias emitidas por Cofepris señalan que el hurto ocurrió en autopistas (sobre todo la México-Puebla y la Querétaro Irapuato), o mientras los medicamentos eran trasladados a almacenes. La mitad de los otros robos sucedieron en las propias instalaciones de algunos laboratorios o instituciones. Casi el 23% de estos robos tuvo lugar en el Estado de México. Destacan tres casos: el asalto al almacén general de la Secretaría de Salud de Tabasco en diciembre de 2023 y a un camión que distribuía vacunas al IMSS, de donde en 2020 robaron 101 piezas, equivalentes a más de 10,000 dosis de la vacuna contra la influenza Vaxigrip. Además del robo de 38,000 piezas de fármacos a la empresa Novag Infancia. también en 2020. Lo más grave es que estos medicamentos lleguen a las personas enfermas. Porque, aunque no sean falsos, nada garantiza que mantengan su calidad y eficacia durante su distribución después del robo; que no sean adulterados o contaminados. El año pasado, Cofepris alertó por la falsificación del antiácido Estomaquil: los análisis encontraron que las versiones apócrifas tenían almidón de maíz. Las reacciones adversas o la inacción terapéutica están entre las consecuencias de este problema y pueden cobrar vidas.

]]>

Comisión del INE que revisará perfiles de candidatos para 2027 queda lista: así funcionará

Expansión Política — Wed, 29 Jul 2026 19:27:18 GMT

El Instituto Nacional Electoral (INE) definió a la nueva Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas, órgano que se encargará de coordinar la revisión de perfiles de aspirantes a cargos de elección popular para identificar posibles riesgos relacionados con actividades ilícitas antes de los procesos electorales. La comisión estará integrada por los consejeros Arturo Chávez, Norma de la Cruz y Uuc-kib Espadas. En su primer año de funcionamiento será presidida por Chávez, mientras que posteriormente la presidencia será rotativa entre los tres integrantes. De acuerdo con la legislación vigente, la integración del órgano deberá renovarse cada tres años.

La función de la Comisión de Verificación Procedimiento voluntario

La designación de los consejeros se concretó durante una reunión privada de las consejerías del Instituto, luego de varias horas de deliberaciones para definir la conformación del nuevo órgano previsto en la reforma electoral. La Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas fue creada mediante las modificaciones a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), publicadas el pasado 2 de junio, y constituye uno de los nuevos instrumentos incorporados por la reciente reforma electoral rumbo a los comicios federales de 2027. La comisión no tendrá facultades para investigar delitos, integrar expedientes o determinar la elegibilidad de las candidaturas. Su función será actuar como enlace institucional entre los partidos políticos, las candidaturas independientes y las dependencias federales encargadas de la seguridad, la inteligencia, la procuración de justicia y la supervisión financiera. Cuando un partido político o una candidatura independiente solicite la revisión de alguno de sus aspirantes, la comisión canalizará la petición a las autoridades competentes, las cuales analizarán la información disponible y elaborarán una evaluación de riesgo. En este procedimiento participarán la Fiscalía General de la República (FGR), el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), además de otras instituciones que puedan aportar información dentro del ámbito de sus atribuciones. Con base en los datos proporcionados por estas dependencias, el INE integrará un informe que será entregado exclusivamente al partido político o a la candidatura independiente que promovió la solicitud. La legislación establece que la revisión no será obligatoria. Tanto los partidos como las candidaturas independientes decidirán libremente si solicitan o no la evaluación de sus aspirantes. Asimismo, los resultados no tendrán efectos vinculantes. Es decir, si la evaluación identifica elementos considerados como un riesgo, el INE no podrá impedir el registro de una candidatura ni cancelar una postulación. La decisión final corresponderá a cada fuerza política o a la persona aspirante. Las autoridades electorales también señalan que el procedimiento será confidencial y reservado para proteger tanto las investigaciones en curso como los derechos de las personas involucradas. En caso de que durante la revisión las autoridades detecten información que amerite una investigación adicional, podrán continuar con los procedimientos que correspondan dentro de sus respectivas competencias.

Integrantes de la Comisión de Verificación de Integridad de Candidaturas

Arturo Chávez Arturo Manuel Chávez López es académico y sociólogo mexicano, consejero electoral del INE desde abril de 2026, cuando fue designado por la Cámara de Diputados para un periodo de nueve años. Es maestro en Sociología Política y fue profesor de tiempo completo en la UNAM. Antes de incorporarse al órgano electoral se desempeñó como director de Talleres Gráficos de México y ocupó cargos en la administración pública federal y de la Ciudad de México relacionados con innovación y gestión institucional. En el INE también participa en comisiones vinculadas con Organización Electoral, Fiscalización, Prerrogativas y Presupuesto. Norma de la Cruz Norma Irene de la Cruz Magaña es consejera electoral del INE desde julio de 2020, licenciada en Periodismo y Comunicación Colectiva por la UNAM y maestra en Gestión del Mantenimiento de la Paz por la Universidad de Turín, Italia. Su trayectoria profesional se desarrolla en el ámbito de la consultoría internacional, los procesos de paz y la observación electoral, con participación en proyectos vinculados con organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En el INE impulsa temas de modernización institucional, uso de tecnologías, inclusión y políticas con perspectiva de género. Uuc-kib Espadas Uuc-kib Espadas Ancona es consejero electoral del INE desde julio de 2020, licenciado en Antropología Social y en Historia, maestro en Ciencias Sociales y doctor en Comunicación. Antes de integrarse al instituto tuvo una trayectoria política como diputado federal durante la LVIII Legislatura, entre 2000 y 2003, como integrante del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

]]>

¿Pagaste tu acta de nacimiento en línea y no aparece? Esto es lo que debes hacer

Dolores Luna — Wed, 29 Jul 2026 18:59:56 GMT

El acta de nacimiento es uno de los documentos principales que se solicitan tanto para comprobar la identidad de una persona como para realizar diversos trámites. Ya se puede obtener en línea y hay pasos que se deben seguir para obtenerla, sobre todo cuando se realiza el pago , ya que algunas veces no se refleja el comprobante que se realizó, lo que puede retrasar la obtención del documento.

Costos del acta de nacimiento en los estados

Para iniciar este trámite se debe ingresar a este enlace con la Llave MX . Contar con la CURP o los datos del acta de nacimiento (nombre completo, fecha y lugar de nacimiento) de la persona registrada. Realizar el pago en línea con un formato referenciado que se despliega en la página al realizar el trámite. La plataforma Nacional de Registro civil en línea enlista los siguientes costos por entidad: Aguascalientes: 110 pesos Baja California: 254 pesos Baja California Sur: 232 pesos Campeche: 70 pesos Chiapas: 123 pesos Chihuahua: 133 pesos Ciudad de México: 98 pesos Coahuila: 201 pesos Colima: 106 pesos Durango: 164 pesos Estado de México: 74 pesos Guanajuato: 130 pesos Guerrero: 100 pesos Hidalgo: 152 pesos Jalisco: 98 pesos Michoacán: 168 pesos Morelos: 117 pesos Nayarit: 85 pesos Nuevo León: 70 pesos Oaxaca: 136 pesos Puebla: 170 pesos Querétaro: 147 pesos Quintana Roo: 59 pesos San Luis Potosí: 132 pesos Sinaloa: 129 pesos Sonora: 104 pesos Tabasco: 117 pesos Tamaulipas: 118 pesos Tlaxcala: 176 pesos Veracruz: 215 pesos Yucatán: 237 pesos Zacatecas: 110 pesos

¿Qué hacer si pagué mi acta de nacimiento y no aparece? ¿Cómo hacer el trámite del acta certificada?

El Gobierno federal recomienda que en caso de que ya se pagó el trámite y el acta de nacimiento no aparece, se debe revisar el comprobante de pago, usar el folio de seguimiento o contactar al soporte técnico. Lo principal es guardar el comprobante y el número de folio de seguimiento, para poder ingresarlo a este enlace y comprobar el estatus del trámite , para ver si el proceso sigue abierto. Algunas veces el sistema tarda hasta 72 horas en ver reflejado el pago, por lo que se recomienda estar checando de manera constante. Si el pago pasó pero sale que el documento no está disponible, significa que tu acta física aún no se subió a la base de datos nacional. Si en problema persiste tras el plazo de 72 horas, se recomienda acudir a la oficina del Registro Civil, con tu CURP y tu acta en papel para que suban tus datos sin costo. En el caso del acta de nacimiento en la CDMX , el gobierno recomienda que antes de tramitar una copia certificada, se recomienda ingresar al siguiente enlace: https://www.cdmx.gob.mx/public/InformacionTramite.xhtml?idTramite=645 https://www.cdmx.gob.mx/public/InformacionTramite.xhtml?idTramite=645 para cotejar el año de registro, juzgado, libro y número de acta. Si realizaste el pago de la Línea de Captura de manera presencial en algún banco o ventanilla de cobro el pago se refleja en un máximo de 72 hrs.

Al concluir este trámite, el acta de nacimiento estará disponible en tu Llave CDMX Expediente. Podrás consultarlo en cualquier momento y utilizarlo para realizar otros trámites digitales.

]]>

Anthony Fauci apela a la Quinta Enmienda para no comparecer por la pandemia de covid-19

Expansión Digital — Wed, 29 Jul 2026 17:32:44 GMT

El exmáximo responsable de enfermedades infecciosas de Estados Unidos, Anthony Fauci , apeló a la Quinta Enmienda que establece la Constitución de Estados Unidos y se negó este miércoles a comparecer en el Senado de aquel país después de la publicación de sus diarios de la pandemia del covid por parte de los representantes republicanos. Fauci, que fue perdonado preventivamente por el presidente demócrata Joe Biden antes de abandonar el cargo en 2025, invocó más de un centenar de veces su derecho constitucional a no responder, tras calificar en su declaración inicial la audiencia como un ataque a su reputación.

Encantado con su popularidad No es una hipérbole decir que hoy soy la persona más famosa y de la que más se habla en el país, y una de las personas más reconocibles del mundo

" La única razón por la que me está llamando ante este comité es conseguir que yo diga algo, lo que sea, que pueda respaldar sus reiteradas promesas públicas de que yo termine, en sus palabras, entre comillas, 'entre rejas '", dijo Fauci. Sus palabras iban dirigidas al presidente de la comisión del Senado sobre Seguridad Nacional, el republicano Rand Paul, que insiste en que el origen de la pandemia estuvo en un laboratorio en China y fue encubierto, algo que no ha logrado probar ante la justicia. Fauci, de 85 años, está retirado de la vida pública, tras convertirse, durante la pandemia, en uno de los rostros más conocidos a nivel mundial. Fauci mantuvo un diario privado durante esos años, supuestamente guardado en servidores informáticos, que Rand Paul logró obtener y que publicó justo antes de la audiencia de este miércoles. El diario muestra a Fauci aparentemente encantado con su popularidad planetaria. "Ha salido un gran artículo sobre mí en la portada del Washington Post . Muy halagador. La situación con mi fama nacional e internacional es explosiva y realmente inimaginable ", asegura en una entrada de ese diario, correspondiente al 21 de mayo de 2020, según publica la prensa estadounidense. Ese diario, según el New York Times , contiene más de 1,100 páginas y comprende los años 2019 a 2022.

Críticas a Trump

¿Qué es la Quinta Enmienda?

En su diario también critica en ocasiones al entonces presidente Donald Trump , que afrontó el surgimiento de la pandemia, y que lo llamó rápidamente para que se incorporara a su equipo de asesores. Fauci describe en ocasiones a Trump como "penosamente errático" en sus ruedas de prensa, o describe las discusiones con él, aunque en otras ocasiones ofrece una descripción positiva del mandatario. Los extractos que más citaron los senadores republicanos, sin embargo, fueron los que Fauci escribió al inicio de la pandemia, que desató el pánico mundial. En enero de 2020 Fauci escribe: " Sabemos que el mercado (de animales de Wuhan) no fue la fuente, sino el amplificador" de la pandemia . "En algún lugar el virus saltó de animales a humanos", escribe Fauci, citado por CBS News . "¡Sus ideas eran LOCAS!", escribió Trump este miércoles en su plataforma Truth Social, en la que asegura que Fauci pasó de ser un escéptico de las mascarillas a defenderlas a rajatabla. La Constitución de los Estados Unidos establece en la Quinta Enmienda lo siguiente: "Ninguna persona será obligada a responder por un delito capital o infame, a menos que sea mediante acusación formal o imputación de un gran jurado, excepto en los casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la milicia, cuando estén en servicio activo en tiempo de guerra o peligro público”. “Ninguna persona será sometida dos veces al mismo juicio por el mismo delito; ni será obligada en ningún caso penal a testificar contra sí misma , ni será privada de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin la debida compensación”, detalla. Fauci no contestó a ninguna pregunta de los senadores republicanos, mientras que los demócratas denunciaron una "caza de brujas". El abogado del experto fue expulsado de la sala de audiencias por el senador Rand Paul, por estar sentado junto a su cliente durante el interrogatorio. Al término de la audiencia, el senador Rand Paul declaró que era "asunto de los tribunales" decidir si Fauci podría ser perseguido judicialmente. El perdón preventivo presidencial que le dio Biden incluye todas sus decisiones oficiales durante los años de la pandemia, pero en principio no cubriría actos posteriores, como esta audiencia, según algunos expertos legales.

El covid-19 causó más de un millón de muertos en Estados Unidos, según las cifras oficiales. Con información de AFP

]]>

Operadores del Cártel de Sinaloa ligados al 'Culiacanazo' y al asesinato de mineros caen en Sinaloa

Expansión Política — Wed, 29 Jul 2026 17:09:39 GMT

Un operativo conjunto de fuerzas federales y estatales culminó con la captura de Adrián “N”, "El 20", identificado por las autoridades como jefe regional del Cártel del Pacífico en el sur de Sinaloa y señalado por su presunta participación en los ataques en contra del Ejército durante el llamado "Culiacanazo", así como de otro presunto integrante de la organización criminal.

Según las investigaciones, "El 20" mantenía el control de las operaciones del grupo criminal en Mazatlán, Villa Unión, El Rosario, Concordia, Escuinapa y otras localidades del sur del estado. Además, es investigado por su presunta participación en la emboscada contra militares ocurrida el 30 de septiembre de 2016 en Culiacán, donde cinco elementos del Ejército perdieron la vida. La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) también lo relaciona con las agresiones armadas registradas en 2019 y 2023 para impedir la captura de Ovidio Guzmán López, hijo de Joaquín "El Chapo" Guzmán. El primer operativo derivó en la jornada de violencia conocida como el "Culiacanazo", mientras que el segundo concluyó con la detención del presunto líder de la facción de "Los Chapitos". Durante el despliegue, las autoridades aseguraron dos ametralladoras calibre 7.62 milímetros, cuatro armas largas, 30 cargadores, más de 2,000 cartuchos útiles, un vehículo y equipo táctico.

La dependencia federal detalló que tambien fue detenido Gabriel “N”, "Gabito", presunto operador del mismo grupo criminal, a quien las autoridades atribuyen el secuestro y asesinato de seis trabajadores y cuatro proveedores de una empresa minera en Concordia, Sinaloa, ocurrido en enero de este año. Las investigaciones también vinculan a "Gabito" con la desaparición de cuatro turistas originarios del Estado de México en Mazatlán, registrada en febrero de 2026. De acuerdo con la Defensa, estas acciones representan un golpe a la estructura operativa del Cártel del Pacífico en Sinaloa, luego de la detención de sus presuntos operadores y de la muerte de Cristhian “N”, "Texas", quien era considerado jefe de plaza en Culiacán y falleció durante un operativo para su captura. Los detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público Federal, que continuará con las investigaciones para determinar las responsabilidades penales correspondientes.

]]>

"No hay censura, ni va a haber censura", responde Sheinbaum a críticas por lineamientos que prevén sanciones a medios

Lidia Arista — Wed, 29 Jul 2026 16:03:15 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó que con los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias se vaya a incurrir en censura desde el gobierno a medios de comunicación y aseguró que la Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión fue avalada en su momento por la Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT), la cual advirtió riesgos por las normas. "Es falso, absolutamente falso, no hay censura ni va a haber censura. En la ley, lo que se aprobó, además con acuerdo de la Cámara de Radio y Televisión, esa ley se aprobó dialogando con la Cámara, es el esquema para garantizar el derecho de las audiencias y ahora están a consulta pública los lineamientos. Es absolutamente falso que el objetivo del gobierno sea censurar, es garantizar los derechos de las audiencias", aclaró la presidenta en su conferencia matutina.

Este 27 de julio, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) abrió una consulta pública sobre los lineamientos generales para garantizar la protección de los derechos de las audiencias como parte de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión , que incluyen el derecho a recibir información veraz y oportuna, la responsabilidad de los medios a distinguir entre información noticiosa y opinión, así como el derecho de réplica y la obligatoriedad de los concesionarios a distinguir entre publicidad y contenido. Si alguna audiencia interpone alguna queja y el medio de comunicación no atiende la recomendación que le emitirá la CRT, se impondrán sanciones. Aunque los lineamientos están a consulta, expertos, organizaciones y políticos de oposición advierten de varios riesgos. La CIRT, por ejemplo, advirtió del riesgo de una regresión democrática y de la libertad de expresión. “Son aún ambiguos y dan lugar a discrecionalidad por el gobierno. El Proyecto permite al Gobierno definir qué es información falsa o descontextualizada. Desvirtuando los mecanismos de autorregulación y anulando al defensor de las audiencias, quien queda como subordinado a la autoridad”, alertó. La presidenta recordó que, al estar abierta la consulta pública, se puede participar con su opinión o propuesta sobre los lineamientos, los cuales, insistió, tienen por objetivo que las audiencias puedan ejercer sus derechos ante los medios de comunicación.

¿En qué consisten los lineamientos?

Insistió que no se trata de multar por multar a los medios de comunicación, los cuales, recordó, incluso tendrán un defensor de audiencias. "(Las multas) es la parte más polémica, por eso se abre la consulta pública para discutir este tema", comentó. 1. Recibir información veraz y oportuna . Es responsabilidad de los medios no difundir información falsa, descontextualizada o información histórica como si fuera actual. 2. Distinguir entre información noticiosa y opinión . Los medios de comunicación deben hacer la distinción entre noticia y opinión por medio de menciones, mensajes en pantalla, cortinillas o plecas. 3. Distinguir entre publicidad y contenido . Los medios deben mostrar la diferencia entre publicidad y contenido a través de menciones, mensajes en pantalla o plecas. 4. Derecho de réplica . Deben permitir corregir información falsa o inexacta que afecte la imagen de alguien. 5. Audiencias con Discapacidad . Es responsabilidad contar con servicios de accesibilidad a personas con debilidad auditiva y contar con representaciones visuales.

]]>

"Hoy por hoy, vamos bien", responde Ebrard a Trump sobre continuidad del T-MEC

Lidia Arista — Wed, 29 Jul 2026 15:19:23 GMT

En la ruta de una posible ampliación del Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá , el secretario de Economía, Marcelo Ebrard , informó que "vamos bien", sin embargo, planteó que cada semana se necesita estar alerta ante posibles cambios. "Los resultados están a la vista, evidentemente, cada semana hay que estar alertas, hay muchas cosas, vamos a ver qué sucede en los próximos meses pero, hoy por hoy, vamos bien", afirmó el secretario.

La declaración del funcionario federal se da luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el TMEC es importante para México y Canadá, pero no para Estados Unidos. "México nos necesita, Canadá nos necesita. Nosotros no necesitamos a ellos. El acuerdo es importante para ellos. No es importante para nosotros", planteó Trump en una entrevista en Fox News. En la conferencia matutina de este miércoles, en Palacio Nacional, Ebrard aseguró que México tiene un trato preferencial en la política arancelaria por la que ha optado el gobierno de Trump. "México es el país que tiene el mayor volumen de exportación de Estados Unidos y no tienes aranceles en, más o menos, el 85% aproximadamente de lo que exportas. México es el principal comprador de Estados Unidos, entonces somos el principal exportador, el principal comprador", planteó. Explicó que en la tercera ronda de negociaciones del T-MEC, México conservó su posición preferencial. "México no sufrió modificación en esa posición preferencial. Ahora tenemos que mantener lo mismo, con miras a septiembre, la ronda de septiembre en Washington va a ser sumamente importante para mantener la mejor posición posible respecto a todos los demás países. Estamos negociando sobre la base de que somos el país que más le compra a Estados Unidos, somos sus principales exportadores y somos su socio número uno", apuntó el secretario.

El hombre clave en la revisión del T-MEC explicó que la intención del gobierno mexicano de dar continuidad al acuerdo responde a la integración económica que se ha logrado entre México y Estados Unidos. La próxima ronda de negociaciones del T-MEC se realizará la primera semana de septiembre en Washington, Estados Unidos. Luego de que el 1 de julio no se concretó la ampliación del TMEC, el acuerdo comercial se mantiene vigente hasta 2036 y, en cualquier momento, los gobiernos de los tres países pueden acordar una ampliación por seis años más.

]]>

Hoy No Circula 29 de julio: engomado, placas y hologramas que descansan en CDMX y Edomex

Expansión Digital — Wed, 29 Jul 2026 12:07:42 GMT

Si este miércoles 29 de julio utilizarás tu automóvil para ir al trabajo o cualquier otro destino dentro de la Ciudad de México o Estado de México , primero conviene verificar si el Hoy No Circula aplica para tu vehículo. El programa opera todos los días hábiles, pero las restricciones cambian según el color del engomado, la terminación de la placa y el holograma de verificación.

Los vehículos que no podrán circular este miércoles

¿Qué coches pueden circular a pesar del Hoy No Circula? ¿En dónde aplica el Hoy No Circula?

De acuerdo con el calendario oficial, este miércoles 29 de julio deberán suspender su circulación de las 5:00 a las 22:00 horas los vehículos con: - Engomado rojo. - Terminación de placas 3 y 4 . - Holograma de verificación 1 y 2 . Los vehículos con holograma 0 y 00, los autos eléctricos e híbridos, motocicletas, transporte público, vehículos de emergencia y aquellas unidades que cuentan con las exenciones previstas por la normatividad ambiental. La restricción aplica en las 16 alcaldías de la Ciudad de México y en diversos municipios del Estado de México. En territorio mexiquense aplica en: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec -Huixquilucan

Las multas por no cumplir el Hoy No Circula

-Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla -Tultitlán -Valle de Chalco Además, el programa también opera en: -Toluca -Santiago Tianguistenco En estas dos ciudades mexiquenses, el Hoy No Circula funciona de lunes a sábado para vehículos con holograma 1 y 2 desde el 1 de julio, mientras que las multas comenzaron a aplicarse a partir del 1 de enero de 2026. Circular cuando el programa lo prohíbe puede resultar mucho más caro que utilizar otro medio de transporte, ya que los automovilistas que ignoren esta medida pueden ser acreedores a una multa con base en la Unidad de Medida y Actualización (UMA) vigente en 2026, las sanciones económicas van de: -2,346 pesos, equivalente a 20 UMAs -3,519 pesos, equivalente a 30 UMAs

Además de la multa, las autoridades pueden inmovilizar el vehículo, lo que implica pérdida de tiempo y más gastos para recuperarlo.

]]>

Gobernadores con acceso, sin filtro

Alberto Guerrero Baena — Wed, 29 Jul 2026 12:05:22 GMT

Confiamos en la investidura; la investidura, resultó, no basta El agujero por donde se fuga México. Entre el 21 de junio y el 27 de julio de 2026, el periodista Héctor de Mauleón difundió al menos cuatro grabaciones en las que se escucha a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda, conversando con personas identificadas como intermediarios del FBI y el DHS sobre su visa cancelada y su disposición a cooperar.

En una de ellas dice textualmente que puede compartir lo que escucha en las mesas de seguridad estatales. Ávila reconoció la autenticidad de su voz, pero calificó todo como "conversación privada" y fragmentos sacados de contexto. No es un escándalo que se apague con un boletín: es la radiografía de un sistema que nunca definió, con claridad normativa, a quién le está entregando sus secretos más sensibles.

Tres nombres para un mismo agujero México tiene un Consejo de Seguridad Nacional de vocación estratégica, un Consejo Nacional de Seguridad Pública donde los 32 gobernadores revisan cifras delictivas junto al gabinete federal, y las Mesas de Coordinación de Seguridad, donde circula información operativa sobre células criminales activas. Tres cuerpos, tres niveles de sensibilidad y una clase política que, en la práctica, no siempre distingue uno de otro. Si no hay claridad sobre qué información circula en cuál mesa ni bajo qué clasificación, no hay manera seria de protegerla. El filtro que nunca existió Un gobernador llega a esas mesas por haber ganado una elección, no por un control de confianza equivalente al de un mando policial medio. No hay examen patrimonial previo ni evaluación periódica de vulnerabilidad ante presión extranjera. En el caso de Ávila, el riesgo no es hipotético: su exesposo, Carlos Torres Torres, es investigado por la FGR desde 2025 por presuntamente permitir la operación de Los Rusos —facción del Cártel de Sinaloa— a cambio de sobornos, investigación que derivó en la cancelación de la visa de ambos. Ese antecedente, sumado a las gestiones documentadas para negociar con agencias estadounidenses, es exactamente el tipo de vulnerabilidad que ningún filtro institucional detectó a tiempo.

Dos gobernadores, dos desenlaces Aquí el caso obliga a corregir la lectura original: no se trata de impunidad simétrica. Rocha Moya sí pidió licencia, dos días después de que el Departamento de Justicia de EU lo acusara formalmente en un documento de 34 páginas por presuntos vínculos con "Los Chapitos"; el Congreso de Sinaloa aprobó su salida y designó gobernadora interina. Ávila, en cambio, permanece en funciones con respaldo explícito de la presidenta Claudia Sheinbaum y del secretario Omar García Harfuch, quienes sostuvieron que el audio "no compromete la seguridad nacional" y que no hay delito que perseguir mientras no se confirme la identidad de sus interlocutores. La diferencia de trato no necesariamente refleja distinta gravedad: refleja que un caso llegó por acusación judicial extranjera formal, y el otro por una grabación filtrada a la prensa. Eso es un problema de diseño, no solo de percepción: la reacción institucional depende del vehículo de la denuncia, no de un protocolo de evaluación de riesgo. Blindar información sin blindar personas es una farsa Se habla de cifrar comunicaciones y clasificar expedientes. Necesario, pero insuficiente: el punto más débil de cualquier sistema de inteligencia no es el archivo, es quien tiene acceso legítimo a él. Ningún candado tecnológico protege información que un actor autorizado decide ofrecer por cálculo de supervivencia política. La contrainteligencia interna —evaluación continua de quienes acceden a información estratégica— sigue siendo prácticamente inexistente en el diseño actual.

Una reforma con nombre y apellido

Se necesitan tres medidas verificables: a) Control de confianza obligatorio y periódico para todo integrante de mesas de coordinación, gobernadores incluidos; b) Clasificación explícita por niveles de sensibilidad con sanciones penales ejecutables por filtración; c) Un protocolo de alerta temprana que active revisión de vulnerabilidad ante procesos migratorios, señalamientos patrimoniales o vínculos familiares bajo investigación —sin esperar a que el escándalo estalle en un audio. Mientras la reacción institucional dependa de por dónde se filtra la denuncia y no de una verificación técnica previa, seguiremos descubriendo, un audio a la vez, por dónde se sigue escapando el país. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5:25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Todos somos Ruffo

Juan Francisco Torres Landa R. — Wed, 29 Jul 2026 12:01:10 GMT

Estamos ante escenas dantescas. Nos encontramos en un país con un gobierno de contrastes absurdos y ofensivos. El ataque a los enemigos del régimen es la norma. Mientras tanto, la delincuencia organizada y los integrantes de Morena (que se mimetizan en muchos casos) tienen patente de corso. Esta forma de actuar es propia de un régimen autoritario de cajón. Un gobierno que demuestra en tiempo real su esencia como un grupo que se configura como enemigo de libertades e instituciones. Vemos cómo el gobierno no se respeta a sí mismo. Los ejemplos abundan. En el caso del Mundial de Futbol, la Presidenta explica con santo y seña que no se atreve a ir a la inauguración porque implica convivir “con los de arriba” y son gastos excesivos, pero después decide acudir a la clausura. Parece nimio, pero la incongruencia es evidente. No se creen sus propios razonamientos. Ante situaciones idénticas actúan de forma totalmente distinta.

En los últimos días hemos visto un caso realmente ofensivo por todo lo que involucra. De forma inverosímil se ha encarcelado al exgobernador Ernesto Ruffo. El proceso penal se ha hecho con base en acusaciones estrafalarias y artificiales sobre su supuesta participación en un esquema de defraudación fiscal en importación de combustibles. Lo increíble no es solo que las imputaciones estén fabricadas en su caso, sino que en otros casos no se ha hecho absolutamente nada. Hay investigaciones contra altos mandos de Morena que provienen desde 2020 y ahí no hay sino impunidad total. En México no se pone alto a los criminales. Los de Morena son autores de corrupción rampante, pero saben que no tienen nada de qué preocuparse puesto que las fiscalías brillan por su ausencia. Impunidad garantizada. No olvidemos que el huachicol fiscal es un negocio que requiere un ecosistema. Para funcionar necesita el consentimiento de muchas autoridades federales: Aduanas, SAT, Sedena, Semar, Guardia Nacional, Pemex, Sener, etc. La única forma en que opere es si se permite apagar todas las alarmas desde que se adquieren los combustibles en EU hasta que son introducidos, distribuidos y vendidos en territorio nacional. Ningún particular puede realizar esa operación sin que las autoridades sean instruidas para facilitarla. Eso solo es factible si el visto bueno proviene de la Presidencia de la República. Morena no solo no combatió ese negocio: lo multiplicó y profesionalizó de la mano de la delincuencia organizada en amplios territorios del norte y centro de México. El esquema ya implica un desfalco de al menos 750,000 millones de pesos, conforme a diversos estudios, uno de ellos a cargo de Francisco Barnés de Castro. Y lo peor: sigue vigente. Morena sigue robando al erario público. Por ello llama la atención lo que hoy sucede. El caso de Ruffo es una mala obra de teatro. Un ataque frontal contra una figura del sector opositor, justo cuando hay enormes grupos de personas ligadas a Morena con acusaciones de corrupción y asociación delictuosa. Destacan los casos de los gobernadores de Baja California, Tamaulipas, Sinaloa, Sonora y Michoacán. El de Baja California es particularmente relevante por el escándalo de las conversaciones telefónicas en que la gobernadora se ofrece a espiar para las autoridades de EU a cambio de impunidad, recuperar su visa y no ser investigada en aquel país. En este contexto, la autoridad ministerial decide actuar, pero no contra quienes tienen manifiestas irregularidades, sino contra un chivo expiatorio: alguien cuya única responsabilidad es ser socio minoritario de Ingemar, una comercializadora de combustibles que no se encarga directamente de la importación. Las irregularidades en el proceso son evidentes. La carpeta de investigación de la FGR no abarcaba a Ruffo sino hasta hace unas semanas. Lo incorporaron porque les urgía distraer la atención de la camada de morenistas con escándalos mediáticos. No contentos con adulterar la investigación, se toparon con un juez de carrera que negó la orden de aprehensión. Entonces la FGR cambió la acusación y recurrió a una juez del acordeón para obtener la captura. Toda la energía de la procuración de justicia federal para atacar a un contrincante político inerte. No importa que el caso no tenga solvencia; lo importante es golpear a los adversarios con el uso faccioso de las instituciones. Prueba evidente del daño cuando las estructuras de gobierno pierden autonomía e independencia. Para eso querían destruir al poder judicial y los órganos constitucionales autónomos: para que sirvieran a sus propósitos y no a los de la nación. Lo que nos preocupaba hoy es una realidad. Otro dato alarmante: la presidenta dijo que Ruffo tenía que acreditar su inocencia. Pequeño detalle: a la titular del Ejecutivo se le olvidó la presunción de inocencia, columna vertebral de toda causa penal. Corresponde a la autoridad acreditar la responsabilidad, no al imputado demostrar su inocencia. Los imputados son inocentes hasta que se les pruebe lo contrario, no al revés como pretende la Presidenta.

Preocupa cómo la incongruencia del gobierno es manifiesta una vez más. Cuando se solicita la extradición de personas desde EU, la respuesta de la presidenta y los voceros de Morena es que no se puede actuar porque faltan pruebas (aunque ya haya testigos protegidos aportando evidencia). Pero en el caso de Ruffo dicen al unísono que la responsabilidad es evidente y que es culpable de todo lo que se le acusa. Mismas situaciones, criterios opuestos. La constante: a los de Morena se les protege; a los de la oposición se les ataca con todo el peso institucional. Insistimos: no sabemos nada de investigaciones formales contra los gobernadores de Sinaloa, BC, Tamaulipas, Sonora y Michoacán. El rasero es totalmente desproporcional. Las cortinas de humo son lo relevante. Le aplican la guillotina a un ciudadano cuyo real defecto es ser parte de la oposición y haber sido gobernador del mismo estado donde la gobernadora negocia para evitar ser procesada en EU, porque la visa ya la perdió. El de Sinaloa, aún con licencia, tiene una causa abierta junto con otros 9, de los cuales 2 ya están en EU o en proceso de estarlo. Pero esa persona goza de protección oficial y ni siquiera se preocupa por su libertad (se le ha visto bailando en Badiraguato). Hay cargos por complicidad criminal, cohecho, abuso de funciones, homicidio, pero está campante en su impunidad. No parece tener temor alguno. Hay que abrir los ojos. La pérdida de la libertad de Ruffo es un abuso. La defensa de los indiciados de Morena es un escándalo. Recurren a la máxima porfiriana: a los enemigos justicia pura, a los amigos justicia y gracia. ¿Quién lo iba a decir? Un gobierno que se dice de izquierda actúa como una vil dictadura sin apego a la ley ni a las libertades. Autoritarios y populistas. Un grupo de advenedizos que llegaron a robar a manos llenas y están dispuestos a erosionar todo a su paso con tal de abultarse los bolsillos. Insistamos en la incongruencia: piden pruebas para los extraditables, pero dicen que no son relevantes para acusar a los opositores. El país al revés. La justicia a contentillo. Y sin un poder judicial autónomo e independiente. Lo que no podemos perder de vista es que todos somos Ruffo. Las arbitrariedades nos vulneran a todos por el simple hecho de ser disidentes. Algo anda muy mal. Por eso exigimos atención especial a este caso y que Ruffo recupere su libertad. Recordemos que Morena dice gobernar para el pueblo, pero son los autores de la expansión del catálogo de delitos sujetos a prisión preventiva oficiosa, garantizando que se prive de la libertad a personas sin haber sido condenadas. Debemos ser intolerantes ante estas cargas de injusticia. No hacerlo nos hace parte del problema. Defendamos la inocencia y libertad de Ernesto Ruffo como si fuera la propia. La vulneración de sus derechos se repetirá en otros casos por el simple hecho de no simpatizar con el régimen. Ya mostraron el cobre. Han cruzado la línea del descaro. Si no actuamos ahora, habremos aceptado que se puede encarcelar a cualquier persona por ser parte de la oposición o simplemente tener opiniones distintas. Tenemos que parar esta erosión de derechos humanos esenciales. Por ello decimos y sostenemos: #TodosSomosRuffo

P.D.1 El ataque a Natalia Torres por parte de la presidenta es otra forma cobarde de vejar a quien piensa diferente. No es un incidente menor: es uso faccioso de las instituciones. Morena no conoce sino el abuso del poder. Los casos de Ruffo y Natalia apuntan en la misma dirección. P.D.2 La guerra en Irán se salió de control. EU no encuentra la salida a un problema en que se metió gratuitamente. Se les olvidó Vietnam, Irak y Afganistán. Ahora cambiaron las reglas del transporte marítimo en el estrecho de Ormuz, con consecuencias permanentes para el 20% del crudo mundial. Grave error y legado de esta situación. P.D.3 La decisión del dictador Ortega de cancelar indefinidamente las elecciones en Nicaragua es la confesión absoluta de un régimen que no respeta las mínimas formas de convivencia democrática. Aun en regímenes totalitarios como Cuba se simulaban las elecciones. En Nicaragua a la oposición se le ha privado de toda existencia y reconocimiento. P.D.4 En EU siguen los operativos del ICE que, con base en criterios raciales, emboscan y hostigan a paisanos. Ya hay varios muertos producto de la confusión y violencia en las redadas. El racismo en su máxima expresión, aun en contra de quienes están legales o son nacionales de ese país. Cuando siembras odio cosechas estos excesos y lesiones permanentes. P.D.5 En las sesiones de la Suprema Corte se siguen viendo enormes problemas: interpretaciones laxas, argumentos ideológicos y creciente animadversión entre los ministros en funciones. Los supuestos beneficios de la elección popular de ministros, magistrados y jueces brillan por su ausencia. A un año, ya hay evidencia de la carencia de resultados y la enorme cantidad de problemas acumulados. No vamos a nada bueno. Y no hay solución en puerta mientras Morena controle las válvulas legislativas para posibles enmiendas. _____ Notas del editor: Juan Francisco Torres Landa es miembro del Consejo Directivo de UNE México y de la red de Unid@s. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Los gobernadores perfilan a sus cercanos rumbo a las elecciones de 2027

Yared de la Rosa — Wed, 29 Jul 2026 05:59:09 GMT

A un año de las elecciones para renovar 17 gubernaturas, en al menos 11 estados gobernados por Morena ya se perfila un patrón: quienes buscan llegar a las administraciones estatales son integrantes de los círculos más cercanos de los actuales gobernadores. Exsecretarios de gobierno, titulares de dependencias, exalcaldes, senadores y colaboradores que hicieron carrera política al lado de los actuales mandatarios ya se disputan las candidaturas. En varios casos, además, los propios gobernadores dejan ver públicamente su respaldo o la cercanía política con los aspirantes, aún cuando la definición de las candidaturas de Morena se realizará mediante encuestas.

Al día de hoy prácticamente en todos los gobernadores tienen ya un candidato definido. Es claro que los gobernadores tienen ya predilección por algunos de los aspirantes y de ahí la importancia de que Morena dé certeza a los participantes".

Para Xiu Tenorio, analista político, es inevitable que los gobernadores intervengan en este proceso electoral donde estarán en juego 17 gubernaturas y es la “primera camada” de gobernadores que llegaron acompañando al expresidente Andrés Manuel López Obrador. Por su parte, el analista político y académico Javier Rosiles Salas comenta que de manera natural los gobernadores buscan dejar a alguien de su confianza como sus sucesores para “cubrirles las espaldas” a su salida del gobierno. “Evidentemente, después de gobernar seis años difícilmente todos los trámites y situación están establecidos o concluidos y siempre queda algunas imprecisiones y posibilidades de acusaciones. Por eso hay esta intención de colocar a personajes a fines”, afirma el analista. El catedrático de la Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán (UCEMICH) señala que antes –en la época de la hegemonía del PRI– los mandatarios “tenían mano” en la elección de sus sucesores, pero con Morena es distinto, ya que al interior del partido oficialista existen más grupos políticos que compiten por ganar candidaturas.

Baja California

Baja California Sur

Colima

Una de las aspirantes es Julieta Ramírez Padilla , quien recibe el respaldo de la gobernadora Marina del Pilar Ávila. La mandataria estatal incluso asistió a un informe de labores de la legisladora, un acto que fue señalado por la oposición por tener características de un evento de promoción política. Ramírez Padilla ha acompañado a Marina del Pilar Ávila durante buena parte de su trayectoria. En 2019 fue su asesora cuando la hoy gobernadora era diputada federal y, posteriormente, se desempeñó como su secretaria particular durante la presidencia municipal de Mexicali. La cercanía entre ambas también se refleja en que Netzahualcóyotl Jáuregui dejó la Secretaría de Bienestar de Baja California para incorporarse, presuntamente, al equipo político de la senadora. En esta entidad compite Homero Davis Castro , quien fue secretario general de Gobierno al inicio de la administración de Víctor Manuel Castro Cosío. Durante tres años estuvo a cargo de la política interna y la gobernabilidad del estado. Posteriormente llegó al Senado, pero mantiene una relación pública de cercanía con el gobernador. En distintos mensajes y eventos, el hoy senador con licencia se refiere a Castro Cosío como su "amigo gobernador".

Campeche Entre los aspirantes figura Pablo Gutiérrez Lazarus , quien dejó la presidencia municipal de Carmen para buscar la candidatura de Morena. Ha recibido el respaldo de la gobernadora Layda Sansores. En abril pasado, la mandataria encabezó una sesión del Consejo Político estatal en la que presentó a Gutiérrez Lazarus como el virtual contendiente del partido, pese a que Morena aún no iniciaba formalmente su proceso interno. El respaldo llamó la atención porque el partido ha sostenido que la definición de sus candidaturas será mediante encuestas. “Campeche es el primer estado que se define, porque aún no se han hecho los registros, nosotros somos un poco disruptivos y cuando ya tenemos una definición en el corazón ni para que dejar perder estos días”, afirmó Sansores en ese momento. Rosa María Bayardo dejó la presidencia municipal de Manzanillo para competir por la candidatura al gobierno estatal. Su carrera política está estrechamente ligada a la gobernadora Indira Vizcaíno Silva. En 2018, cuando Vizcaíno fue electa diputada federal y posteriormente dejó el cargo para asumir la delegación de programas sociales, Bayardo, quien era su suplente, ocupó la curul. Tres años después, tras ganar la gubernatura, Vizcaíno la incorporó a su gabinete como secretaria de Desarrollo Económico y posteriormente como directora general del DIF estatal. En 2024 dejó ese cargo para competir por la alcaldía de Manzanillo.

Guerrero

Michoacán

Quintana Roo

Uno de los aspirantes es Marcial Rodríguez Saldaña , quien hasta hace unas semanas era secretario de Educación del gobierno de Evelyn Salgado Pineda. Antes de integrarse al gabinete estatal, Rodríguez Saldaña mantuvo una estrecha relación política con Félix Salgado Macedonio. En 2021, cuando el entonces candidato perdió la candidatura por decisión de las autoridades electorales, fue uno de sus principales defensores políticos y jurídicos. También participa Aidé Ibarez Castro , exsecretaria de Salud y posteriormente de Educación en la administración estatal. Su trayectoria política está vinculada a Félix Salgado, con quien participó en la construcción de Morena en Guerrero. En Michoacán dos integrantes del gabinete de Alfredo Ramírez Bedolla buscan la candidatura de Morena. Uno de ellos es Carlos Torres Piña , quien se desempeñó como secretario de Gobierno y fue responsable de la política interna y la gobernabilidad del estado. El propio gobernador impulsó previamente su carrera al proponerlo en 2025 como fiscal general del estado. Torres Piña dejó ese cargo hace unos meses para competir por la gubernatura. Aunque diversos actores lo consideran cercano al mandatario, el aspirante ha rechazado ser su favorito. La otra contendiente es Gladyz Butanda Macías , extitular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Movilidad. Antes encabezó la Secretaría de Medio Ambiente y también coordinó parte del proyecto político de Ramírez Bedolla cuando era candidato al gobierno estatal. La funcionaria es considerada una de las colaboradoras más cercanas al mandatario, quien incluso la ha descrito como "la revelación de mi gabinete" y "una de las mujeres maravilla". Eugenio Segura Vázquez también busca la candidatura. Fue secretario de Finanzas y Planeación durante la administración de Mara Lezama. Antes de integrarse al gabinete estatal se desempeñó como oficial mayor del Ayuntamiento de Benito Juárez, cuando la hoy gobernadora era presidenta municipal. La cercanía entre ambos se ha reflejado en actos públicos, como la asistencia de Lezama a informes legislativos del ahora senador con licencia.

Sinaloa

Sonora

Tlaxcala

Zacatecas

Entre los aspirantes figura Graciela Domínguez Nava , quien dejó su escaño en el Senado para competir por la candidatura. Entre 2021 y 2024 formó parte del gabinete de Rubén Rocha Moya. También participa María Teresa Guerra Ochoa , quien fue secretaria de las Mujeres durante la administración de Rocha Moya, actualmente con licencia. Es la entidad donde más integrantes del gabinete estatal buscan la candidatura. Lorenia Valles formó parte del gobierno de Alfonso Durazo como directora general del DIF Sonora. También compite Célida López Cárdenas , quien fue secretaria de Turismo y posteriormente jefa de la Oficina del Ejecutivo estatal. María Dolores del Río Sánchez dejó la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno para participar en el proceso interno, luego de encabezar previamente la Secretaría de Seguridad Pública. Otro aspirante es Omar del Valle Colosio , quien ocupó primero la Secretaría de Hacienda y después la Secretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, desde donde coordinó los principales proyectos de obra pública de la administración estatal. Alfonso Sánchez García busca convertirse en candidato a gobernador. Formó parte del gabinete de Lorena Cuéllar Cisneros como secretario de Infraestructura, dependencia responsable de la obra pública estatal. Verónica Díaz también aspira a la candidatura de Morena. Su trayectoria política está ligada al grupo de la familia Monreal. Estuvo casada con Luis Monreal, hermano del gobernador David Monreal. Fue delegada federal de Bienestar, diputada local y senadora. Ahora busca convertirse en la candidata de Morena al gobierno de Zacatecas.

]]>

Esposa del alcalde de Temoac amenazaba a víctimas, señala la Fiscalía de Morelos

Expansión Política — Wed, 29 Jul 2026 01:24:33 GMT

Un juez de Control impuso prisión preventiva oficiosa a Marisol "N", esposa del alcalde de Temoac asesinado, Valentín Lavín Romero, y a Geovany Emmanuel "N", director de Seguridad Pública municipal, luego de que la Fiscalía de Morelos los acusara de extorsión agravada. Durante una audiencia inicial realizada en la Ciudad Judicial de Cuautla, un ministerio público de la Fiscalía de Investigación de Delitos de Alto Impacto (FIDAI) presentó los señalamientos en contra ambos funcionarios, a quienes acusa de presuntamente participar en actos de intimidación, agresiones y amenazas en contra de víctimas para exigirles la entrega de dinero.

De acuerdo con la Fiscalía General del Estado, los hechos investigados habrían ocurrido desde julio de 2025, periodo en el que los imputados presuntamente habrían golpeado y amenazado a las víctimas con el objetivo de obligarlas a entregar una suma económica a cambio de no causarles daño. Como parte de la investigación, las órdenes de aprehensión fueron cumplimentadas dentro de la Estrategia Nacional de Combate a la Extorsión. El juez determinó mantener a ambos bajo prisión preventiva mientras continúa el proceso judicial. La Fiscalía recordó que las personas señaladas son consideradas inocentes hasta que exista una sentencia condenatoria emitida por una autoridad jurisdiccional. La audiencia para definir la situación jurídica fue fijada para los próximos días, donde se determinará si son vinculados o no a proceso.

La detención ocurre a días del asesinato del presidente municipal Valentín Lavín Romero, quien fue atacado a balazos el pasado 22 de julio al interior de las oficinas del Ayuntamiento de Temoac. Durante la conferencia de prensa de la presidenta de México del pasado 24 de julio, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que el alcalde era investigado por presuntos vínculos con la delincuencia organizada y por su posible relación con tres homicidios. La esposa del edil asesinado, además de estar al frente del Sistema DIF municipal, es hija de Andrea Angelina "N", "La Patrona", extesorera municipal de Temoac. La Fiscalía estatal informó que las investigaciones continúan abiertas y que no se descartan nuevas órdenes de aprehensión en contra de otros posibles involucrados.

]]>

Decomisos de drogas en la frontera México-EU crecen 30% en el último trimestre

Lidia Arista — Wed, 29 Jul 2026 01:07:29 GMT

Tras varios meses de descenso, los decomisos de drogas en la frontera entre México y Estados Unidos volvieron a repuntar. Entre abril y junio, las autoridades estadounidenses aseguraron 30,751 kilogramos de narcóticos, un aumento de 30% respecto al trimestre previo, de acuerdo con cifras de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP). El incremento ocurre en medio de la estrategia antidrogas impulsada por el presidente Donald Trump y pese a que el gobierno mexicano sostiene que el tráfico de estupefacientes, en particular de fentanilo, disminuyó como resultado de sus operativos contra laboratorios clandestinos.

En conjunto, los aseguramientos registrados entre abril y junio constituyen el periodo con mayor volumen de decomisos en lo que va del año fiscal 2026 –que se inició en octubre de 2025 y concluirá en septiembre de 2026–, solo por debajo de noviembre pasado, cuando se aseguraron 15,750 kilogramos. Con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, los decomisos de drogas registraron un descenso. Por ejemplo, en febrero de 2026, el primer mes completo de su gobierno, fueron incautados 6,665 kilogramos, una cifra 58% inferior a los 15,853 kilogramos decomisados en febrero de 2025, cuando todavía gobernaba Joe Biden. El año fiscal 2025, ya con Trump al frente del gobierno estadounidense, acumula el decomiso de 116,217 kilogramos de drogas, una cifra 7% menor a los 124,873 kilogramos incautados en el mismo periodo del año fiscal anterior. En México, la presidenta Claudia Sheinbaum afirma que la reducción observada en los decomisos de droga en la frontera, particularmente de fentanilo, responde a la estrategia de seguridad de su gobierno, que incluye el desmantelamiento de laboratorios clandestinos para la elaboración de drogas. En lo que va de su administración ya se destruyeron 2,400 laboratorios. “En la frontera sur de ellos, norte de nosotros, se ha reducido el paso de fentanilo en 76%, dicho por ellos. ¿Qué quiere decir eso? Pues que se está incautando aquí”, explicó el pasado 27 de mayo en su conferencia matutina. En su segundo periodo como presidente de Estados Unidos, Trump endureció su estrategia en contra del narcotráfico. Como parte de esas medidas designó a ocho agrupaciones criminales mexicanas como Organizaciones Terroristas Extranjeras y Organizaciones Terroristas Globales Especialmente Designadas, entre ellas el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel de Sinaloa, el Cártel del Golfo y Cárteles Unidos.

En la frontera con Canadá también aumentan los decomisos

Decomiso de fentanilo al alza Entre las drogas aseguradas por las autoridades estadounidenses, el fentanilo y las metanfetaminas muestran un incremento en los últimos meses. En junio fueron decomisados 459 kilogramos de fentanilo, 37% más que en mayo, cuando se incautaron 333 kilogramos. Sin embargo, en el acumulado del año fiscal 2026 el decomiso de fentanilo mantiene una tendencia a la baja. Pasó de 9,592 kilogramos en el año fiscal 2025 a 5,210 kilogramos en lo que va del año fiscal 2026, una disminución de 46%. En el caso de las metanfetaminas, los decomisos aumentó de forma sostenida desde febrero. Ese mes fueron asegurados 4,070 kilogramos, mientras que en junio la cifra ascendió a 6,875 kilogramos, un incremento de 68%. La frontera entre Estados Unidos y Canadá también registra un incremento en los decomisos de droga. Aunque el volumen de narcóticos asegurados es considerablemente menor que en la frontera con México, en junio se registró el mayor decomiso del año fiscal 2026, con 1,936 kilogramos incautados. A excepción de noviembre pasado, cuando fueron decomisados poco más de 1,500 kilogramos, en el resto de los meses del año fiscal los aseguramientos no habían superado los 350 kilogramos.

]]>

UNAM definirá esta semana el futuro del examen de admisión; esto dicen sus reglas sobre repetirlo

Yared de la Rosa — Tue, 28 Jul 2026 23:31:51 GMT

La detección de presuntas irregularidades en los resultados del examen de admisión a licenciatura 2026 de la UNAM desató una crisis en el proceso de ingreso a la máxima casa de estudios del país. Mientras las autoridades universitarias investigan posibles anomalías en la primera aplicación totalmente digital de la prueba, algunos aspirantes y sus familias solicitan que el examen se repita. La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Ingreso a la Licenciatura 2026 prevé emitir esta semana una recomendación sobre el procedimiento y las posibles rutas de acción. El marco normativo de la Universidad establece qué ocurre ante irregularidades, pero no contempla de manera expresa repetir la evaluación.

¿La UNAM puede repetir el examen de admisión?

El pasado 24 de julio, la UNAM suspendió los trámites de entrega de documentación e inscripción para los aspirantes de primer ingreso a todas las licenciaturas del ciclo escolar 2026-2027, tras detectar resultados considerados “atípicos”. La Universidad informó que encontró un número inusual de aspirantes con resultados superiores a 90 aciertos, situación que generó alertas sobre la posible existencia de anomalías durante el concurso de selección. Ante esta situación, el rector Leonardo Lomelí Vanegas instaló una Comisión Técnica encargada de revisar tanto el procedimiento como los resultados del Concurso de Selección para el ingreso a licenciatura 2026, examen que por primera vez se aplicó completamente en formato digital. La Comisión Técnica inició el análisis de la información relacionada con el examen de admisión y trabaja con documentación proporcionada por la administración central universitaria. Además, solicitó evidencias adicionales a distintas instancias que considera relevantes para esclarecer lo ocurrido durante el proceso de selección. De acuerdo con la UNAM, el objetivo del órgano revisor es generar información que permita deslindar posibles responsabilidades y fortalecer los principios de inclusión, equidad, ética y transparencia en los procesos de ingreso. La comisión, integrada por 16 especialistas y establecida en sesión permanente, también analizará alternativas y posibles rutas de acción para futuros procesos de admisión, tomando como referencia los hallazgos que surjan de la revisión. Las investigaciones surgieron luego de que se señalara que algunos aspirantes presuntamente utilizaron herramientas de inteligencia artificial para resolver la prueba. No obstante, ni el Reglamento General de Inscripciones ni el Instructivo de la convocatoria de ingreso a licenciatura 2026-2027 contemplan la posibilidad de repetir el examen de admisión. Hasta el momento, las autoridades universitarias tampoco anuncian aún que exista una nueva aplicación de la prueba, pues la investigación sobre el proceso –realizado entre enero y julio de este año– continúa en curso. Además, el examen de selección de la UNAM se ha aplicado durante más de cuatro décadas y no existen antecedentes de que haya sido repetido de manera general. El Reglamento General de Inscripciones únicamente establece que el ingreso a la Universidad se realiza mediante un concurso de selección, pero en ninguno de sus artículos se menciona que la institución pueda repetir el examen en caso de detectar irregularidades.

Aspirantes exigen repetir la prueba Integrantes de la comisión técnica

Por su parte, el Instructivo de la convocatoria establece los supuestos en los que la aplicación del examen en línea puede ser cancelada. Entre ellos se encuentran: -Suplantación de identidad. -Hablar o interactuar con otras personas durante el examen. -Interactuar en redes sociales. -Sustraer total o parcialmente el contenido del examen. -Utilizar material de apoyo no autorizado, ya sea visual o auditivo, como celulares, tabletas, relojes inteligentes u otros dispositivos. -Portar audífonos durante la aplicación del examen en línea. -Ausentarse de manera injustificada. -Colocar incorrectamente la cámara web, impidiendo observar los rasgos del rostro del aspirante. -Bloquear la cámara o el micrófono. -Cubrir parcial o totalmente el rostro o la cabeza. -Leer en voz alta las preguntas del examen. -Desviar la mirada de manera reiterada. El documento señala que, si un aspirante incurre en alguna de estas conductas, se cancelará la aplicación del examen en línea. Incluso establece que, si la irregularidad se detecta después de que la persona fue seleccionada o ya se encuentra cursando la licenciatura, su inscripción podrá ser anulada. Sin embargo, en ninguna parte del Instructivo se menciona que, después de cancelar un examen, exista la alternativa de presentar de nuevo la prueba. La polémica llevó a aspirantes y familiares a manifestarse frente a Rectoría para exigir que el examen vuelva a aplicarse de manera presencial, además de solicitar condiciones de equidad, corrección de fallas tecnológicas y mayor transparencia en el proceso. Los inconformes entregaron un pliego petitorio en el que solicitaron garantizar la igualdad de condiciones para todos los participantes. El documento fue recibido por Jorge Ibarra, coordinador de Planeación Institucional, quien informó que la respuesta se dará una vez que concluya el análisis de la Comisión Técnica. El rector Leonardo Lomelí Vanegas señaló que “todas las opciones están sobre la mesa” y pidió que los trabajos concluyan en los próximos días para brindar certeza a los aspirantes. La Universidad también aclaró que la suspensión de las inscripciones no afecta a quienes ingresaron por pase reglamentado, aunque deberán esperar la reanudación del calendario para continuar con sus trámites. -Carlos Arámburo de la Hoz. Bioquímico e investigador emérito. -Eduardo Backhoff Escudero. Psicólogo educativo. -Eduardo Bárzana García (presidente de la Comisión Técnica). Doctor en Biotecnología e ingeniero químico. -Héctor Benítez Pérez. Ingeniero mecánico electricista. -Alejandro Frank Hoeflich. Físico. -María Soledad Funes Argüello. Bióloga. -Ruth Selene Fuentes García. Actuaria. -Alma Maldonado Maldonado. Pedagoga. -Ramsés Humberto Mena Chávez. Actuario. -Pablo Pruneda Gross. Abogado. -Lucía Guadalupe Monroy Cazorla. Psicóloga. -Alejandro Pisanty Baruch. Químico. -Juan José Rivaud Gallardo. Matemático. -Roberto Rodríguez Gómez. Sociólogo. -Elisa Speckman Guerra. Historiadora. -Joaquín Narro Lobo (secretario técnico de la Comisión Técnica). Abogado. La comisión prevé presentar esta semana una recomendación sobre el proceso de ingreso a licenciatura 2026 y las medidas que podrían implementarse para fortalecer la transparencia y confianza en los mecanismos de admisión de la UNAM.

]]>

La UNAM abre frente por fallas en el examen 2026: “Es muy triste para los estudiantes que no hicieron trampa”

Dulce Soto — Tue, 28 Jul 2026 21:09:28 GMT

La aplicación del examen de ingreso 2026 de la Universidad Nacional Autónoma de México ( UNAM ) está en entredicho luego de que se presentaran algunas anomalías que llevaron al centro de estudios a frenar el proceso de inscripción , que comenzaba este lunes, para hacer una revisión de las pruebas. Este año, la institución hizo el examen de admisión 100% en línea , a través de una plataforma con inteligencia artificial (IA) que filmaba a los jóvenes mientras resolvían las preguntas. Sin embargo, señalan, la aplicación operó con fallas : mientras no fue capaz de detectar a quienes confesaron que usaron IA para contestar el examen, a otros les canceló la prueba por ruido, problemas de internet o apagones.

Para mí era imposible hacer trampa frente a la cámara.

Al respecto, la UNAM decidió suspender las inscripciones de primer ingreso en todas sus licenciaturas. La matriculación arrancaba el próximo lunes 27 de julio, pero la institución lo pondrá en pausa hasta concluir la revisión del Proceso de Selección 2026. Esto para dar certeza a todas las personas que presentaron el examen de ingreso 2026. La universidad instaló además una comisión técnica para revisar el procedimiento y los resultados del concurso de selección, luego de las denuncias por presuntas irregularidades en la aplicación del examen en línea.

“No fue justo” Los resultados del examen reabrieron el debate sobre el impacto de la IA en la educación , la manera en que debe usarse y las desigualdades que enfrentan los jóvenes que buscan un lugar en la universidad pública más importante y demandada de México. A Meynard le ocurrió esto. El estudiante de 17 años presentó el examen por primera vez para la carrera de Sistemas Computacionales. Había contestado menos de la mitad de los 120 reactivos cuando la plataforma de la UNAM comenzó a mandarle alertas. Que se alejaba de la cámara, que había mucho ruido en su entorno o que detectaba el uso de otro dispositivo. Pero, salvo el ruido externo, que no podía controlar, Meynard afirma que nunca se paró de su computadora ni utilizó otro dispositivo. De acuerdo con los aspirantes, la plataforma de la UNAM era sumamente sensible al ruido. Detectaba "los pasos de una mascota”, “el movimiento del aspirante”, “si no veía a la cámara” o “una voz de fondo”. Pero la IA no discriminaba los sonidos. Así que muchas veces los interpretó como si provinieran de otra persona que cantaba las respuestas. El silencio se volvió un privilegio. La plataforma incluía, además, un permiso para ir al baño, que Meynard nunca activó. Pese a ello, el sistema le pausó la prueba y media hora después le notificó que su examen había sido cancelado. “No fue justo. En mi localidad, en mi hogar, sí hay ruido, pero no a tal grado para que me mandara una alerta”, explica Meynard, quien estudió durante un año para el examen y no tuvo la oportunidad de terminarlo.

Se me hace muy injusto, porque hay mucha gente que sí se esforzó, que estudió mucho.

En ese mismo entorno presentó el examen para el Instituto Politécnico Nacional (IPN), una prueba también en línea con la que no tuvo mayor problema. Como a Meynard, la UNAM canceló el examen al 2% de los casi 159,000 aspirantes que lo presentaron, debido a supuestas prácticas contrarias a la legislación universitaria. También presentó una denuncia penal en contra de empresas que hicieron fraude con las respuestas. Sin embargo, cuando la universidad publicó los resultados, varios de los aspirantes aceptados confesaron en redes sociales que habían hecho trampa , contestado con ayuda de la IA o con respuestas filtradas en grupos de WhatsApp y Facebook. No fueron detectados por la plataforma de la UNAM.

Es muy triste para los estudiantes que no hicieron trampa. Reclaman exámenes presenciales

Un método de admisión desigual La alta demanda y los pocos lugares disponibles llevan a la UNAM a aplicar un examen estandarizado como método de selección. Pero esta prueba no considera los factores sociales y económicos de los aspirantes. Muchos viven en casas sin espacios adecuados para estudiar, no pueden pagar un curso de preparación académica o acuden a escuelas sin el nivel de enseñanza adecuado. Todavía hay quienes no tienen una computadora propia o cursaron la educación básica en planteles sin equipo de cómputo e internet. En esas condiciones, otro joven presentó el examen por primera vez. Pero se topó con que la prueba sería en línea. “Nosotros no contábamos con computadora e hicimos el esfuerzo entre todos y pudimos comprar una”, comparte su mamá a través de redes sociales. El esfuerzo familiar no alcanza para cambiar el entorno, las condiciones de la vivienda. La UNAM le canceló el examen. “El día del examen fue un caos con los ruidos externos. No podíamos hacer nada para que todo estuviera en silencio. Se nos fue la luz por un instante, fue un estrés horrible", lamenta la madre. Para otras familias supone un sacrificio, incluso, pagar el costo de la prueba, que este año alcanzó los 490 pesos. “No solo es el esfuerzo de los alumnos, también de los papás. En mi caso, yo soy madre soltera, vivo hasta Chalco. Me esforcé a pagar curso y pasajes y así, como si nada, le cancelan el examen. No se me hace justo”, narra la madre de una estudiante que este año presentó el examen por cuarta vez y que prefiere reservar su identidad. Ante estas quejas, la UNAM aceptó revisar los exámenes cancelados a los aspirantes que lo soliciten a más tardar el 31 de julio. Mientras tanto, algunos estudiantes se manifestaron este lunes en Ciudad Universitaria para exigir transparencia y el regreso a los exámenes presenciales. La Universidad Nacional dijo que el examen en línea daría oportunidad de participar en el concurso de selección a más estudiantes foráneos. Pero muchos aspirantes consideran que la edición digital opacó el proceso y hasta generó un mayor estrés en ellos. A la presión común por saber los contenidos, se añadió la tensión de la videovigilancia. “Estaba presionado y nervioso. Hacerlo en línea, en una cámara, es más pesado”, comparte Meynard. Hasta los aspirantes que sí alcanzaron un lugar en la UNAM coinciden en que el examen en línea no es la mejor opción todavía. Isha Sofía, una alumna de Coatepec, Veracruz, logró entrar a la carrera de Física este año, tras estudiar a diario por más de tres horas en un curso académico. Fue su segundo intento. “Mi experiencia estuvo bien, pero porque yo tuve la fortuna de tener un ambiente silencioso y con buen internet”, reconoce y agrega: “Pero igual estaba con los nervios de que, si pasaba un coche afuera, en la calle, y gritaban algo, me lo podían cancelar”.

UNAM instala comisión técnica Integrantes de la comisión técnica

En medio de la polémica por el examen de ingreso a licenciatura 2026, la UNAM instaló una Comisión Técnica para revisar el proceso y los resultados del concurso de selección, mientras aspirantes y sus familias marcharon a Rectoría para exigir que la prueba se repita de forma presencial. Los inconformes entregaron un pliego petitorio en el que solicitaron restablecer el examen presencial, garantizar condiciones de equidad, corregir fallas tecnológicas y reforzar la transparencia del proceso. El documento fue recibido por Jorge Ibarra, coordinador de Planeación Institucional, quien informó que la respuesta se dará una vez concluido el análisis de la comisión. La protesta ocurrió tras denuncias por presuntas irregularidades en el examen en línea, incluido el posible uso de inteligencia artificial por algunos sustentantes, lo que llevó a la UNAM a suspender temporalmente las inscripciones mientras revisa el proceso. El rector Leonardo Lomelí Vanegas señaló que "todas las opciones están sobre la mesa" y que la comisión tendrá libertad para solicitar información y convocar a funcionarios involucrados. También pidió que los trabajos concluyan en los próximos días para brindar certeza a los aspirantes. La Universidad reiteró que la suspensión de inscripciones no afecta a quienes ingresaron por pase reglamentado, aunque deberán esperar la reanudación del calendario para continuar sus trámites. - Carlos Arámburo de la Hoz . Bioquímico e investigador emérito. - Eduardo Backhoff Escudero . Psicólogo educativo. - Eduardo Bárzana García (presidente de la Comisión Técnica). Doctor en Biotecnología e ingeniero químico. - Héctor Benítez Pérez . Ingeniero mecánico electricista. - Alejandro Frank Hoeflich . Físico. - María Soledad Funes Argüello . Bióloga. - Ruth Selene Fuentes García . Actuaria. - Alma Maldonado Maldonado . Pedagoga. - Ramsés Humberto Mena Chávez . Actuario. - Pablo Pruneda Gross . Abogado. - Lucía Guadalupe Monroy Cazorla . Psicóloga. - Alejandro Pisanty Baruch . Químico. - Juan José Rivaud Gallardo . Matemático. - Roberto Rodríguez Gómez . Sociólogo. -Elisa Speckman Guerra . Historiadora. - Joaquín Narro Lobo (secretario técnico de la Comisión Técnica). Abogado.

]]>

Qué es Territorium Life, la empresa con un contrato de hasta 101.7 mdp por el polémico examen de la UNAM

Expansión Digital — Tue, 28 Jul 2026 21:08:00 GMT

La primera aplicación completamente virtual del examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) terminó convertida en una controversia que rebasó el proceso de admisión. Puntajes atípicos, denuncias de posibles trampas y reclamos de aspirantes llevaron a la universidad a revisar lo ocurrido. En medio del caso aparece Territorium Life , la compañía contratada para proporcionar buena parte de la infraestructura tecnológica utilizada durante la evaluación.

Qué es Territorium Life y quiénes están detrás de la empresa

Territorium Life es una empresa mexicana especializada en evaluación digital y certificación en línea que acumula más de una década de experiencia. Sus servicios están dirigidos principalmente a instituciones educativas y organizaciones que necesitan aplicar evaluaciones a gran escala mediante plataformas digitales. La compañía fue fundada por Guillermo Elizondo, quien ocupa el cargo de director ejecutivo (CEO), y Gerardo Saenz, director de tecnología (CTO). Dentro de su estructura directiva también aparecen Doris Gaitan como directora de operaciones (COO), Julie Murphy como vicepresidenta de Operaciones en Estados Unidos y Eric Stoller como vicepresidente de Marketing. Su alcance rebasa el mercado mexicano. De acuerdo con la información disponible, sus servicios llegan a más de 12 millones de usuarios y mantiene operaciones en México, otros países de América Latina y Estados Unidos. Esa experiencia en evaluaciones masivas fue precisamente uno de los argumentos utilizados para incorporarla al proceso de admisión de la UNAM. La compañía no se limitó a proporcionar una página para responder preguntas: el servicio contratado contemplaba infraestructura tecnológica, software de supervisión y herramientas destinadas a controlar la identidad y comportamiento de los participantes.

El contrato entre la UNAM y Territorium Life por el examen de admisión

La Dirección General de Administración Escolar (DGAE) otorgó en marzo de 2026 un contrato a Territorium para participar en la aplicación virtual del concurso de selección a licenciatura correspondiente al ciclo escolar 2026-2027/1. Se estableció un monto mínimo de 40.7 millones de pesos y un máximo de 101.7 millones de pesos. Esto significa que la cifra superior representa el techo contractual y no necesariamente que la Universidad haya desembolsado íntegramente los 101.7 millones. Otro elemento relevante es la forma en que se asignó el servicio: adjudicación directa. La justificación quedó asentada previamente en el oficio SG/DGAE/0192/2026, fechado el 20 de febrero. Según esa argumentación, Territorium era la única empresa nacional con capacidad probada para soportar aplicaciones superiores a 30,000 exámenes simultáneos y administrar hasta 100,000 evaluaciones durante una jornada.

Cómo funcionaba la tecnología utilizada para vigilar a los aspirantes Qué pasó con el primer examen de ingreso totalmente virtual de la UNAM

El sistema estaba diseñado bajo un esquema conocido como evaluación digital supervisada. En términos sencillos, no bastaba con que una persona ingresara a una página y contestara el examen: distintas herramientas buscaban comprobar quién estaba frente a la computadora y detectar comportamientos incompatibles con las reglas. Cada evaluación quedaba asociada tecnológicamente con la identidad del aspirante. Mientras avanzaba la prueba, herramientas de inteligencia artificial analizaban la sesión en busca de situaciones consideradas inusuales. Los mecanismos estaban preparados para identificar posibles casos de suplantación de identidad, utilización de dispositivos no permitidos, consultas a materiales externos o ayuda proporcionada por terceras personas. Cuando aparecía una irregularidad, el sistema generaba evidencias y reportes que podían ser revisados posteriormente. Una mesa de anulación intervenía en los casos que podían derivar en la cancelación de una participación. Aquí existe una diferencia importante entre detectar y sancionar. La tecnología podía automatizar parte de la vigilancia y señalar posibles irregularidades, pero las fuentes disponibles indican que la determinación final sobre la anulación recaía en la instancia correspondiente y en las autoridades universitarias. Por esa razón, aspirantes cuya participación fue cancelada pueden ser citados para conocer las evidencias utilizadas para sustentar la decisión. El concurso para el ciclo escolar 2026-2027/1 representó un cambio de fondo para la Universidad: por primera vez, el examen de ingreso a licenciatura se desarrolló completamente bajo una modalidad virtual. Solo durante la segunda jornada se reportó la evaluación de 158,712 aspirantes, una escala que ayuda a entender la cantidad de infraestructura requerida para mantener miles de sesiones funcionando simultáneamente. Después de la aplicación comenzaron a llamar la atención los resultados obtenidos en algunas carreras de alta demanda. Especialistas identificaron incrementos considerados atípicos en los puntajes y abrieron el debate sobre si todos podían explicarse exclusivamente por un mejor desempeño de los participantes.

Ya se están revisando las irregularidades

Eduardo Backhoff Escudero, exconsejero del Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación, señaló que la distribución observada no se comportaba como una curva normal y planteó la posibilidad de que algunos estudiantes hubieran recibido ayuda externa. Por separado, el ingeniero Helios Ocaña identificó un incremento real y sistémico en los resultados. A esos análisis se añadieron denuncias difundidas en redes sociales. Algunos usuarios señalaron presuntas trampas mediante inteligencia artificial y circulación de respuestas en tiempo real, particularmente a través de contenidos publicados en TikTok. Aspirantes que no obtuvieron un lugar y algunos padres de familia también realizaron protestas en Ciudad Universitaria para exigir la cancelación del proceso y la aplicación de una nueva evaluación presencial. La UNAM, por su parte, confirmó la existencia de acciones contrarias a las reglas establecidas en la convocatoria y procedió a cancelar participaciones en determinados casos. Las inscripciones a licenciatura permanecen suspendidas mientras continúa la revisión del proceso. Las dudas sobre los resultados llevaron al rector Leonardo Lomelí Vanegas a integrar una comisión técnica formada por especialistas universitarios de distintas disciplinas. Su encomienda es revisar los datos, el procedimiento utilizado durante el concurso y los resultados obtenidos. Paralelamente, se ordenó elaborar un informe que analice los distintos factores que pudieron influir en el desempeño de los aspirantes. También existe una vía judicial. A principios de julio, la UNAM presentó una denuncia penal ante las autoridades competentes para que se investiguen posibles delitos relacionados con las irregularidades detectadas durante el examen. La universidad atiende además solicitudes individuales de revisión y casos de personas cuya participación fue cancelada. Algunas son citadas para conocer las evidencias que sirvieron como fundamento para invalidar su evaluación. Dentro de las decisiones pendientes aparece la relación con Territorium. La información disponible señala que se analiza una posible multa de 4 millones de pesos relacionada con las fallas registradas en el proceso, aunque hasta ahora no existe una determinación definitiva sobre una sanción o eventual rescisión del contrato. Tampoco se ha confirmado que el examen vaya a repetirse de manera general. La Universidad mantiene abierta la revisión y ha señalado que informará posteriormente sobre las medidas que correspondan.

]]>

Tribunal internacional desestima casi todos los reclamos la minera Vulcan contra México

AFP — Tue, 28 Jul 2026 21:03:58 GMT

Un tribunal internacional desestimó casi todos los reclamos que una empresa estadounidense sostenía contra México, en un caso que involucra una mina de piedra caliza en el Caribe mexicano. El gobierno de México acusaba a Vulcan Materials de ocasionar daños ambientales por sus operaciones en una mina de piedra caliza en Playa del Carmen, en el estado de Quintana Roo, una joya turística en el sureste del país.

Por ello, restringió la extracción de materiales y decretó un área natural protegida en la zona. La empresa aseguraba, por su parte, que las acciones del gobierno afectaron sus inversiones por lo que buscaba una indemnización de más de 1,700 millones de dólares. El diferendo inició durante el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024). El arbitraje se llevó a cabo al amparo de las disposiciones de inversión del acuerdo de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá. La Secretaría de Economía dijo en un comunicado que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones del Banco Mundial (CIADI) "desestimó casi todas las reclamaciones de la empresa".

Añadió que solo reconoció un reclamo por la clausura de un predio en enero de 2018. "El gobierno de México analiza detalladamente la decisión del tribunal para determinar las acciones legales que se encuentren a su alcance", dijo la secretaría. Por su parte, Vulcan dijo en un comunicado que el tribunal encontró que México violó el acuerdo comercial, aunque la compensación que obtuvo fue "insignificante".

]]>

Gobierno libera en Chihuahua primer lote de moscas estériles contra gusano barrenador desde 2012

Expansión Política — Tue, 28 Jul 2026 18:33:02 GMT

México reactivó la producción nacional de moscas estériles para combatir el gusano barrenador del ganado con la liberación de un primer lote de 2.5 millones de insectos en Chihuahua, un hecho que marca el regreso de esta estrategia de control biológico por primera vez desde 2012 y que busca acelerar la erradicación de la plaga. La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader) informó que las moscas fueron dispersadas este lunes en Coronado, en Chihuahua, luego de completar el primer ciclo de producción y esterilización en la planta de Metapa de Domínguez, Chiapas, que retomó operaciones la última semana de junio.

El Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) destacó que se trata del primer lote de moscas estériles producido y esterilizado en México desde 2012, año en que el país aún mantenía esta capacidad antes de que la planta dejara de operar tras la erradicación de la plaga. El primer lote de moscas fue esterilizado el pasado 24 de julio en la planta de Metapa de Domínguez, Chiapas, y posteriormente enviado a Chihuahua, donde los insectos fueron liberados mediante cámaras de dispersión terrestre. Durante el proceso de producción, los insectos fueron marcados con un colorante verde que permitirá identificarlos y distinguirlos de las moscas silvestres durante el monitoreo en campo. Durante la supervisión del primer lote de producción en la planta de Chiapas, el director en jefe del Senasica, Javier Calderón Elizalde, calificó el inicio de operaciones como un hito para la sanidad animal del país y señaló que la producción será permanente.

De acuerdo con el funcionario, la meta es incrementar gradualmente la producción hasta alcanzar 100 millones de moscas estériles hacia finales de este año, con el propósito de reforzar el combate al gusano barrenador y reducir su presencia en el territorio nacional. La técnica consiste en liberar moscas estériles que, al aparearse con ejemplares silvestres, impiden la reproducción del insecto y rompen su ciclo biológico, una estrategia utilizada internacionalmente para controlar la plaga sin recurrir al uso masivo de insecticidas. El anuncio coincide con la decisión del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) de reabrir de forma gradual, a partir del 24 de agosto, el ingreso de ganado mexicano, luego de más de un año de restricciones impuestas por la propagación del gusano barrenador. El proceso iniciará por el puerto de Douglas, Arizona, en la frontera con Sonora, y posteriormente se extenderá a los cruces de Santa Teresa y Columbus, en Nuevo México.

]]>

“Quedé en medicina, gracias, ChatGPT”: Aspirantes a la UNAM aceptan que usaron IA para responder el examen

Dulce Soto — Tue, 28 Jul 2026 18:19:03 GMT

Varios jóvenes que presentaron el examen de ingreso a la UNAM aceptaron que hicieron trampa al responder la prueba. Muchos confesaron esto en redes sociales, antes de que la Universidad Nacional decidiera revisar los resultados del proceso de selección 2026, ensombrecido por las acusaciones de fraude. Cientos de aspirantes se volcaron a grupos digitales para compartir sus dudas e inquietudes sobre el examen, que por primera vez se realizó 100% en línea mediante una plataforma operada con Inteligencia Artificial (IA).

Ahí mismo, varios estudiantes relataron sin reservas cómo lograron eludir el sistema de vigilancia implementado por la UNAM o qué herramientas de inteligencia artificial utilizaron para responder el examen. Otros aseguraron que pagaron cursos de preparación cuyos organizadores supuestamente filtraron las respuestas de la prueba o incluso ofrecieron presentar el examen en lugar de los aspirantes. Todo esto puso en duda los resultados del proceso de admisión a licenciatura y llevó a la UNAM a cancelar el test al 2% de los casi 159,000 aspirantes que presentaron el examen. La universidad también interpuso una denuncia penal en contra de empresas y personas que vendieron servicios fraudulentos para el examen.

La irrupción de la IA Este año, la universidad aplicó el examen en línea con un sistema de vigilancia integrado con IA que grababa a los aspirantes y detectaba el uso de otros dispositivos. Pero esto no impidió que algunos hicieran trampa. “Pues yo hice trampa para quedar en medicina y no me arrepiento, los veo en CU”, escribió un aspirante en un grupo de Facebook. Aunque algunos usuarios lo cuestionaron, otros preguntaron sobre los métodos usados para hacer trampa. Chat GPT, Gemini, Claude y Copilot fueron los principales modelos de IA utilizados para responder el examen. Según los testimonios, quienes usaron estas herramientas aprovecharon los puntos ciegos de la cámara que los vigilaba al contestar el examen, crearon entornos virtuales con tutoriales de Youtube o usaron dos monitores. “Quedé en médico cirujano, gracias, ChatGPT”, aceptó otro joven que presentó el examen este año.

Otra más reconoció la trampa: “Oigan, la verdad yo sí usé IA y quedé en QFB (Químico Farmacéutico Biólogo) con 116 aciertos”. De acuerdo con algunos aspirantes, un método distinto para hacer trampa fue recurrir a empresas que ofrecen cursos de preparación para el examen y la filtración de las respuestas. Como la UNAM asignó turnos para hacer la prueba, los estudiantes aseguraron que algunas variantes del examen que se aplicó a primera hora se vendieron en grupos de WhatsApp y Facebook. “Me pasaron el examen cinco días antes del examen en línea y sí me quedé”, apuntó otro aspirante, al que varios le preguntaron de qué curso se trataba. Uno más coincidió con este tipo de fraude: “No me funen, mi curso me pasó el examen. Estudié como 15 días antes y, con las preguntas que me mandaron, saqué 113”. Estos testimonios indignaron a quienes no fueron seleccionados, a los aspirantes que no hicieron trampa y afirman que estudiaron mucho para el examen.

Pero, sobre todo, a quienes acusaron que también hubo fallas en la plataforma y cancelaciones injustas del examen, una prueba que cada año demanda mejores resultados de los alumnos ante los pocos lugares disponibles para licenciatura. En la edición de 2026, por ejemplo, solo el 14% de quienes presentaron el examen fue aceptado. La UNAM es la universidad pública más demandada de México. Y la conocida dificultad para ingresar mediante examen de admisión es el argumento con el que algunos estudiantes justificaron hacer trampa. “En serio tenía que quedarme en la UNAM, ya lo había prometido a mi familia y me da miedo fallarles”, explicó una aspirante que aceptó que usó IA. Otro joven dijo: “Veo algunos comentarios diciendo que no te corrompas, pero no puedes llevar cuchillo a una pelea de espadas”.

Crece el número de aspirantes con más de 100 aciertos Aunque la UNAM canceló el 2% de los exámenes (alrededor de 3,000 de entre quienes sí presentaron la prueba), un análisis estadístico independiente apunta a que muchas personas más pudieron hacer trampa sin ser detectadas. El estudiante del doctorado en Biología Experimental, Luis Ángel Maciel, analizó los resultados de quienes presentaron el examen para la carrera de medicina. En 2021, indicó, el puntaje mínimo para ingresar a esta licenciatura en Ciudad Universitaria fue de 111 aciertos de los 120 reactivos totales. Para 2026 subió a 117, debido a que una proporción mayor de estudiantes alcanzó más de 100 puntos. Según su análisis, en el examen de 2025, solo el 9% tuvo arriba de 100 puntos. Pero, este año, el 30% superó ese puntaje. “Ahora resulta que tenemos muchos genios de un año para otro”, cuestionó Maciel en un video de TikTok. También encontró que en la edición de 2026 hubo más aspirantes con cero aciertos o con menos de 10. A su juicio, se trata de personas que no buscan ingresar a la UNAM, sino tener acceso a la prueba. “Son personas que solamente se inscriben al examen para extraer preguntas”, señaló. Ante las quejas, la UNAM solicitó un informe del proceso de selección y conformó una comisión técnica para que investigue. Además, abrió citas para revisar los exámenes cancelados de los aspirantes que aseguran no haber hecho trampa. Mientras eso ocurre, decenas de jóvenes desilusionados y sus familias alistan una manifestación el próximo lunes 27 de julio en la Rectoría de la UNAM para exigir transparencia, solución a la problemática y el regreso a los exámenes presenciales.

]]>

El gobierno federal prevé sanciones para medios de comunicación en lineamientos de derechos de audiencias

Lidia Arista — Tue, 28 Jul 2026 16:38:50 GMT

El gobierno federal abrió a consulta los "Lineamientos para la Protección de los Derechos de las Audiencias", en los que se prevén multas contra concesionarios de radio y televisión que no los cumplan, pero que, de acuerdo con la presidenta Claudia Sheinbaum , no buscan censurar. Este martes, la consejera Jurídica de la Presidencia de la República, Luisa María Alcalde, explicó que en 2013 a través de una reforma constitucional se incorporaron los derechos de las audiencias.

¿En qué consisten los lineamientos?

En 2025, a través de la nueva Ley en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión se fortalecieron esos derechos. La nueva legislación ordena crear lineamientos para su aplicación. La Comisión Reguladora de Telecomunicaciones fue la encargada de diseñar el proyecto de lineamiento, que irá a consulta del 27 de julio al 21 de agosto. Tanto los usuarios de los medios de comunicación como los concesionarios, la academia y organizaciones civiles puede presentar sus opiniones. "Con el objetivo de enriquecer, es decir, de conocer y de, en todo caso, hacer propuestas sobre estos lineamientos”, destacó Alcalde. Los lineamientos serán obligatorios para las concesionarias de televisión abierta y radio, las concesionarias de televisión y audio de paga, así como las programadoras. Y establecen lo siguiente: 1. Recibir información veraz y oportuna . Es responsabilidad de los medios no difundir información falsa, descontextualizada o información histórica como si fuera actual. 2. Distinguir entre información noticiosa y opinión . Los medios de comunicación deben hacer la distinción entre noticia y opinión por medio de menciones, mensajes en pantalla, cortinillas o plecas. 3. Distinguir entre publicidad y contenido . Los medios deben mostrar la diferencia entre publicidad y contenido a través de menciones, mensajes en pantalla o plecas. 4. Derecho de réplica . Deben permitir corregir información falsa o inexacta que afecte la imagen de alguien. 5. Audiencias con Discapacidad . Es responsabilidad contar con servicios de accesibilidad a personas con debilidad auditiva y contar con representaciones visuales. Una de las medidas incluye la obligación de los medios de contar con un Código de Ética y designar personas defensoras de las audiencias.

¿Cómo será el proceso?

1. Una persona presenta una queja. 2. La Defensoría recibe la queja y pide un informe al medio contra el que se puso la queja. 3. Si se comprueba que se vulneraron los derechos, se emitirá una recomendación al medio. 4. Si el medio de comunicación no atiende la recomendación, se acudirá a la CRT par que intervenga. 5. En caso de que el medio incumpla, se recurrirá a sanciones. "Si el medio no atiende la recomendación, se acude a la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones para que pueda intervenir y, en casos extremos, donde no se respeten los derechos de las audiencias, puede llegar a haber multas y sanciones como última instancia", explicó la consejera jurídica. Hasta ahora, la prensa escrita y las plataformas digitales no están incluidas en estos lineamientos, pero la presidenta Claudia Sheinbaum comentó que se revisará si es necesaria su inclusión. "La prensa escrita no está incorporada en este proceso. Tendría, en todo caso, que revisarse si es necesario o no, o las plataformas, tampoco están en esta regulación, que son temas que están también a discusión de la sociedad", planteó. Aclaró que los lineamientos no tienen como propósito multar a los medios de comunicación sin razones, sino garantizar el derecho de las audiencias.

]]>

Sheinbaum pide a la UNAM revisar si empresa encargada del examen está relacionada con el posible fraude

Lidia Arista — Tue, 28 Jul 2026 15:30:43 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la Universidad Autónoma Nacional de México (UNAM) aclarar cómo se propició el fraude en el examen de admisión, y le recomendó revisar si es necesario que participe la Fiscalía General de la República (FGR) ante la posible comisión de un delito. Con respeto a la autonomía de la institución de educación superior, la presidenta planteó que la UNAM tiene que resolver dos desafíos: cómo se cometió el fraude y lo relacionado con el examen y la admisión.

“Una cosa es cómo van a resolver quién entra y quién no entra a la UNAM, y eso lo tienen que decidir ellos, todo tiene que ser autónomo. Nosotros podemos apoyar en lo que nos pidan, pero es una decisión autónoma. Lo segundo es cómo se cometió el fraude, si estuvo involucrada la empresa, si no estuvo involucrada, si requieren presentar una denuncia o no requieren presentar una denuncia y qué van a hacer en torno a ellos y eso lo tiene que decidir la propia UNAM”, planteó. Este lunes, la Universidad Nacional Autónoma de México instaló una Comisión Técnica para revisar el procedimiento y los resultados del concurso de selección para el ingreso a licenciatura 2026. También interpuso una denuncia penal contra empresas que vendieron servicios fraudulentos relacionados con el examen. Más de 158,000 aspirantes presentaron el examen que por primera vez se realizó 100% a distancia, sin embargo, el proceso se ensombreció debido a que hubo presuntas trampas de algunos de los aspirantes. En su conferencia matutina de este martes, la presidenta planteó que si la universidad requiere algún tipo de apoyo en este proceso, se le puede otorgar desde el gobierno. “Siempre puede haber apoyo, si hay la comisión de un delito, es, en todo caso, la fiscalía”, puntualizó. La mandataria federal se pronunció porque se le dé certidumbre a los más de 150,000 aspirantes que presentaron su examen.

"Cómo va a resolver el problema del propio examen, si el examen no va a ser válido, si sí va a ser válido, si va a aplicar un nuevo examen, si los que obtuvieron la calificación aprobatoria unos entrarán y otros no entrarán. Ese tema lo tienen que resolver ellos. ¿Qué va a pasar con ese examen que se aplicó a distancia y que encontraron que tuvo irregularidades? Es un tema que tienen que resolver por los jóvenes, porque los jóvenes siempre se preparan para el examen de admisión y quieren tener certeza de qué va a pasar ahora que se entre a clases", indicó. Sobre el fraude en sí, la presidenta se pronunció a favor de que se aclare cómo ocurrió y qué nivel de participación o responsabilidad tiene la empresa que se contrató para tener la plataforma mediante la que se realizó. "Tienen que ver cómo se cometió este fraude, si participó la empresa que contrataron para hacer el examen. Si fue, más bien, que algunos estudiantes utilizaron la inteligencia artificial, tendrían que revisar ellos con quién hacen esa investigación o si requieren de la fiscalía para realizar este tipo de investigaciones", planteó.

]]>

Primer pago de la Beca Rita Cetina para primaria: quiénes reciben depósitos del 3 al 7 de agosto

Expansión Digital — Tue, 28 Jul 2026 15:09:53 GMT

Agosto está a punto de comenzar y con él, los depósitos a los beneficiarios de la Beca Rita Cetina . Primero deberá concluir la entrega de tarjetas, programada hasta el viernes 31 de julio, para después dar paso a los pagos del apoyo. Sin embargo, el dinero no llegará a todas las familias el mismo día, ya que la dispersión seguirá un calendario durante las primeras semanas del mes. A continuación, te explicamos quiénes recibirán primero el depósito, las fechas de pago y cuánto dinero corresponde a cada beneficiario.

Quiénes reciben el primer pago de la Beca Rita Cetina del 3 al 7 de agosto Cómo queda el calendario completo de pagos para agosto

Los depósitos comenzarán el lunes 3 de agosto y se realizarán de manera escalonada de acuerdo con la letra inicial del primer apellido. Para saber qué día corresponde el depósito, debe tomarse como referencia el primer apellido de la madre, padre o tutor que aparece como titular de la tarjeta, y no el del estudiante beneficiario. Así quedan distribuidos los pagos de la primera semana: - Lunes 3 de agosto: A y B - Martes 4 de agosto: C - Miércoles 5 de agosto: D, E y F - Jueves 6 de agosto: G - Viernes 7 de agosto: H, I, J, K y L Por ejemplo, si el estudiante tiene un apellido que comienza con "M", pero la tarjeta fue expedida a nombre de su madre y su primer apellido comienza con "C", la fecha que debe tomarse como referencia es el martes 4 de agosto. Quienes no aparezcan entre las letras programadas para los primeros cinco días no quedarán fuera del depósito. Después del viernes 7 de agosto, la dispersión continuará la siguiente semana para cubrir los apellidos restantes, desde la M hasta la Z. La segunda parte del calendario queda de la siguiente manera: - Lunes 10 de agosto: M - Martes 11 de agosto: N, Ñ, O, P y Q - Miércoles 12 de agosto: R - Jueves 13 de agosto: S - Viernes 14 de agosto: T, U, V, W, X, Y y Z

Cuánto depositan de la Beca Rita Cetina en agosto

Con esta distribución, el calendario contempla depósitos desde el lunes 3 hasta el viernes 14 de agosto, siempre tomando como referencia el primer apellido del titular de la tarjeta. La cantidad que recibirá cada familia no es igual para todos los estudiantes, pues depende del nivel educativo en el que se encuentre inscrito el beneficiario. Para primaria , el apoyo asciende a 2,500 pesos anuales por cada alumna o alumno registrado en una escuela pública . Este recurso está destinado a contribuir con los gastos relacionados con la compra de útiles y uniformes escolares. Quienes tienen estudiantes de secundaria reciben 1,900 pesos bimestrales por familia. Cuando dentro del mismo hogar existen dos o más alumnos inscritos en este nivel educativo, se agregan 700 pesos por cada estudiante adicional.

Cómo saber si ya depositaron la Beca Rita Cetina

Esto significa que una familia con dos estudiantes de secundaria recibiría 2,600 pesos por bimestre: los 1,900 pesos correspondientes al apoyo familiar más 700 pesos por el segundo alumno. Si fueran tres estudiantes de secundaria, el depósito ascendería a 3,300 pesos, al sumarse otros 700 pesos por el tercer integrante. No es necesario acudir directamente a una sucursal o cajero para comprobar si el dinero ya se encuentra disponible. Una de las alternativas es consultar la aplicación del Banco del Bienestar, disponible para dispositivos con sistemas Android e iOS. Desde la app pueden revisarse el saldo disponible, los movimientos registrados en la cuenta y la información relacionada con la llegada de recursos. De esta manera, el titular puede comprobar desde su teléfono si el depósito ya se refleja antes de intentar retirar el dinero. Otra alternativa es llamar al 800 900 2000 del Banco del Bienestar. Una vez establecida la comunicación, debe seleccionarse la opción 1, proporcionar los 16 dígitos de la tarjeta e ingresar el año de nacimiento del titular. Tras completar estos datos, el sistema informará el saldo disponible en la cuenta.

]]>

Sheinbaum defiende investigación a Ernesto Ruffo ante señalamientos de 25 expresidentes: "No es un asunto político"

Lidia Arista — Tue, 28 Jul 2026 14:29:50 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum sugirió a la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), integrada por 25 exjefes de Estado de derecha, informarse sobre las acusaciones contra el exgobernador de Baja California, Ernesto Ruffo , y aclaró que no hay ningún tipo de persecución política contra el también empresario acusado de tráfico de combustible, conocido como huachicol. “Más allá de las personas, sería muy bueno que se informaran, que siguieran la información que ha dado la Fiscalía General de la República, porque no tiene nada que ver con un tema político, es un tema criminal".

A través de un comunicado, la IDEA planteó que la detención de Ernesto Ruffo es un acto de persecución política y una vulneración al debido proceso en el país. “Cuando la privación de la libertad se utiliza para castigar la disidencia, desacreditar públicamente a un adversario y convertir el aparato de justicia en mecanismo de intimidación, la condición de preso político deja de ser una consigna para convertirse en una grave denuncia sobre el deterioro del Estado de Derecho”, dice el posicionamiento. IDEA está integrado por políticos de derecha como Felipe Calderón y Vicente Fox; los españoles José María Aznar y Mariano Rajoy; Luis Guillermo Lasso y Lenin Moreno, de Ecuador; Mauricio Macri de Argentina, y Álvaro Uribe e Iván Duque, de Colombia. Al respecto, la presidenta Claudia Sheinbaum explicó que la Fiscalía General de la República (FGR) tiene pruebas de que Ruffo incurrió en un delito, por lo que se consiguió una orden de aprehensión en su contra. “Quienes firman justamente diciendo que es un asunto político, están equivocados, es un asunto que tiene que ver con un delito por el cual está juzgado y que hay suficiente información por parte de la Fiscalía para poder haber obtenido una orden de aprensión de un juez”, comentó. En un comunicado, este lunes, la FGR aclaró que Ernesto Ruffo no fue detenido por sus vínculos políticos, y que el delito por el que es investigado amerita prisión preventiva oficiosa. "Ernesto 'N' no es perseguido por sus ideales o vínculos políticos, se le investiga por su probable participación en las conductas delictivas que hemos referido", señaló la fiscalía.

"La Fiscalía General de la República reitera que dichas investigaciones son totalmente apegadas a derecho, sin ningún sesgo de otra índole, respetándose en todo momento el debido proceso, la presunción de inocencia y los derechos humanos de las personas imputadas", detalló.

]]>

Hoy No Circula martes 28 de julio de 2026: autos que no salen a la calle en CDMX y Edomex

Expansión Digital — Tue, 28 Jul 2026 12:13:47 GMT

Si tienes planeadas actividades para este martes 28 de julio de 2026 , te recomendamos tomar precauciones si piensas conducir por calles de la Ciudad de México (CDMX) y el Estado de México, pues el programa Hoy No Circula operará con normalidad. Este programa tiene como finalidad reducir la contaminación en la Zona Metropolitana del Valle de México , por lo que algunos vehículos no podrán circular durante este martes. Recuerda que esta restricción permanece vigente de 5:00 a 22:00 horas, y se aplica en las 16 alcaldías de la CDMX, así como los municipios conurbados del Estado de México.

Autos que no circulan este martes 28 de julio

Autos que sí circulan este martes 28 de julio ¿Habrá Doble Hoy No Circula este 28 de julio?

De acuerdo con el calendario oficial del programa Hoy No Circula, estos son los autos que no pueden circular este martes: - Engomado color rosa. - Terminación de placas 7 y 8, holograma de verificación 1 o 2. Si tu auto cumple con estos criterios, evita multas y considera otras opciones de movilidad, como Metro, autobuses, bicicleta o aplicaciones de taxis. Recuerda que no todos los autos con terminación de placas 7 y 8 tienen prohibido circular. Estos son los autos que sí pueden circular: - Autos con terminación de placas 7 y 8, holograma de verificación 00 y 0. - Autos eléctricos o híbridos. - Unidades con holograma de circulación 1 y 2 que no tengan terminación de placas 7 y 8. Autoridades ambientales descartaron la aplicación del Doble Hoy No Circula. Esta medida extraordinaria solo entra en vigencia cuando la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) cuando se activa la Fase 1 de contingencia ambiental por altos niveles de contaminación.

¿Dónde aplica el Hoy No Circula?

El programa aplica en las 16 alcaldías de la CDMX, así como los municipios de la Zona Metropolitana del Estado de México: - Atizapán de Zaragoza - Coacalco - Cuautitlán - Cuautitlán Izcalli - Chalco - Chimalhuacán - Chicoloapan - Ecatepec - Huixquilucan - Ixtapaluca - La Paz - Naucalpan - Nezahualcóyotl - Nicolás Romero - Tecámac - Tlalnepantla - Tultitlán - Valle de Chalco - Toluca - Santiago Tianguistenco Los municipios de Toluca y Santiago Tianguistenco se incorporaron al programa desde el 1 de julio de 2025. En ambos casos, las restricciones aplican de lunes a sábado para los vehículos con holograma 1 y 2, mientras que las multas por incumplir la medida comenzaron a imponerse oficialmente el 1 de enero de 2026.

¿De cuánto es la multa por no respetar el Hoy No Circula?

No respetar las restricciones puede convertirse en un problema de consideración. Con base en el valor vigente de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) , las sanciones económicas son de: -2,346 pesos, como multa mínima. -3,519 pesos, como multa máxima. A estas cantidades pueden sumarse otros costos, como el arrastre del vehículo al corralón, la estancia de la unidad y los trámites administrativos necesarios para recuperarla.

]]>

Contrainteligencia: la palabra que asusta a los políticos

Alberto Guerrero Baena — Tue, 28 Jul 2026 12:03:20 GMT

Nombrarla da más miedo que enfrentar el problema

El síntoma que nadie quiere nombrar. Hay un momento, en toda sociedad frágil, en que las ideas dejan de discutirse y empiezan a infiltrarse. No llegan con bandera ni con himno: llegan con un meme, una narrativa de agravio, un predicador de plataforma digital que promete orden o promete justicia, según el flanco que convenga. México, hoy, vive ese momento. Y como todo síntoma silencioso, el riesgo no está en que sea visible, sino en que se disfrace de normalidad.

Inteligencia: ver antes de que el fuego prenda Contrainteligencia: neutralizar sin censurar

Un estudio comparado reciente sobre la derecha radical en América Latina – “The Far Right in Latin America”-, sostiene que nuestro país no ha producido, hasta ahora, un movimiento de ultraderecha equiparable al de Argentina, Brasil o El Salvador. Es una hipótesis seria, construida con metodología académica. Pero desde la trinchera de la inteligencia estratégica, una hipótesis académica no es una garantía de seguridad nacional. La ausencia de un fenómeno visible no equivale a la ausencia del riesgo. La función de la inteligencia estratégica nunca ha sido reaccionar al incendio, sino detectar el humo. En el terreno de la radicalización política, eso significa monitorear —con rigor, no con paranoia— los ecosistemas digitales donde se gestan los relatos de odio, los liderazgos emergentes que construyen enemigos internos, y los puntos de fractura social que cualquier extremismo, de izquierda o de derecha, sabe explotar: desigualdad, desconfianza institucional, inseguridad cotidiana, frustración generacional. La inteligencia bien hecha no juzga ideologías; identifica patrones de riesgo. No se trata de vigilar opiniones, sino de anticipar cuándo una narrativa de agravio legítimo se convierte en combustible para la violencia política o la ruptura institucional. Aquí está el punto más delicado, y el que México menos ha desarrollado. Contrainteligencia no significa silenciar voces incómodas; significa identificar y desactivar operaciones de manipulación, financiamiento opaco, injerencia extranjera y campañas coordinadas de desinformación que buscan polarizar a la sociedad desde ambos extremos del espectro. Porque aquí conviene ser honesto: el radicalismo no tiene un solo rostro. Mientras en otras regiones la ultraderecha capitaliza el miedo y la nostalgia autoritaria, en América Latina ha sido históricamente el radicalismo de izquierda —bajo distintos disfraces populistas, revolucionarios o "antisistema"— el que con mayor frecuencia ha erosionado instituciones, capturado poderes y normalizado la confrontación como método de gobierno. Ignorar ese flanco por comodidad ideológica sería un error estratégico tan grave como ignorar el otro.

Prospección: el arte de imaginar lo que aún no ocurre Los dos radicalismos, el mismo peligro Hacia una arquitectura nacional de detección temprana

La prospectiva estratégica no adivina el futuro; construye escenarios. Y todo sistema de inteligencia serio debería estar preguntándose hoy: ¿qué pasa si la desconfianza institucional sigue creciendo? ¿Qué pasa si el discurso de "nosotros contra ellos" —venga de donde venga— se convierte en el lenguaje dominante de la próxima elección? ¿Qué pasa si el crimen organizado, la desinformación y la polarización ideológica terminan retroalimentándose? Un país que no prospecta, gobierna a ciegas. Y un país que gobierna a ciegas, tarde o temprano, es gobernado por el extremo que mejor supo leer el desorden. Conviene decirlo sin eufemismos: tanto la derecha radical como la izquierda radical comparten una misma lógica de destrucción institucional. Ambas necesitan un enemigo interno, ambas erosionan la confianza en el Estado de derecho, ambas se alimentan de la misma desigualdad y la misma polarización. La diferencia está en el disfraz, no en el daño. Tratar el fenómeno como un problema exclusivo de un solo espectro ideológico es, en sí mismo, un error de inteligencia. México necesita, con urgencia, un sistema de alerta temprana que integre inteligencia, contrainteligencia y prospectiva bajo un mismo marco institucional. Esto implica, entre otras líneas de acción: a) Fortalecer capacidades analíticas —no solo operativas— en las instituciones de seguridad e inteligencia. b) Crear mecanismos interinstitucionales para monitorear desinformación y operaciones de influencia, con supervisión legal clara que evite el abuso de estas facultades. c) Incorporar el análisis de radicalización política como línea permanente de trabajo en los sistemas de inteligencia, y no solo como reacción coyuntural ante un episodio de violencia. d) Establecer indicadores comparables de riesgo político —legitimidad institucional, polarización, aceptación social de la violencia— que permitan medir el fenómeno con evidencia y no con intuición.

El riesgo de no actuar Si México no construye esta arquitectura, no será porque el radicalismo no llegue. Será porque, cuando llegue, nadie lo habrá visto venir. Y en seguridad nacional, la sorpresa nunca es gratuita: siempre se paga con estabilidad, con instituciones y, muchas veces, con vidas. La pregunta ya no es si la radicalización política —de un signo o del otro— tocará a México con más fuerza. La pregunta es si tendremos, para entonces, los ojos entrenados para verla llegar. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5:25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

T-MEC: Tercera Ronda de Negociaciones

José María Ramos — Tue, 28 Jul 2026 12:01:29 GMT

La tercera ronda de negociaciones para la revisión del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) ha concluido en la Ciudad de México, destacando la necesidad de avanzar hacia un acuerdo bilateral. Los temas discutidos abarcaron sectores cruciales como acero, aluminio, automóviles, seguridad económica, cuestiones laborales, agricultura y servicios de pagos electrónicos. Ambas delegaciones han acordado llevar a cabo una cuarta ronda de negociaciones en la primera quincena de noviembre.

La renegociación anual propuesta por el gobierno de Estados Unidos involucra un intercambio comercial que asciende a casi 900,000 millones de dólares al año. Las exportaciones de mercancías etiquetadas como "Hecho en México" hacia Estados Unidos alcanzaron un valor de 54,000 millones de dólares en mayo, lo que representa un incremento del 17% en comparación con mayo de 2025, marcando la cifra más alta mensual desde 1985. (Secretaría de Economía, 2026). México ha superado a Canadá y China como el principal proveedor de Estados Unidos, concentrando el 17% de las compras en el extranjero. La mayor parte del comercio bilateral se lleva a cabo en estados gobernados por el Partido Republicano, siendo Texas el más destacado, con cerca del 35% de dicho comercio. Un tema prioritario para el gobierno estadounidense es el medio ambiente. Se ha enfatizado que la exportación de aguacates debe proceder de tierras que no hayan sido deforestadas ilegalmente, reflejando un compromiso con la sostenibilidad. Además, se ha planteado la cuestión del vertido de aguas residuales industriales hacia el suroeste de Estados Unidos, especialmente en la frontera entre Tijuana e Imperial Beach, California. La seguridad fronteriza y los compromisos de México en la entrega de agua también son esenciales para el gobierno estadounidense. Jamieson Greer, representante comercial de Estados Unidos, ha subrayado ante el Congreso de su país que la cooperación de México en estos asuntos es fundamental para la renovación del T-MEC. La cuestión del agua del Río Bravo es un punto de tensión. Greer ha indicado que el retraso de México en las entregas de agua bajo el Tratado de Aguas de 1944 podría afectar la renovación del T-MEC. Este escenario ilustra cómo las negociaciones abarcan no solo temas comerciales, sino también preocupaciones políticas, ambientales y laborales. La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) ha propuesto imponer aranceles de 10% o 12.5% a las importaciones de 60 países que constituyen casi la totalidad de las importaciones estadounidenses, incluido México. El argumento es que estos países no aplican efectivamente prohibiciones sobre bienes fabricados con trabajo forzado, lo que les otorga una ventaja competitiva desleal. El arancel propuesto es el mismo, pero cambia de fundamento, pasando de la sección 122 a la 301 de la Ley de Comercio estadunidense. El arancel del 10% se establece tras la propuesta del gobierno mexicano de eliminar tarifas al acero, aluminio e industria automotriz, y se mantiene la exclusión del 85% de las exportaciones de México que cumplen con el T-MEC.

En la Declaración Conjunta, ambos países subrayaron la urgencia de promover la manufactura norteamericana, fortalecer el mercado regional y frenar el aprovechamiento indebido de terceros países. Las negociaciones actuales son más que un simple ejercicio técnico; representan una oportunidad para redefinir la relación comercial y estratégica entre México y Estados Unidos, especialmente bajo un enfoque de seguridad multidimensional que abarca tanto la seguridad nacional como la económica. Un logro significativo para México en el contexto de la política arancelaria estadounidense es la preservación de la ventaja competitiva que otorga el T-MEC. Sin embargo, es probable que la política comercial de Estados Unidos continúe promoviendo una mayor protección y exigencias más estrictas para sus socios comerciales. La capacidad de ambos países para gestionar estas preocupaciones mutuas será crucial para el éxito del T-MEC. La colaboración y el entendimiento recíproco son esenciales para establecer un marco de confianza que fomente la competitividad, la relocalización y el bienestar entre México y Estados Unidos. ____ Nota del editor: José María Ramos es especialista en relaciones México-EU y Profesor del colegio de la frontera norte, Tijuana. Analista de gobernanza, políticas y gestión estratégica para el desarrollo y de la cooperación transfronteriza MexUS./ Dr. en Ciencias Políticas y Sociología por el Instituto Universitario y de Investigación José Ortega y Gasset, España. Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Elecciones 2027: Con 51 atentados en este año, la violencia política amenaza con ensombrecer los comicios en México

Carina García — Tue, 28 Jul 2026 05:59:49 GMT

A once meses de las elecciones federales de 2027 la sombra de la violencia política comienza a extenderse en el país. En lo que va del año, 51 hechos de violencia han marcado a la política local donde alcaldes en funciones, dirigentes partidistas o funcionarios municipales han sido víctimas de asesinatos o atentados, de acuerdo con reportes preliminares de Integralia Consultores. Con esos números y sin ni siquiera haber arrancado formalmente el proceso electoral, especialistas en temas de seguridad plantean que, de seguir esa tendencia, las elecciones del próximo año podrían ser las más violentas de la historia .

¿Por qué el crimen quiere meterse en política?

En los comicios del próximo año, se jugarán 17 gubernaturas, 500 diputados federales y cientos de cargos locales que van desde diputaciones hasta alcaldías y ayuntamientos, con lo que se multiplicará el número de aspirantes y candidatos que estarán en exposición en busca de un cargo. “Prevemos que a partir de este segundo semestre puedan incrementar (los casos). Y más porque están en territorio quienes desde ahora se perfilan a cargos, pues se adelantaron meses al proceso electoral e incluso al proceso interno de Morena”, señala Saulo Dávila Valero, consultor senior de Integralia, quien señala que los hechos también han sido dirigidos a exaclades, excandidatos o quienes eran considerados prospectos a ser abanderados en el 2027. El investigador se refiere a los cientos de políticos de Morena y sus aliados del Partido del Trabajo (PT) y Verde (PVEM) que en la búsqueda de ser designados “ coordinadores en Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional” en distritos, estados y municipios, comenzaron a moverse en territorio desde que en marzo la dirigencia morenista anunció el calendario de registro. El experto en temas de seguridad Javier Oliva Posada, profesor-investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM , también expone que aunque no sea deseable, sí es de esperarse que incrementen los ataques a políticos. “Lamentablemente en el proceso electoral pasado y antepasado la violencia criminal se hizo presente para influir sobre todo en procesos o en comicios locales. Entonces con el número de candidatas y candidatos que fueron coaccionados o algunos lamentablemente asesinados, sus entornos familiares, sus equipos de campaña, dirigentes de partidos políticos, pareciera —ojalá y no sea así—, que sea un preámbulo de lo que podría suceder más adelante”, dice. Oliva Posada explica que en un sistema democrático liberal con un sólido estado de derecho no tendría sentido preguntarse si la violencia criminal va a influir en un proceso democrático, pero en México cada elección es un factora considerar. “Lamentablemente observamos la inercia de los últimos procesos electorales, sobre todo federales, es probable, no quiero darlo por sentado, pero es probable que se pueda presentar”, señala. El catedrático de la UNAM cita al exlíder del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional, Joaquín Villalobos y experto negociador de conflictos armados, al señalar que él tiene el concepto del "Estado capturado por el crimen", pensando en los casos de Venezuela y México donde señala que "a los criminales no les interesa gobernar, pero sí controlar'”. Y al haber en 2027 hasta 17 gubernaturas en juego, 30 congresos locales, cientos de presidencias municipales, sindicaturas, es decir miles de cargos en elección, “ese es un riesgo muy importante”. “Lo que ellos buscan es condicionar. Que alguien llegue a una alcaldía de cierto nivel o de cierta importancia y entonces le digan: ´a ver, este va a ser tu secretario de seguridad, este va a ser tu secretario de obras públicas, este va a ser tu secretario que autorice las licencias de construcción´", explica.

El también el experto en seguridad, Saulo Dávila apunta que la violencia ejercida en contra de quienes buscan ocupar ese tipo de cargos o los ocupan, es para echar mano de presupuestos, recursos, rutas y garantizar protección. “El crimen organizado debe ser visto de una manera geopolítica. ¿Qué recursos, en qué territorios están y a quien favorecen? ¿Qué hace ese territorio tan prolífico o tan necesario para estas organizaciones? Y de la mano siempre va la violencia política”, expresa. Para Davila, se puede tratar de recursos, de policías, de impunidad, sea de gobiernos municipales o estatales. Por ejemplo, explica, se hace una obra pública y la organización criminal decide dónde, a quién se le compra material, quién contrata la mano de obra. “O usan el presupuesto en seguridad, policías municipales cooptadas que terminan trabajando y haciendo la las labores de crimen organizado pero uniformadas que garantizan el acceso a armamento ilegal e impunidad”. La violencia puede detonar, explica, porque los acuerdos entre funcionarios, políticos y crimen organizado muchas veces se rompen. "Por eso matan al de Obras o al de Vía Pública, al de comercio informal, al de tianguis, al de mercados, al de los rastros, al funcionario encargado de todo eso, (lo hacen) porque son mercados lícitos que de donde pueden obtener dinero”. Pero, no siempre hay esos pactos de autoridades con criminales y eso también es motivo de violencia.“Con el poder que tienen, muy por encima de los gobiernos municipales, pues llegue quien llegue a estos simplemente es sometido”. “El caso más emblemático es el de Carlos Manzo que se opuso, pidió ayuda y terminó siendo ultimado”, dice al recordar el caso del exalcalde de Uruapan, asesinado a fines de 2025 tras pedir ayuda federal para resistirse a presiones criminales y no conseguirla. “No en todos los casos decimos que hay una connivencia explícita del político del funcionario público con el crimen organizado. En muchas ocasiones, pues no queda de otra (que cooperar)”, señala.

Partidos con más violencia política

Dávila indica que los fenómenos de violencia aquejan a políticos de todos los partidos, lo que indica es que es un "problema de seguridad nacional", porque al final los recursos públicos, el territorio, la democracia en términos generales, está en manos de criminales y eso pone en riesgo la supervivencia del Estado mexicano”. Integralia ha documentado que los ataques a políticos ya suceden con o sin elecciones de por medio. En el proceso electoral 2021 Integralia reportó 239 incidentes de violencia política. Sin elecciones de por medio, 2025 tuvo más casos . "Se registraron 382 casos de violencia política, el segundo nivel más alto desde 2018. El incremento de 383.5% frente a 2019 sugiere que la violencia política se ha desvinculado parcialmente de los ciclos electorales". En este 2026, de las cifras preliminares de políticos funcionarios o exfuncionarios atacados, dominan políticos de Morena o de sus aliados, el PT y PVEM, aunque también hay casos de miembros del PRI, PAN y MC agredidos o ultimados. Oliva Posada considera que esto tiene que ver con que son Morena y su coalición los que hoy tienen más gobiernos municipales, pero antes fueron otros partidos los dominantes y por tanto, los atacados. “No importa el partido político, usualmente es el partido gobernante, así lo marca la inercia histórica, entonces (hoy) dicen que Morena está comprometido, pero lo mismo sucedió en su momento con el PAN o con el PRI cuando tuvieron gobiernos a su cargo", expresa. Respecto a los estados con más violencia política, Dávila Valero precisa que la revisión aun es preliminar, pero Veracruz es un caso preocupente pues en 2025, sin ser año electoral tuvo 212 casos de violencia política de un total de 380 casos a nivel nacional. "Este año la tendencia (en Verecruz) continúa. Otros estados en los que hay que poner el foco serían Guanajuato, Guerrero, Baja California, Sinaloa, estado de México, Oaxaca, Chiapas y Jalisco", indica el investigador. Y hay otras entidades como Durango, Zacatecas, Tamaulipas, Chihuahua y Nayarit en los que hay una tendencia al alza, pero todavía no es tan preocupante. Parte del problema, refiere el experto, es la “debilidad institucional muy fuerte que vivimos en México, sobre todo en los municipios, que también se ve profundizada por una falta de atención y de despliegue operativo por parte de la Guardia Nacional”, lo que ha causado que gran parte del territorio sea dominado por grupos criminales. En el 2023 el comandante del Comando Norte de los Estados Unidos Glen VanHerck dijo que alrededor del 30% del territorio nacional tenía había presencia de crimen organizado. Tres años después, la Agencia Antidrogas de EU (DEA por sus siglas en inglés) “ya hablaba de un 60% o 70% de territorio nacional con presencia del crimen organizado”. “No estamos viendo que haya una institución que vele por la protección de la seguridad nacional o por la salvaguarda de la seguridad nacional”, indica Dávila, al recordar que las tareas de seguridad en los territorios se abandonaron en el sexenio pasado.

]]>

Semarnat declara Polo de Desarrollo en QRoo para impulsar economía circular y atraer inversiones

Brenda Yañez — Tue, 28 Jul 2026 02:14:08 GMT

La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) declaró un Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar (Podecibi) en Puerto Morelos , Quintana Roo, con el que busca atraer inversiones en reciclaje , valorización de residuos y otras actividades vinculadas a la economía circular mediante incentivos fiscales. El desarrollo abarcará 39.90 hectáreas y se ubicará en el corredor Cancún–Puerto Morelos–Playa del Carmen , una zona considerada estratégica por su conexión con infraestructura carretera, aeroportuaria, ferroviaria y portuaria, lo que facilitará el desarrollo de actividades industriales y logísticas relacionadas con la economía circular.

El acuerdo, publicado este lunes en el Diario Oficial de la Federación (DOF), establece que el polígono propuesto por el Gobierno de Quintana Roo cumple con los criterios técnicos, ambientales, sociales y jurídicos previstos en la legislación para convertirse en un Polo de Desarrollo de Economía Circular para el Bienestar. La declaratoria deriva de una solicitud presentada por la Secretaría de Ecología y Medio Ambiente de Quintana Roo, que fue ratificada por la Agencia de Proyectos Estratégicos del estado (Agepro), propietaria del predio. Tras la evaluación de la Subsecretaría de Desarrollo Sostenible y de Economía Circular, la Semarnat determinó la viabilidad del proyecto. La dependencia federal destacó que el predio no invade áreas naturales protegidas federales, estatales o municipales, ni sitios Ramsar, reservas de la biosfera o corredores biológicos bajo protección legal. No obstante, se señala que parte del inmueble corresponde a terrenos forestales y se ubica parcialmente dentro del Área de Importancia para la Conservación de las Aves (AICA) denominada Corredor Central Vallarta–Punta Laguna , por lo que cualquier proyecto deberá cumplir con las autorizaciones ambientales correspondientes y aplicar medidas de prevención y mitigación. La declaratoria precisa que el polígono se encuentra sobre el acuífero Península de Yucatán, el cual presenta susceptibilidad a inundaciones y se localiza a unos 2.4 kilómetros de un acueducto que abastece de agua potable a Puerto Morelos, aspectos que deberán considerarse durante el desarrollo del proyecto.

En materia social, la Semarnat informó que el proyecto cuenta con la aprobación de la Asamblea General del Ejido Puerto Morelos, que respaldó su instalación con 55 votos a favor , sin votos en contra ni abstenciones. También señaló que la comunidad indígena maya de Central Vallarta manifestó por escrito su conformidad con la iniciativa y que el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI) determinó que no era necesaria una consulta indígena formal debido a la anuencia expresa de la comunidad potencialmente involucrada. El acuerdo también prevé la participación de instituciones académicas y de investigación de la región, entre ellas el Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY) , la Universidad del Caribe y la Universidad Tecnológica de Cancún, para desarrollar proyectos relacionados con el aprovechamiento sostenible del sargazo , la innovación tecnológica y la valorización de residuos.

Como parte de las obligaciones establecidas en la declaratoria, las empresas y desarrolladores que se instalen en el Podecibi deberán presentar reportes trimestrales sobre sus aportes a la descontaminación ambiental y entregar informes anuales que acrediten el cumplimiento de metas, incluyendo la trazabilidad de los materiales que procesen, requisito indispensable para conservar los estímulos fiscales previstos en el decreto federal. La Semarnat señaló que la declaratoria forma parte de la estrategia del Gobierno federal para promover la economía circular, reducir la generación de residuos, incentivar el reciclaje y avanzar hacia un modelo de desarrollo bajo en carbono, en concordancia con el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 y el Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos Naturales.

]]>

Homicidios dolosos repuntan en el gobierno interino de Sinaloa

Lidia Arista — Tue, 28 Jul 2026 01:13:54 GMT

La salida de Rubén Rocha de la gubernatura no significó el fin de la crisis de violencia en Sinaloa . A casi tres meses de que solicitó licencia para separarse del cargo y de que Yeraldine Bonilla asumió como gobernadora interina, el estado aún enfrenta una escalada de homicidios dolosos que mantiene a sus habitantes bajo una constante sensación de inseguridad. Rocha dejó la gubernatura el 1 de mayo, en medio de señalamientos del gobierno de Estados Unidos por presuntos vínculos con el crimen organizado, y aseguró que su decisión permitiría facilitar las investigaciones de las autoridades. Pero el cambio en la administración no modificó el escenario de violencia que atraviesa Sinaloa.

En el último mes de Rocha al frente del gobierno estatal se registraron 103 homicidios dolosos. Tras la llegada de Bonilla, la violencia repuntó: durante mayo se contabilizaron 124 muertes violentas, la cifra más alta registrada en lo que va de 2026, un indicador que refleja que la crisis de seguridad permanece sin resolver. En junio se registró un descenso de 7% en los homicidios, con un total de 116 casos; sin embargo, esa cifra convirtió al sexto mes del año en el segundo más violento de 2026. Ambos registros corresponden al gobierno de Bonilla. Julio, el tercer mes de la administración de la gobernadora interina, acumula 87 homicidios dolosos hasta el día 26 y se perfila para superar los 103 asesinatos registrados durante el último mes del gobierno de Rocha. La tendencia responde a que la entidad registra varias jornadas con cinco, seis e incluso siete homicidios diarios. Los primeros cuatro meses del gobierno de Rocha mostraron una ligera tendencia a la baja en los homicidios dolosos: en enero se registraron 107 casos, en febrero 109, en marzo 81 y en abril 103.

El cuarto más violento Sinaloa también registró un semestre marcado por la violencia. Entre enero y junio acumuló 640 homicidios dolosos, cifra que colocó a la entidad como la cuarta con más asesinatos en el país, solo por debajo de Guanajuato (789), Baja California (731) y Chihuahua (704). Durante el primer semestre del año, el estado mantuvo un promedio de 3.5 homicidios diarios. Mayo fue el mes más violento del periodo, con un promedio de cuatro asesinatos por día.

Refuerzan seguridad Ante el repunte de la violencia, las autoridades desplegaron alrededor de 20,000 elementos de seguridad en Sinaloa. Como parte de las acciones para contener los hechos delictivos, integrantes de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Nacional fueron enviados al estado para reforzar las tareas de seguridad y construcción de paz. Entre septiembre de 2024 y julio de 2026, Sinaloa acumula más de 3,500 homicidios dolosos derivados de la confrontación entre las facciones de “Los Chapitos” y “Los Mayitos”. El próximo año, la entidad celebrará elecciones en las que se renovará la gubernatura.

]]>

Marisol "N", esposa del alcalde asesinado de Temoac, es detenida por extorsión

Expansión Política — Tue, 28 Jul 2026 01:07:43 GMT

Marisol "N", esposa del alcalde de Temoac asesinado, Valentín Lavín Romero, y Geovany Emmanuel "N", director de Seguridad Pública municipal, fueron detenidos por su presunta participación en un esquema de extorsión en la demarcación. La Fiscalía General del Estado (FGE) de Morelos informó que ambas órdenes de aprehensión fueron cumplimentadas este lunes como parte de las acciones de la Estrategia Nacional de Combate a la Extorsión.

El fiscal general de Morelos, Fernando Blumenkron Escobar, señaló que los dos funcionarios fueron puestos a disposición de un juez especializado, quien determinará su situación jurídica dentro de las investigaciones realizadas por la Fiscalía de Investigación de Delitos de Alto Impacto (FIDAI). "Como parte de las acciones permanentes de la Estrategia Nacional de Combate a la Extorsión, hoy fueron cumplimentadas órdenes de aprehensión en contra de Marisol 'N' y Geovany Emmanuel 'N', ambas personas funcionarias públicas del municipio de Temoac", informó la Fiscalía. La detención ocurre a cinco días del asesinato del presidente municipal Valentín Lavín Romero, quien fue atacado a balazos el pasado 22 de julio al interior de las oficinas del Ayuntamiento de Temoac. Durante la conferencia de prensa de la presidenta de México del pasado 24 de julio, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, informó que el alcalde asesinado era investigado por presuntos vínculos con la delincuencia organizada y por su posible relación con tres homicidios.

La esposa del edil asesinado, además de estar al frente del Sistema DIF municipal, es hija de Andrea Angelina "N", conocida como "La Patrona", extesorera municipal de Temoac. La Fiscalía estatal informó que las investigaciones continúan abiertas y que no se descartan nuevas órdenes de aprehensión contra otros posibles involucrados. Mientras avanzan las diligencias, la Presidencia Municipal de Temoac permanece bajo resguardo de autoridades ministeriales. El secretario de Gobierno de Morelos, Edgar Maldonado Ceballos, informó que el cabildo notificó al Poder Ejecutivo que la síndica municipal, Esperanza Galván Zavala, asumió de manera provisional la conducción del Ayuntamiento, mientras se realiza el procedimiento legal para convocar al alcalde suplente, Bernabé Sedeño Néstor.

]]>

UNAM instala comisión técnica mientras aspirantes exigen repetir examen presencial

Brenda Yañez — Mon, 27 Jul 2026 23:40:21 GMT

En medio de la polémica por las irregularidades denunciadas en el examen de ingreso a licenciatura 2026, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) instaló este lunes una Comisión Técnica para revisar el procedimiento y los resultados del concurso de selección, mientras aspirantes y sus familias marcharon a Rectoría para exigir la reposición presencial de la prueba. Decenas de aspirantes que no obtuvieron un lugar entregaron un pliego petitorio a las autoridades universitarias para solicitar el restablecimiento del examen de admisión en modalidad presencial, tanto para el actual proceso como para futuras convocatorias.

La movilización se realizó luego de las denuncias por presuntas irregularidades en la aplicación del examen en línea, entre ellas el posible uso de inteligencia artificial por parte de algunos sustentantes, situación que llevó a la Universidad a suspender temporalmente las inscripciones al ciclo escolar mientras se desarrolla una revisión del proceso. Aunque los asistentes solicitaron que el documento fuera recibido por el rector Leonardo Lomelí Vanegas, el pliego fue entregado al coordinador de Planeación Institucional de la Secretaría de Prevención y Apoyo a la Movilidad y Seguridad Universitaria, Jorge Ibarra, quien firmó el acuse de recibido. El funcionario informó que la Universidad emitirá una respuesta una vez que concluya el análisis de la Comisión Técnica instalada para revisar el procedimiento del examen y sus resultados. Agregó que cualquier determinación será dada a conocer mediante los canales oficiales de la institución. Entre las solicitudes incluidas en el pliego petitorio destacan el restablecimiento del examen presencial, garantizar condiciones de equidad durante la aplicación de la prueba, corregir fallas tecnológicas que puedan afectar a los sustentantes y reforzar la transparencia del proceso de admisión. Previo a la entrega del documento, los aspirantes marcharon desde la estación Universidad del Metro hasta la Biblioteca Central, donde realizaron un mitin antes de dirigirse a la Torre de Rectoría. La protesta ocurre mientras la UNAM mantiene en revisión el concurso de selección para el ingreso a licenciatura. En días recientes, el rector Leonardo Lomelí instruyó la elaboración de un informe técnico sobre el proceso y formalizó la instalación de una Comisión Técnica integrada por especialistas en evaluación educativa, tecnologías de la información, estadística, derecho y educación superior.

Lomelí afirmó que “todas las opciones están sobre la mesa” y que ninguna alternativa es descartada, pues el objetivo es esclarecer lo ocurrido, garantizar condiciones de equidad para los aspirantes y extraer lecciones que permitan fortalecer los mecanismos de admisión de la Universidad. Durante la instalación de la comisión, el rector señaló que sus integrantes tendrán plena libertad para solicitar información adicional y convocar a los funcionarios que consideren necesarios para esclarecer lo ocurrido. También pidió que los trabajos concluyan en los próximos días para definir una ruta de atención y brindar certidumbre a los miles de aspirantes que esperan una resolución. Como parte de este proceso, la Universidad suspendió temporalmente las inscripciones y la entrega de documentos para los aspirantes de nuevo ingreso, cuyo inicio estaba previsto para este 27 de julio. La UNAM precisó que la medida no afecta a los estudiantes provenientes de sus planteles de bachillerato que ingresaron mediante pase reglamentado, cuya asignación de carrera permanece vigente, aunque deberán esperar la reanudación del calendario de inscripción para continuar con el trámite.

Integrantes de la comisión técnica

El rector también subrayó que la UNAM “no puede permitir que el acceso a la Universidad se vea afectado por aquellos aspirantes que pudieron tener algún tipo de ayuda, en perjuicio de quienes estudiaron y se prepararon”, por lo que pidió a la comisión entregar resultados en los próximos días para definir una ruta de atención y brindar certidumbre a miles de jóvenes. - Carlos Arámburo de la Hoz . Bioquímico e investigador emérito. - Eduardo Backhoff Escudero . Psicólogo educativo. - Eduardo Bárzana García (presidente de la Comisión Técnica). Doctor en Biotecnología e ingeniero químico. - Héctor Benítez Pérez . Ingeniero mecánico electricista. - Alejandro Frank Hoeflich . Físico. - María Soledad Funes Argüello . Bióloga. - Ruth Selene Fuentes García . Actuaria. - Alma Maldonado Maldonado . Pedagoga. - Ramsés Humberto Mena Chávez . Actuario. - Pablo Pruneda Gross . Abogado. - Lucía Guadalupe Monroy Cazorla . Psicóloga. - Alejandro Pisanty Baruch . Químico. - Juan José Rivaud Gallardo . Matemático. - Roberto Rodríguez Gómez . Sociólogo. -Elisa Speckman Guerra . Historiadora. - Joaquín Narro Lobo (secretario técnico de la Comisión Técnica). Abogado.

]]>

“Llegan con cerrajero y un camión de mudanzas”: el modus operandi del despojo en Benito Juárez

Shelma Navarrete — Mon, 27 Jul 2026 23:00:25 GMT

Deshabilitar cámaras de vigilancia, quitar cerraduras y reemplazarlas por nuevas, así como sacar muebles y pertenencias de los habitantes en tan solo minutos es el modus operandi del despojo que han identificado en la colonia Del Valle , alcaldía Benito Juárez . “Llegan con cerrajero, te cambian la chapa; llegan con un camión de mudanza, sacan todos tus muebles, tus fotos, tus recuerdos y cuando llegas con la autoridad para demostrar que es tu inmueble ya le cambiaron la cerradura, ya no puedes acceder, entonces cuando estas personas abren la puerta te dicen ‘aquí no hay nada tuyo’”, explica Alicia Camps, integrante de la Comisión de Participación Comunitaria (Copaco) en la colonia Del Valle Centro.

Vecinos detuvieron un intento de despojo en Cerrada Matías Romero 18, cuando una mujer acompañada de otro sujeto intentó arrancar las cámaras de seguridad con un palo y entrar a la casa el pasado 21 de julio. “Llegó esta llamada de auxilio: ‘nos están golpeando, nos están invadiendo, nos quieren despojar’”, cuenta Alicia Camps. Si bien policías de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) respondieron también al llamado, los residentes tuvieron que presionar a los oficiales para que presentaran a la mujer ante el Ministerio Público. “Finalmente se la llevan al Ministerio Público pero lo único que resulta es que sueltan a la señora, no le piden ni siquiera identificación”, lamenta Camps. La representante ciudadana indica que la mujer fue identificada como Virginia Vázquez García, quien aparece como mediadora privada certificada con el número 558 ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México. “Suena como si fuera una invasora profesional, lo cual lo hace todavía más peligroso”, comenta la integrante del Copaco en Del Valle Centro. La mujer es señalada por vecinos también como presunta responsable de apropiarse de un inmueble en Cerrada Matías Romero 57.

De acuerdo con Alicia Camps, hay al menos seis casos más de despojo identificados en la colonia Del Valle, aunque durante el plantón de vecinos que exigían la intervención de las autoridades, habitantes de otras colonias e incluso alcaldías se acercaron para compartir sus propios casos, sumando alrededor de 50. “No me queda duda de que hay muchos más pero la gente no denuncia primero por temor, porque (quienes despojan) son gente muy violenta y en segundo lugar por falta de confianza en la Fiscalía”, comenta la representante vecinal. A tan solo unas calles, en la colonia Del Valle, la casa Martín Mendalde número 928, propiedad de la familia del muralista Jorge González Camarena, fue invadida. Su nieta Adriana González Camarena ha pedido apoyo en redes sociales para recuperar el inmueble del muralista. En varias publicaciones relata el modus operandi –que coincide con el de Alicia Camps– de quienes –acusa– están despojando bienes. "Rompen chapas, sacan tus pertenencias, remodelan en semanas y tu casa ya es de la mafia", escribió. González Camarena pide ayuda a las autoridades, incluyendo al alcalde Luis Mendoza Acevedo (PAN), para atender su caso. Alicia Camps indica que los inmuebles donde viven personas de la tercera edad así como aquellos deshabitados son el blanco preferido de quienes se dedican al despojo de propiedades. “Van, tocan y si ven que no abren lo apuntan, segundo día, tercer día, cuarto día… al séptimo día llegan con un cerrajero, abren y ya. Pareciera que hay también colusión con notarías, con Ministerios Públicos, entonces se vuelve un viacrucis”, considera.

La respuesta de las autoridades

No estamos de acuerdo con ningún despojo y estaremos viendo, revisando, apoyando y acompañando,

Tras la protesta de vecinos y la denuncia presentada, la casa en Cerrada Matías Romero 18 se encuentra asegurada y con sellos de la Fiscalía capitalina bajo la carpeta de investigación CI-FIBJ/UAT-BJ-2/UI-1S/D/1296/07-2026 por el delito de despojo, mientras dos elementos de la Policía en una patrulla custodian la entrada. “El agente del Ministerio Público solicitó la intervención de la Policía de Investigación (PDI) y actualmente se encuentran en curso diversas diligencias para recabar videograbaciones, revisar la documentación relacionada con el inmueble y establecer las circunstancias en que ocurrieron los hechos, así como la probable participación de las personas involucradas”, indicó la Fiscalía a través de una tarjeta informativa el 24 de julio. Vecinos de la colonia Del Valle tendrán una mesa de trabajo con la fiscal general Bertha Alcalde, el secretario de Gobierno, César Cravioto y con una representación del Registro Público de la Propiedad para exponer el problema de despojos que se vive en la zona. Por su parte, la jefa de Gobierno, Clara Brugada, aseguró que tanto la Fiscalía como la Secretaría de Gobierno atenderán las denuncias sobre despojos en la colonia Del Valle en la próxima mesa de trabajo. “Por supuesto que va a haber ahí un acompañamiento, va a haber un análisis, ha habido denuncias, se va a analizar la situación”, dijo la mandataria en conferencia de prensa.

]]>

Director y cuidadora quedan bajo prisión preventiva por muerte de Dafne Zapata

Lidia Arista — Mon, 27 Jul 2026 22:45:10 GMT

Por el feminicidio de Dafne Zapata Quintos, un juez dictó prisión preventiva en contra de Jorge Luis Ponce Ortega, director de la Academia Militarizada Marina Doenitz, y Estrella Mora, quien se desempeñaba como cuidadora. Será el próximo 30 de julio cuando se determine si ambos son vinculados a proceso. "Se llevó a cabo una audiencia inicial contra Estrellita “M” y Jorge Luis “P”, acusados de feminicidio. El Juez de Control impuso prisión preventiva. La audiencia continuará el 30 de julio para resolver la solicitud de vinculación con el juicio", informó la Fiscalía.

Este lunes se llevó a cabo la audiencia inicial por la muerte de la menor de 13 años durante un campamento de verano en la Academia Militarizada Marina Doenitz, en Ciudad Madero, Tamaulipas. Durante la diligencia, también se concedió la duplicidad del término constitucional para definir la situación jurídica del director y la cuidadora. "La misma permanecerá vigente durante el tiempo que dure el proceso, conforme a lo previsto en el artículo 170 del Código Nacional de Procedimientos Penales", informó la Fiscalía. El caso de Dafne Zapata Quintos no es el primero relacionado con la muerte de un menor en una escuela militarizada en México. En 2025, un niño de 13 años falleció durante un campamento de este tipo en Morelos.

]]>

La CDMX confirma que la licencia permanente ya no se podrá tramitar en 2027

Shelma Navarrete — Mon, 27 Jul 2026 22:10:50 GMT

La licencia permanente en la Ciudad de México solo estará disponible hasta el próximo 31 de diciembre y no se extenderá para 2027, anunció Juan Pablo de Botton, secretario de Administración y Finanzas capitalino. “Sigue vigente durante todo 2026, pero ya comenzamos a decirle adiós a este programa de la licencia permanente, porque va a quedar vigente durante este año y estamos ya en los últimos meses”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.

De enero a junio de este 2026 se han emitido 466,000 licencias permanentes en la ciudad y desde noviembre de 2024, cuando comenzó a ofrecerse a las y los capitalinos, suman dos millones de licencias expedidas. “Ha sido un programa sumamente exitoso en cuanto a su alta aceptación por parte de la ciudadanía”, señaló el funcionario. Esta innovación nos ha permitido reducir los tiempos de atención y quien la emite en digital, luego puede ir a imprimir su licencia permanente. Además, será hasta el próximo 30 de septiembre cuando las y los capitalinos puedan aprovechar el Programa de Regularización de Beneficios Fiscales para ponerse al día con adeudos que arrastren sobre el pago de predial, agua y multas de tránsito. La jefa de Gobierno, Clara Brugada, anunció la extensión por tres meses más de este programa que ya es utilizado por 186,000 personas y permite recaudar 1,080.6 millones de pesos de enero a junio de este año. “Eso es lo que nos habíamos propuesto: recaudar más de 1,000 millones de pesos y, con esto, favorecer el cumplimiento de las obligaciones tributarias y lograr que muchas personas que tenían adeudos pudieran ya regularizarse”, dijo la mandataria.

¿Qué ofrece el Programa de Regularización en CDMX?

Predial - Cuotas únicas especiales para viviendas y pequeños comercios de los rangos A al D, pagando solo 1,000 a 2,000 pesos para saldar el adeudo. Suministro de agua - Descuento del 50% para uso doméstico, 30% para uso mixto y 20% para uso no doméstico. - 100% de descuento en multas y recargos sobre adeudos históricos para uso doméstico. Multas de tránsito - 90% de descuento sobre el valor de las infracciones de 2019 a 2025. -No aplica para faltas graves, como invasión de carril de Metrobús, incidentes donde se lesionara a otra persona o se relacionen con la comisión de otros delitos.

]]>

Comité de la Unesco pone la mira en Calakmul por el Tren Maya y México niega omisión de información

Brenda Yañez — Mon, 27 Jul 2026 20:56:31 GMT

La conservación de la Antigua Ciudad Maya y los Bosques Tropicales Protegidos de Calakmul fue centro de debate internacional luego de que durante la 48ª sesión del Comité del Patrimonio Mundial de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), celebrada en Busan, República de Corea, los Estados parte acordaron aplazar hasta 2027 la evaluación integral del estado de conservación del único Bien Mixto de México e insistieron en la necesidad de contar con más información sobre los efectos de las obras vinculadas al Tren Maya. La decisión abrió un nuevo diferendo entre el gobierno mexicano y la Unesco, pues mientras el Comité mantuvo observaciones sobre la infraestructura construida dentro del área de influencia de Calakmul y solicitó fortalecer las evaluaciones sobre sus impactos, la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp) y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) rechazaron que México haya incumplido con la entrega de la información requerida.

La preocupación de la Unesco

En un comunicado conjunto difundido este fin de semana, ambas dependencias aseguraron que el Estado mexicano entregó, conforme a los plazos establecidos por la Unesco , todos los informes solicitados , incluidas las evaluaciones naturales y culturales del bien, por lo que calificaron como "incorrecto" atribuir al país una omisión en la entrega de información. Calakmul fue inscrito en la Lista del Patrimonio Mundial en 2002 por su riqueza arqueológica y, en 2014, se convirtió en el primer Bien Mixto de México al incorporar también el valor ecológico de la Reserva de la Biosfera de Calakmul. Esa categoría implica un monitoreo permanente por parte de la Unesco sobre las condiciones de conservación del sitio. El análisis discutido en Busan se sustenta en el proyecto de decisión 48 COM 7B.64 , elaborado por el Centro del Patrimonio Mundial con base en las evaluaciones técnicas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS). Si bien ambos organismos reconocen las acciones de conservación reportadas por México, consideran que aún es necesario ampliar la evaluación para descartar posibles afectaciones al Valor Universal Excepcional que justificó la inscripción de Calakmul como Patrimonio Mundial. Entre las principales observaciones figura el impacto acumulativo de las obras asociadas al Tramo 7 del Tren Maya , incluidas estaciones ferroviarias, caminos de acceso, centros de atención a visitantes, infraestructura turística y el Hotel Mundo Maya Calakmul , desarrollados dentro del área de influencia del sitio.

La respuesta del Gobierno

Por ello, el Comité solicitó al Estado mexicano presentar un nuevo informe sobre el estado de conservación del bien antes del 1 de febrero de 2027 , acompañado de un plan de acción con medidas de mitigación y seguimiento. Además, los órganos consultivos recomendaron avanzar hacia una Evaluación Ambiental Estratégica que permita analizar de forma integral los efectos de las distintas obras de infraestructura en la región, al considerar que las Manifestaciones de Impacto Ambiental elaboradas para cada proyecto no sustituyen un análisis acumulativo de los posibles impactos. Frente a la resolución del Comité, la Conanp y el INAH sostuvieron que México sí cumplió con cada uno de los requerimientos formulados por la Unesco.

Un seguimiento que continuará

Las dependencias señalaron que entre 2022 y 2026 el INAH presentó seis informes sobre el estado de conservación de Calakmul y documentó acciones de conservación de monumentos arqueológicos, estudios mediante tecnología LiDAR, la restauración del conjunto pictórico de Ch'ik Naahb, la conservación del friso estucado de la subestructura IIC y la habilitación de dos museos de sitio. En materia ambiental, la Conanp afirmó que durante la Misión de Monitoreo Reactivo realizada por especialistas de la Unesco en septiembre de 2025 proporcionó toda la información solicitada sobre las medidas de mitigación implementadas durante la construcción del Hotel Mundo Maya Calakmul. Entre ellas mencionó la construcción sobre palafitos, la reducción del número de pisos y habitaciones respecto al proyecto original, el respeto al dosel forestal, la instalación de pasos de fauna, la protección y mantenimiento de aguadas, el uso de energía solar y otras acciones orientadas a disminuir el impacto ambiental de la obra. Para el gobierno mexicano, el problema no fue la falta de información , sino que el informe elaborado por la Misión de Monitoreo Reactivo de la propia Unesco no estuvo listo para integrarse a la documentación distribuida entre las delegaciones antes de la sesión del Comité. Por ello, la representación mexicana manifestó su inconformidad al considerar que el proyecto de decisión fue elaborado sin incorporar formalmente las conclusiones de esa misión , pese a que México atendió todos los requerimientos técnicos y facilitó el trabajo de los especialistas internacionales. "Consideramos que la ausencia de las conclusiones de la Misión en la presente recomendación limitó el panorama necesario para contar con una evaluación precisa de las condiciones que presenta el sitio en este momento", señalaron la Conanp y el INAH. Las dependencias también advirtieron que aplazar el análisis del informe hasta la sesión de 2027 puede llevar a que el Comité valore información que ya no refleje las condiciones actuales del bien. La resolución aprobada por el Comité del Patrimonio Mundial no modifica el estatus de Calakmul como Patrimonio Mundial ni plantea , por ahora, su incorporación a la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. No obstante, sí mantiene bajo seguimiento internacional los posibles impactos de las obras asociadas al Tren Maya y obliga al Estado mexicano a presentar nueva información técnica antes de que el caso vuelva a ser analizado en 2027.

]]>

Fiscalía de Guerrero investiga muerte de Daniel Méndez Flores, alcalde de Huamuxtitlán

Expansión Política — Mon, 27 Jul 2026 20:16:50 GMT

La Fiscalía General del Estado (FGE) de Guerrero abrió una carpeta de investigación para esclarecer la muerte del presidente municipal de Huamuxtitlán, Daniel Méndez Flores, quien falleció la noche del domingo 26 de julio en su domicilio de la comunidad de Santa Cruz, en la región Montaña. De acuerdo con los informes preliminares, el alcalde, emanado de Movimiento Ciudadano (MC), sufrió una lesión por arma de fuego dentro de su vivienda.

El hecho habría ocurrido de manera accidental cuando manipulaba un arma; sin embargo, las autoridades indicaron que los resultados de la necropsia serán determinantes para establecer la causa del fallecimiento. La Fiscalía informó que elementos de la Policía Investigadora Ministerial y personal de Servicios Periciales acudieron al lugar para realizar las diligencias, recabar indicios y avanzar en el esclarecimiento de los hechos. La dependencia afirmó que las investigaciones continuarán con apego a la ley. En las horas posteriores al deceso surgieron versiones extraoficiales que señalaban que el edil había sido atacado a balazos por varios sujetos mientras permanecía en un restaurante. No obstante, esa información no ha sido confirmada por la autoridad ministerial, que mantiene abierta la investigación. Daniel Méndez Flores fue electo presidente municipal de Huamuxtitlán en las elecciones de 2024 bajo las siglas de Movimiento Ciudadano para el periodo 2024-2027. Antes de asumir el cargo encabezó el Comité Ejecutivo Municipal del Partido del Bienestar Guerrero.

En la región también era conocido por ser propietario del equipo de sonido "El Fantoche", con el que amenizaba eventos sociales. El alcalde había denunciado un hecho violento durante el proceso electoral. El 1 de junio de 2024 informó que hombres armados atacaron a balazos su domicilio horas antes de la jornada electoral, aunque precisó que ni él ni su familia se encontraban en el inmueble. Tras confirmarse su muerte, familiares y autoridades municipales evitaron hacer declaraciones sobre lo ocurrido, mientras diversos ayuntamientos de Guerrero expresaron condolencias a sus seres queridos y reconocieron su labor al frente del municipio.

]]>

“El Tío”, operador financiero de célula ligada a “Los Chapitos”, es detenido en Sinaloa

Lidia Arista — Mon, 27 Jul 2026 18:14:24 GMT

El gabinete de seguridad de México detuvo a Ricardo “N”, “El Tío” , operador financiero y uno de los principales líderes de una célula delictiva vinculada a la facción “ Los Chapitos ”. A través de redes sociales, el gabinete detalló que en la operación, en la que participaron la Secretaría de Seguridad, Marina y la Fiscalía General de la República, fueron detenidas cinco personas más.

Durante el operativo para la detención de los seis presuntos delincuentes se aseguraron armas de fuego, cargadores, cartuchos, droga y vehículos. Ricardo “N”, “El Tío”, detenido en Sinaloa, era un objetivo prioritario del gobierno federal. La entidad hoy gobernada por Geraldine Bonilla enfrenta una crisis de violencia derivada de una confrontación entre dos células del Cártel de Sinaloa: "Los Chapitos" y "Los Mayitos". En septiembre de 2024, ambas facciones sometieron a Sinaloa en una guerra interna que hasta ahora ya dejó alrededor de 3,500 homicidios dolosos. El Cártel de Sinaloa es una de las ocho agrupaciones criminales que el Gobierno de Estados Unidos designó como organizaciones terroristas extranjeras ( FTO ) y terroristas globales especialmente designados ( SDGT ). "Es uno de los cárteles de la droga más poderosos del mundo y uno de los mayores productores y traficantes de fentanilo y otras drogas ilícitas hacia Estados Unidos. El cártel de Sinaloa ha utilizado la violencia para asesinar, secuestrar e intimidar a civiles, funcionarios del gobierno y periodistas", informó el Departamento de Estado de Estados Unidos.

El pasado 22 de julio, el secretario de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, informó que las dos facciones del Cártel de Sinaloa se debilitan. "Todas las semanas continúan las operaciones de todas las instituciones del Gabinete de Seguridad para poder continuar debilitando no solo a esta organización, sino también a la otra facción de cartel de Sinaloa", dijo entonces desde Toluca, Estado de México.

]]>

Sheinbaum niega costo electoral para Morena por señalamientos de narco en Sinaloa

Lidia Arista — Mon, 27 Jul 2026 16:31:26 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum descartó que los señalamientos por presuntos vínculos con el narcotráfico en contra de integrantes de Morena en Sinaloa vayan a tener un impacto electoral negativo para el partido de cara a las elecciones de 2027. Como muestra de ello, señaló que diversas encuestas mantienen a Morena al frente de las preferencias electorales en la entidad. “Cada quien puede tener sus opiniones pero lo importante son a veces las encuestas, qué dicen las encuestas de lo que dice la gente de un partido o de otro”, dijo este lunes.

Durante su conferencia matutina, la presidenta presentó una encuesta según la cual, ante la pregunta: “Si hoy hubiera elecciones para gobernador, ¿por cuál partido votaría usted?”, el 38% de los encuestados respondió que por Morena. En segundo lugar se ubicó el porcentaje de personas que aún no definen su voto, con 36%. Más atrás aparecen el PRI, con 10% de las preferencias, y el PAN, con 8%. El posicionamiento de la mandataria se da después de que el coordinador de los diputados federales de Morena, Ricardo Monreal, reconociera que la narrativa que identifica al partido como un “narcopartido” afecta sus niveles de simpatía. En abril pasado, el Gobierno de Estados Unidos señaló a 10 políticos sinaloenses por presuntos vínculos con el crimen organizado. Entre ellos mencionó al gobernador Rubén Rocha Moya, al exsecretario de Administración y Finanzas de Sinaloa, Enrique Díaz Vega, y al senador Enrique Inzunza. La mandataria federal aclaró que su gobierno no protege a nadie y se procede cuando hay pruebas de algún vínculo con el crimen organizado. “Antes que nada nosotros no solapamos a nadie, no cubrimos a nadie, porque eso es lo que se ha estado diciendo. Si la Fiscalía tiene pruebas o el gabinete de seguridad tiene pruebas de una colusión de un gobernante con el crimen organizado se procede”, comentó.

Video con amenazas a Monreal no es verídico

Sobre el video en el que una organización criminal amenaza al gobernador de Zacatecas, David Monreal, en caso de incumplir los supuestos acuerdos alcanzados con ese grupo, la presidenta informó que el Gabinete de Seguridad analizó el material y concluyó que no es auténtico. “No es un video real, ni siquiera la voz coincide con lo que está diciendo la persona. De todas maneras se investiga, pero eso fue lo que nos informó el gabinete", destacó. Sheinbaum dijo que es importante conocer quién publicó el material, pero que el gabinete le informó que no es un video auténtico.

]]>

Sheinbaum apresura a la UNAM a resolver la polémica por examen de ingreso 2026

Lidia Arista — Mon, 27 Jul 2026 15:50:25 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) resolver pronto la suspensión de sus inscripciones luego de la polémica por el uso de Inteligencia Artificial en su examen de admisión. “Ellos tienen que resolverlo, además no tengo tanta información de cómo se dio esta situación, pero sí es importante que se resuelva pronto para poder dar certidumbre a todos los jóvenes que quieren entrar a la UNAM”, dijo este lunes en su conferencia de prensa.

Debido a quejas por posible fraude y confesiones de estudiantes de haber hecho trampa en el examen de admisión, la UNAM informó que fue provisionalmente quedaban suspendidos los trámites de entrega de documentos e inscripciones para el ciclo escolar 2026-2027 que iniciarían este lunes 27 de julio. A los egresados de los bachilleratos de la UNAM, que cuentan con pase reglamentado, se les informó que la carrera elegida permanece vigente. Para revisar el concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026, el rector Leonardo Lomelí Vanegas convocó a una Comisión Técnica de expertas y expertos, quienes en los próximos días darán sus conclusiones y recomendaciones. Sobre si la UNAM debería regresar al examen de admisión de manera presencial y no como fue 100% en línea, la presidenta aclaró que esa es una decisión que corresponde solo a la universidad. “Es una decisión que le corresponde a la UNAM, no a la presidenta de la República, es una institución autónoma, de mucho prestigio que les ocurrió este problema y tienen que darle una solución y confiamos en que buscarán la mejor solución lo más pronto posible para poder dar certidumbre a todos los que quieren entrar a la UNAM”, planteó la presidenta.

Hubo un comportamiento atípico en examen Tras muerte de Dafne, SEP ordena revisar escuelas militarizadas

Ricardo Villanueva, subsecretario de Educación Superior, explicó que el problema en el proceso de ingreso a la UNAM no se debe a que el examen se realizó 100% en línea, si no a que los resultados fueron atípicos, por lo que la universidad ya revisa qué ocurrió. “Todo parte de una atipicidad en los resultados, hay un comportamiento atípico que debe de ser observado. Efectivamente hay un componente tecnológico que es el que se debe de revisar. Hubo un cambio en la forma de hacer el examen, que es ahora de manera virtual, eso por sí solo no dice nada porque en otras instituciones se ha hecho virtual y ha funcionado perfectamente”, expuso. Explicó que hacer un examen en línea permite que haya más aspirantes interesados en ingresar a una institución educativa, pero en el caso de la UNAM, se deberá revisar el uso de la inteligencia artificial que pudo haber alterado el proceso. El secretario de Educación, Mario Delgado, informó que, tras la muerte de Dafne Zapata en una escuela militarizada en Tamaulipas, se ordenó una revisión a los planteles que ofrecen formación militarizada. “El recordatorio que hicimos el viernes es que hagamos una revisión en todo el país para verificar que no haya este tipo de escuelas que ofrezcan aparentemente este tipo de modalidad”, anunció. Afirmó que, aunque algunos planteles imparten educación militarizada, no es un tipo autorizado. “El viernes pasado enviamos un comunicado a todas las autoridades estatales, que son las responsables de dar autorizaciones para la operación de escuelas, recordándoles que, de conformidad con la Constitución y con la ley general de educación, no está en ningún momento autorizado este tipo de educación militarizada”, explicó.

]]>

Calendario de la Beca Rita Cetina en agosto para estudiantes de primaria

Expansión Digital — Mon, 27 Jul 2026 14:25:11 GMT

Los servidores de la Nación que están entregando las tarjetas del Banco del Bienestar a los padres de familia y tutores de estudiantes de primaria también están entregando un calendario en donde se establece el pago del apoyo económico que será en agosto. El gobierno Federal realiza la dispersión con base a la primera letra del primer apellido del beneficiario. La Coordinación Nacional de Becas del Bienestar realiza la entrega de los plásticos en las escuelas hasta el 31 de julio, para después, iniciar con el depósito de 2,500 pesos que es una dispersión única destinada para la compra de útiles y uniformes escolares.

Calendario pagos Beca Rita Cetina ¿De cuánto será el depósito? Requisitos para recoger la tarjeta del Banco del Bienestar

Día Primera letra del primer apellido Es importante recordar que debido a que la tarjeta está a nombre del padre de familia o tutor debido a que los menores de edad no pueden acceder a este plástico, el calendario toma en cuenta el primer apellido del titular de la tarjeta. Lunes 3 de agosto A-B Martes 4 de agosto C Miércoles 5 de agosto D-E-F Jueves 6 de agosto G Viernes 7 de agosto H-I-J-K-L Sábado 9 y domingo 10 de agosto no hay depósitos Lunes 10 de agosto M Martes 11 de agosto N-Ñ-O-P-Q Miércoles 12 de agosto R Jueves 13 de agosto S Viernes 14 de agosto T-U-V_W-X-Y-Z Los padres de familia y tutores de alumnos de los grados escolares de primero, segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto año de primaria accederán a un pago único de 2,500 pesos para ayuda en la compra de útiles escolares y uniformes. Para recoger la tarjeta, la madre, padre, tutora o tutor debe presentar identificación oficial (original y copia), acta de nacimiento, CURP y comprobante de domicilio no mayor a seis meses. También se requiere llevar acta de nacimiento y CURP de la o el estudiante. Las familias que se registraron y aún no tienen su tarjeta deberán mantenerse atentas a la información que se comparta en sus escuelas, ya que ahí se indicará la fecha, hora y sede para recibir la tarjeta del Banco del Bienestar.

¿Qué pasa si tengo dos alumnos en primaria? ¿Cómo consultar el saldo en la tarjeta?

El monto que se recibirá será de 5,000 pesos, es decir, 2,500 por alumno. Respecto al número de estudiantes beneficiarios, el coordinador nacional de Becas para el Bienestar, Julio León Trujillo, informó que en educación preescolar, en el último bimestre de este ciclo escolar correspondiente a mayo-junio, ya se realizó la dispersión de los 176, 362 estudiantes de preescolar. De primaria, a los 2 millones 793,193. Y en secundaria, a los 5 millones 247, 246. El total, en la educación básica nos da ya una cobertura de 8 millones 216,801 estudiantes. Respecto al dinero, la inversión que se realizó en este último bimestre del año fue de más de 13,116 millones de pesos. A través de la app del Banco del Bienestar que está disponible para los sistemas Android e iOS; también permite ver el qué día cae el recurso a su cuenta, saldos, movimientos, etcétera.

También se puede consultar el saldo a través de la llamada línea del Banco del Bienestar, que es: 800 900 2000, marcar el número 1, poner los 16 dígitos de la tarjeta, más el año de nacimiento, y con eso les estará arrojando el saldo que tienen en su cuenta.

]]>

Hoy No Circula del lunes 27 de julio de 2026: qué autos no pueden salir en CDMX y Edomex

Expansión Digital — Mon, 27 Jul 2026 13:19:06 GMT

Si este lunes 27 de julio de 2026 planeas usar tu automóvil en la Ciudad de México o el Estado de México , revisa antes las restricciones del programa Hoy No Circula para evitar multas, contratiempos o que tu vehículo sea remitido al corralón. Como parte de las medidas para reducir la contaminación en la Zona Metropolitana del Valle de México , algunos vehículos deberán suspender su circulación durante este lunes. La restricción estará vigente de las 5:00 a las 22:00 horas y aplicará en las 16 alcaldías de la Ciudad de México, así como en los municipios del Estado de México donde opera el programa.

¿Qué autos no circulan este lunes? De acuerdo con el calendario oficial del Hoy No Circula , este lunes deberán permanecer fuera de circulación los vehículos que cumplan con las siguientes características: -Engomado amarillo. -Terminación de placa 5 o 6. -Holograma de verificación 1 o 2. Si tu automóvil reúne estos criterios, lo más recomendable es optar por otra forma de transporte para evitar sanciones. Puedes utilizar el Metro, autobuses, bicicleta, aplicaciones de movilidad o un vehículo eléctrico. ¿Qué vehículos sí pueden circular? No todos los automóviles están sujetos a la restricción. Este lunes podrán circular con normalidad: -Vehículos con holograma 0 y 00. -Autos eléctricos. -Vehículos híbridos. -Unidades con holograma 1 o 2 que no tengan engomado amarillo ni placas con terminación 5 o 6. En otras palabras, si tu vehículo no coincide con las características restringidas para este día, podrás desplazarte sin inconvenientes dentro del horario habitual.

¿Habrá Doble Hoy No Circula? Por ahora, las autoridades ambientales descartaron la aplicación del Doble Hoy No Circula. Esta medida extraordinaria solo entra en vigor cuando la Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) declara la Fase 1 de Contingencia Ambiental por altos niveles de contaminación. Cuando eso ocurre, las restricciones adicionales comienzan a aplicarse a partir del día siguiente de la declaratoria. ¿Dónde aplica el Hoy No Circula? El programa se aplica en las 16 alcaldías de la Ciudad de México y en los municipios de la Zona Metropolitana del Valle de México. En el Estado de México, las restricciones operan en: -Atizapán de Zaragoza -Coacalco -Cuautitlán -Cuautitlán Izcalli -Chalco -Chimalhuacán -Chicoloapan -Ecatepec -Huixquilucan -Ixtapaluca -La Paz -Naucalpan -Nezahualcóyotl -Nicolás Romero -Tecámac -Tlalnepantla -Tultitlán -Valle de Chalco -Toluca -Santiago Tianguistenco Los municipios de Toluca y Santiago Tianguistenco se incorporaron al programa desde el 1 de julio de 2025. En ambos casos, las restricciones aplican de lunes a sábado para los vehículos con holograma 1 y 2, mientras que las multas por incumplir la medida comenzaron a imponerse oficialmente el 1 de enero de 2026. ¿De cuánto es la multa por no respetar el Hoy No Circula? No respetar las restricciones puede convertirse en un gasto importante. Con base en el valor vigente de la Unidad de Medida y Actualización (UMA), las sanciones económicas son de: -2,346 pesos, como multa mínima. -3,519 pesos, como multa máxima. A estas cantidades pueden sumarse otros costos, como el arrastre del vehículo al corralón, la estancia de la unidad y los trámites administrativos necesarios para recuperarla.

Recomendaciones antes de salir de casa Si planeas conducir este lunes, las autoridades recomiendan tomar algunas precauciones para evitar contratiempos: -Consultar el calendario oficial del Hoy No Circula. -Revisar diariamente los reportes de calidad del aire. -Mantenerte atento a una posible activación de contingencia ambiental. Cumplir con el programa no solo te ayuda a evitar multas y gastos inesperados. También contribuye a reducir las emisiones contaminantes y a mejorar la calidad del aire para los millones de personas que diariamente se desplazan por la Ciudad de México y el Estado de México.

]]>

IA sí, responsabilidad no: el modelo nacional

Alberto Guerrero Baena — Mon, 27 Jul 2026 12:03:07 GMT

Compramos el software, olvidamos leer el contrato

El Estado sin responsable: la ausencia de gobernanza algorítmica en la seguridad pública mexicana. México vive una paradoja peligrosa. Mientras los tres órdenes de gobierno anuncian con entusiasmo la modernización tecnológica de la seguridad pública —videovigilancia inteligente, reconocimiento facial, análisis predictivo, integración de bases biométricas—, ninguno de ellos ha construido el andamiaje jurídico mínimo para controlar, auditar o hacer responsable a esa tecnología cuando falla. No es un vacío técnico. Es un vacío de Estado de Derecho.

Un documento reciente sobre gobierno algorítmico y el colapso del derecho administrativo tradicional ( “ALGORITHMIC GOVERNMENT AND THECOLLAPSE OFTRADITIONAL ADMINISTRATIVE LAW”) —que he revisado como insumo para este análisis, no como fuente académica verificada de forma independiente— plantea una tesis incómoda pero necesaria: el derecho administrativo fue diseñado para controlar decisiones humanas, no decisiones producidas por sistemas entrenados con datos. Cuando el Estado delega en algoritmos la clasificación de riesgo, la identificación de personas o la asignación de recursos policiales, los mecanismos clásicos de control —motivación del acto, impugnación, responsabilidad del funcionario— simplemente dejan de operar como deberían.

¿Quién responde cuando el algoritmo se equivoca? Esta es la pregunta que ningún gobierno mexicano, federal, estatal o municipal, ha respondido con seriedad. Si un sistema de reconocimiento facial identifica erróneamente a una persona como sospechosa, ¿quién es responsable: el policía que ejecutó la detención, el funcionario que autorizó el sistema, la empresa que lo vendió, o el algoritmo mismo? Hoy, en la práctica, la respuesta es nadie. No existe en México un marco de responsabilidad administrativa diseñado específicamente para decisiones mediadas por sistemas automatizados de seguridad. La opacidad institucional no es un efecto colateral: es, en muchos casos, la condición que permite que estos sistemas se sigan comprando sin escrutinio.

La caja negra y el derecho a saber El fenómeno de los "black box algorithms" —sistemas que producen resultados sin que sea posible explicar cómo llegaron a ellos— tiene una consecuencia constitucional directa: sin explicación no hay debido proceso. Una persona clasificada como de "alto riesgo" por un sistema predictivo, o identificada erróneamente por una cámara con reconocimiento facial, tiene derecho a saber por qué. En México no existe obligación clara, exigible ante tribunales, de que las instituciones de seguridad revelen la lógica de estas herramientas, y mucho menos de que las empresas privadas que las desarrollan renuncien al secreto industrial cuando venden tecnología al Estado. Supervisión judicial: un vacío que nadie ha llenado Los tribunales mexicanos —del amparo a las salas especializadas— carecen de criterios consolidados para revisar la legalidad de un sistema algorítmico como tal, más allá del acto administrativo puntual que produce. No hay jurisprudencia robusta sobre auditoría de algoritmos de seguridad pública, ni estándares técnicos mínimos que un juez pueda exigir para evaluar si un sistema de videovigilancia predictiva es proporcional, no discriminatorio y jurídicamente controlable. Esta ausencia no es casualidad: refleja que el poder judicial, como el ejecutivo, ha llegado tarde a un debate que otras jurisdicciones ya están teniendo. Los límites que ningún nivel de gobierno ha fijado Hay decisiones que, por su gravedad, no deberían depender —ni siquiera parcialmente— de un sistema automatizado: privación de la libertad, prisión preventiva, separación de menores, acceso a beneficios esenciales. El llamado "human in the loop" —la idea de que un humano siempre supervisa la recomendación del algoritmo— suele ser, en la práctica documentada en otros países, una ficción: el funcionario aprueba lo que la máquina sugiere, fenómeno conocido como automation bias. No conozco evidencia pública verificada de que exista en México un diagnóstico institucional serio sobre este riesgo específico, lo cual es en sí mismo revelador.

La omisión de los tres órdenes de gobierno Aquí es donde la crítica debe ser más dura. El gobierno federal ha impulsado la expansión de plataformas de inteligencia criminal y videovigilancia sin una ley general de inteligencia artificial aplicada a la seguridad pública. Los gobiernos estatales han contratado sistemas de reconocimiento facial y análisis de cámaras C4/C5 sin auditorías independientes públicas ni mecanismos de rendición de cuentas hacia la ciudadanía. Los municipios, con capacidades técnicas limitadas, replican estos esquemas por presión política o mediática, sin capacidad real de supervisión. Ningún nivel de gobierno ha discutido públicamente, con evidencia técnica, tasas de error, sesgos identificados o mecanismos de impugnación ciudadana. La modernización se presenta como sinónimo de seguridad, cuando en realidad puede ser sinónimo de opacidad delegada a un proveedor privado. Propuestas mínimas para salir del vacío a) Primero, evaluación jurídica obligatoria antes de la contratación de cualquier sistema de IA en seguridad pública, no después de que ocurra un daño. b) Segundo, auditorías técnicas independientes y periódicas, con resultados públicos, sobre precisión y sesgo. c) Tercero, transparencia contractual: ninguna empresa debería poder invocar secreto industrial frente a un poder público que la contrata con recursos ciudadanos. d) Cuarto, una lista explícita de decisiones que jamás pueden automatizarse sin intervención humana verificable y documentada. e) Quinto, mecanismos claros y accesibles para que cualquier persona afectada por una clasificación algorítmica pueda conocerla, impugnarla y, en su caso, corregirla. La tecnología no es el problema. El problema es un Estado mexicano que adopta herramientas de vigilancia y predicción con la misma velocidad con la que evade la responsabilidad de controlarlas. Mientras eso no cambie, cada nuevo sistema "inteligente" de seguridad pública será, ante todo, un nuevo espacio de opacidad institucional. _____ Nota del editor: Alberto Guerrero Baena es consultor especializado en Política de Seguridad, Policía y Movimientos Sociales, además de titular de la Escuela de Seguridad Pública y Política Criminal del Instituto Latinoamericano de Estudios Estratégicos, así como exfuncionario de Seguridad Municipal y Estatal. Puedes escucharlo con su análisis en Políticas de Seguridad los martes a las 5:25 hrs y los miércoles a las 18:20 hrs en MVS Noticias, en el 102.5 FM de la Ciudad de México. Escríbele a albertobaenamx@gmail.com y síguelo en redes sociales como @guerrerobaenamx Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

La herencia maldita de la Suprema Corte

Carlos Enrique Odriozola Mariscal — Mon, 27 Jul 2026 12:01:09 GMT

En las últimas semanas se ha hablado mucho de los "asesores" de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Las críticas se concentraron, principalmente, en la ministra Lenia Batres, aunque pronto terminaron por extenderse al funcionamiento de la nueva integración del máximo tribunal. Sin embargo, en medio de esa polémica pasó inadvertida una pregunta mucho más importante: ¿quiénes son realmente esos "asesores" de los que hoy tanto se habla?

La respuesta suele sorprender incluso a muchos abogados. No se trata, en su mayoría, de asesores políticos. Son secretarios de estudio y cuenta que investigan precedentes, analizan expedientes, preparan proyectos de sentencia y constituyen el principal soporte técnico de las ponencias. Son abogados especializados cuya labor resulta indispensable para el funcionamiento cotidiano de la Suprema Corte. Aunque la decisión final, y la responsabilidad, corresponde siempre al ministro, nadie que conozca el funcionamiento interno del tribunal puede negar la enorme importancia de estos equipos. Mientras la opinión pública concentraba su atención en la elección popular de los nuevos ministros, al interior de la Corte ocurrió un proceso mucho menos visible, pero probablemente igual de trascendente. Las ponencias fueron distribuidas mediante un sorteo. María Estela Ríos asumió la ponencia de Jorge Mario Pardo Rebolledo; Sara Irene Herrerías recibió la de Javier Laynez; Giovanni Figueroa heredó la de Juan Luis González Alcántara; Arístides Guerrero la de Margarita Ríos Farjat; Irving Espinosa la de Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, y Hugo Aguilar Ortiz recibió la ponencia de Norma Piña. Por su parte, las ministras Lenia Batres, Loretta Ortiz y Yasmín Esquivel conservaron las ponencias que ya dirigían. Vale la pena detenerse un momento en lo que esto significa. Una ponencia no es una oficina, ni un mobiliario, ni una colección de expedientes. Una ponencia es, sobre todo, un equipo humano. Es un grupo selecto que conoce los criterios de la Corte, la forma de trabajar de los ministros, la historia procesal de cientos de asuntos y la metodología con la que se construyen las decisiones del tribunal constitucional más importante del país. Dicho de otra manera, las ponencias representan buena parte de la memoria institucional de la Suprema Corte. Cambiar al ministro sin explicar qué ocurrió con ese equipo equivale a explicar únicamente una parte de la historia. No existe nada censurable en reconocer que una institución necesita continuidad. Sería absurdo pretender que una nueva integración comenzara de cero y prescindiera de toda la experiencia acumulada durante décadas. Ningún tribunal constitucional serio funciona de esa manera. La estabilidad institucional también depende de conservar cuadros técnicos altamente especializados. Durante semanas se ha discutido si los ministros tienen demasiados "asesores", si las ponencias producen suficientes proyectos o si el trabajo técnico responde a las expectativas de una nueva Suprema Corte. Sin embargo, casi nadie parece haberse preguntado de dónde provienen esos equipos ni por qué una parte importante de ellos continúa siendo la misma que acompañó a los ministros de la integración anterior. No se trata de poner en duda la capacidad o la honestidad de los secretarios de estudio y cuenta. Pero la sociedad tiene derecho a conocer bajo qué criterios serían ratificados, sustituidos o redistribuidos después de una reforma que fue presentada como un cambio histórico para el Poder Judicial. La legitimidad democrática exige transparencia sobre la manera en que se ejerce el poder dentro de las instituciones. Si hoy los llamados "asesores" de la Suprema Corte ocupan los titulares de los periódicos y las discusiones públicas, quizá ha llegado el momento de dejar de tratarlos como un asunto secundario y reconocer que constituyen una pieza esencial en el funcionamiento del máximo tribunal. Si esos equipos representan la memoria institucional del tribunal, la ciudadanía tiene derecho a saber bajo qué criterios fueron conservados. La transparencia también consiste en explicar las continuidades, no solamente celebrar los cambios.

Por eso mismo, lo que algunos medios han llamado la “herencia maldita” de la antigua Corte, no fueron sus criterios o sentencias, fueron sus ponencias. Porque al tratarse de equipos técnicos que sobreviven a los ministros y que, con su influencia cotidiana, pueden representar la continuidad institucional del máximo tribunal también pueden significar un lastre que no permite su evolución. Si la reforma judicial realmente pretendía inaugurar una nueva época para la justicia constitucional mexicana, la ciudadanía merece saber no solo quiénes cambiaron, sino también quiénes permanecieron y por qué. Esa respuesta sigue siendo una de las grandes asignaturas pendientes de la nueva Suprema Corte. ____ Nota del editor: Carlos Enrique Odriozola Mariscal es abogado y activista en la defensa de los derechos humanos. Presidente del Centro Contra la Discriminación. Redes sociales @ceodriozolam Las opiniones publicadas en esta columna corresponden exclusivamente al autor.

]]>

Falta de suelo amenaza la meta de vivienda social del sexenio; alertan por construcción en zonas aisladas o de riesgo

Shelma Navarrete — Mon, 27 Jul 2026 05:59:48 GMT

La noche del 7 de julio una intensa lluvia destruyó banquetas, quebró parte del arroyo vehicular y dañó instalaciones de electricidad, agua y drenaje en el desarrollo del programa Vivienda para el Bienestar en el complejo habitacional "Bosques del Río Medio", al norte del Puerto de Veracruz. Las afectaciones por las lluvias pusieron sobre la mesa la ubicación, suelo y condiciones técnicas, con las que se construyen las vivienda, con las que el gobierno federal busca cumplir su meta sexenal de entregar 1.8 millones de casas a personas que viven en condiciones de alta marginación , indígenas o con carencias sociales.

Se entiende la vivienda no como un espacio para que las comunidades habiten, sino que se está entendiendo la vivienda como un producto. Lamentablemente por tratar de mantener estos costos tan bajos de construcción de vivienda (...) nuevamente terminamos construyendo en terrenos que muy probablemente no tengan las condiciones adecuadas para el desarrollo urbano. Aportación de terrenos

Especialistas advierten que no basta con crear casas o departamentos a precios accesibles, sino que es necesario evaluar los riesgos de cada territorio en donde se construye. “La meta de 1.8 millones de viviendas en el sexenio es altísima, tendría que encender las alarmas sobre qué tipos de estudios son los que realmente se están haciendo para seguir desarrollando tanta vivienda”, señala Eduardo Rivera Urbina, gerente de Regeneración Urbana y Social de Fundación Hogares. De acuerdo con los especialistas, la gestión de riesgos debe ser uno de los puntos más importantes para decidir la ubicación de un desarrollo, en especial de vivienda social como la de este programa, pero la escasez de suelo puede llevar a que se decida construir simplemente en terrenos de bajo costo que estén disponibles o que sean propiedad de los gobiernos. “Si el terreno es caro, la vivienda se encarece; pero si el terreno es una donación del municipio, entonces ya no tiene un costo como tal, e Infonavit sí puede cumplir con las tarifas del valor de la vivienda”, explica Carlos Corral Serrano, director de la Asociación Mexicana de Urbanistas (AMU). El programa Vivienda para Bienestar lleva un avance del 33.6% de la meta con 604,000 viviendas, de las cuales 274,000 se encuentran en construcción y 24,500 ya han sido entregadas, de acuerdo con reportes de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano de México (Sedatu) el 15 de junio. Edna Elena Vega Rangel, titular de la Sedatu, reconoció que hay un contraste en el avance del programa en las entidades por la escasez de suelo para edificar viviendas , pues dependen de los terrenos aportados por gobiernos municipales y estatales. “En las (entidades) más bajas, lo que destaca es la dificultad justamente de obtener esta reserva territorial”, señaló el pasado 15 de junio. De acuerdo con la meta de viviendas sociales para cada entidad, Tabasco se encuentra al 76%, Estado de México, Baja California Sur reportan el 5%, mientras que la Ciudad de México lleva apenas el 1%.

El costo de construir en zonas vulnerables

Cuando los costos vienen muy castigados, no hay manera de llevar a cabo obras que adecuen el terreno y que den las condiciones de seguridad suficientes.

Los habitantes del complejo habitacional Bosques del Río Medio reportaron por años problemas como deslaves por el agua que escurre con lodo durante las lluvias, así como baches, deterioro de las calles, drenaje deteriorado que genera fugas de aguas residuales y tiraderos clandestinos de basura. A ello se suma que apenas el 22 de junio vecinos se manifestaron en las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pues desde hace cuatro años sufren fallas constantes en el servicio de electricidad, con apagones que duran entre 12 y 18 horas, reportaron medios locales. El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), que tiene a cargo de la construcción de 1.2 millones de los 1.8 millones de viviendas, matizó los daños. “El incidente ocurrió en un área que aún se encuentra en proceso de construcción y que no forma parte de viviendas entregadas y por la misma razón no están habitadas, por lo que en ningún momento representó un riesgo para las y los derechohabientes”, indicó el instituto a través de un comunicado el 8 de julio. Los expertos señalan que los problemas como los generados por las lluvias en el fraccionamiento de Veracruz podrían ser detectados con estudios previos y atenderse con infraestructura, como la instalación de bocas de tormenta o pozos de absorción, lo que conlleva una fuerte inversión económica. “Si ya sabemos que son zonas inundables tenemos que hacer la infraestructura necesaria para evitar las inundaciones y canalizar correctamente las grandes avenidas de agua, pero eso implica dinero y normalmente, en las viviendas de interés social, no cuentan con dinero para hacer grandes proyectos de infraestructura hidráulica”, indica el director de la Asociación Mexicana de Urbanistas. También advierten que construir vivienda social sin atender problemas como riesgos, servicios públicos, transporte e infraestructura insuficientes, así como lejanía de las ciudades que concentran oportunidades de trabajo y educación, puede llevar a repetir errores que contribuyeron a que en el país haya 6.1 millones de viviendas deshabitadas. “No es un modelo exitoso para generar bienestar porque no estás construyendo barrio, no estás construyendo equipamiento público, universidades, escuelas, servicios urbanos, recolección de residuos sólidos, acceso al agua. Estamos entendiendo la vivienda como un ente aislado y no en relación a la ciudad”, sostiene el especialista de Fundación Hogares. Para Rivera Urbina, el primer paso para evitar repetir la historia es replantear la meta y realizar un diagnóstico profundo sobre la necesidad de vivienda en México. “¿En dónde están los estudios que dicen que tu déficit es de 1.8 millones de viviendas cuando el Inegi tiene registradas viviendas abandonadas?”, cuestiona.

A la par, es necesario pensar en la construcción de vivienda social no como una cifra a alcanzar para el final de este sexenio, sino como espacios que puedan ser habitados por comunidades durante décadas. “Estamos desarrollando espacios donde las familias van a estar por lo menos 40 o 50 años viviendo, entonces la capacidad de planeación tendría que poner el enfoque no en el 2030”, apunta.

]]>

Tras la muerte de Dafne Zapata, detienen a tres y arrecian críticas a las escuelas militarizadas

Yared de la Rosa — Mon, 27 Jul 2026 02:05:20 GMT

Dafne Zapata Quintos acudió a un campamento de verano en la Academia Militarizada Doenitz, ubicada en Ciudad Madero, Tamaulipas. Cuatro días después, personal del plantel le entregó el cuerpo sin vida de la adolescente a su madre Alejandra Quintos. El caso conmocionó al país ante el reclamo de justicia de la mamá, quien acusó que su hija fue torturada; también abrió un debate sobre la operación en este tipo de escuelas castrenses de las que la Secretaría de la Defensa Armada (Sedena) se deslindó. La Fiscalía estatal investiga el fallecimiento de la joven, por lo que detuvo a tres personas que estarían implicadas: el director de la escuela Jorge Luis Ponce Ortega; Estrellita Mora Díaz, quien era responsable del área femenil, y su auxiliar Danna Yanina Cruz. La audiencia de esta última se difirió para este lunes.

¿Quién era Dafne Zapata? https://www.instagram.com/p/Da5PWEXFvTd/?img_index=1 Agresiones en la academia militar

La presidenta Claudia Sheinbaum pidió que se haga justicia en el caso y pidió revisar cómo operan estos centros que están a cargo de gobiernos estatales por las irregularidades que ocurren en ellos. Con apenas 13 años, practicaba box en un gimnasio de El Mante, donde entrenadores y compañeros la recordaron como una joven disciplinada, constante y apasionada por ese deporte. También disfrutaba del baile y formó parte de la Academia Mante, institución en la que fue coronada como Reina 2024. Tras conocerse su fallecimiento, familiares y amigos pidieron justicia y recordaron el cariño que le tenían. Personas cercanas a la familia señalaron que Dafne ingresó al campamento militarizado con la intención de fortalecer su carácter, ya que era una adolescente tímida que buscaba vivir una experiencia diferente durante sus vacaciones de verano. Dafne Zapata acudió a un campamento de verano y dos días después, personal del plantel le avisó a su madre que la joven se desmayó en un entrenamiento y se golpeó en la boca. El 16 de julio, le informaron que la adolescente tenía otras afectaciones y en la noche le dijeron que se había desvanecido y no tenía signos vitales. Según el testimonio de la madre el cuerpo de la menor de 13 años iba con el cabello mojado, vómito y con agua en los pulmones, por lo que acusó que su hija fue torturada, y pidió tanto a las autoridades de Tamaulipas como a la presidenta justicia por la muerte de la joven. La autopsia concluyó que Dafne falleció por asfixia por sumersión en agua . Tras darse a conocer el caso, jóvenes que estudiaron en esta academia salieron a dar sus versiones sobre el trato en este plantel y circularon videos en redes sociales sobre el recibimiento que les daban a los alumnos de recién ingreso. En estas grabaciones se ven a jóvenes golpeando a otros de nuevo ingreso o sumergiéndolos en el escusado.

¿Quiénes son los detenidos por el caso? Hasta ahora, las autoridades han detenido a tres personas relacionadas con el caso. Jorge Luis “N”, director de la escuela Academia militarizada Marina Doenitz, fue puesto a disposición de un juez en Ciudad Madero para continuar con el procedimiento penal. Al inicio de las investigaciones, el director declaró en constantes ocasiones que el día que falleció la menor no se encontraba en la escuela, sino en su casa, y aseguró que la escuela a su cargo es estricta, pero no maltrata a los estudiantes. Dana Yanina “N”, de 18 años, fue detenida cuando acudió de forma voluntaria a rendir su declaración a la Fiscalía Especializada en la Investigación de Delitos contra Niñas, Niños y Adolescentes y Delitos contra las Mujeres por Razones de Género. De manera extraoficial, se ha mencionado que esta joven era auxiliar de Estrella “N”, quien se encargaba de supervisar el área femenil de la Academia. La "sargento Estrellita", como era conocida, también fue detenida. Ella ha sido la principal señalada por la mamá de Dafne, Alejandra Quintos. En constantes entrevista, la madre de la menor ha mencionado que fue esta mujer quien le habló para decirle que Dafne Zapata se desmayó y no tenía signos vitales.

https://x.com/Defensamx1/status/2081107794372026520?s=48 https://x.com/SEP_mx/status/2080793209073184831?s=48

Sedena y SEP se deslindan Después de que la madre pidiera la ayuda de las autoridades para investigar el caso, la Secretaría de la Defensa Nacional aseguró que ellos no tienen la facultada de autorizar, supervisar, inspeccionar o regular el funcionamiento de instituciones educativas militarizada privadas. Asimismo, señaló que la Sedena no guarda relación alguna con la referida academia ni con algún otro plantel de este tipo. En tanto, la Secretaría de Educación Pública (SEP) mencionó que en México la educación militar solo se suscribe a la Sedena y sostuvo que no existe disposición normativa que regule la impartición de este tipo de formación en otras instituciones. “No existe institución educativa de dicho tipo educativo (militar) que pueda contar con autorización, reconocimiento o cualquier otra figura para impartir educación militar”, se menciona en comunicado. La dependencia, a cargo de Mario Delgado, también condenó cualquier forma de abuso, violencia o maltrato contra niños y adolescentes, y calificó como “inadmisible” que bajo una supuesta “educación militar” se justifique prácticas que atenten contra la integridad física y psicológica de los menores.

]]>

La CNDH defiende su recomendación sobre Ayotzinapa y asegura que no se exonera al Ejército

Yared de la Rosa — Mon, 27 Jul 2026 00:10:22 GMT

La Comisión Nacional de Derecho Humanos (CNDH, a cargo de Rosario Piedra, defendió su recomendación sobre la desaparición de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa y rechazó que exima de responsabilidad al Ejército. “La CNDH no exonera ni defiende a nadie, eso les corresponde a las autoridades jurisdiccionales, al Ministerio Público”, señaló en el comunicado Verdades y Mentiras de la recomendación 208VG/2026.

https://x.com/CNDH/status/2081409403559817271?s=48

El pasado 9 de julio, la CNDH emitió una “recomendación reivindicatoria” de la lucha de las víctimas directas e indirectas sobre la desaparición de los 43 estudiantes en la que excluye a la Secretaría de la Defensa Nacional y Marina de los hechos de septiembre de 2024. “No hubo participación de los elementos de la Defensa en ninguno de los eventos violentos contra los estudiantes, mucho menos la existencia de un plan de ‘contrainsurgencia’ o estrategia general de los normalistas”, dice la recomendación. Tras esta publicación padres de los normalistas calificaron la recomendación como una “traición histórica”, organizaciones de derechos humanos cuestionaron falta de autonomía del organismo e investigadores que participaron en la elaboración de un informe señalan contradicciones en una intención de proteger a las Fuerzas Armadas. La CDNH señaló que ninguna de las críticas se ha hecho con argumentos que contradigan sus conclusiones. “La verdad es que, a falta de argumentos de fondo y pruebas reales, se cae en lo ridículo”, aseguró.

Tras la recomendación del 9 de julio, diferentes organizaciones, como el Centro de Derechos humanos Miguel Agustín Pro Juárez, lamentaron falta de autonomía de la CNDH al eximir la responsabilidad institucional del Ejército, desacreditar organismos internacionales y esfuerzos institucionales. En la recomendación, la CNDH desacreditó los informes publicados por la a Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (Covaj) y el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) sobre la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. Por su parte, Fundar México mencionó que el Ejército lleva 12 años obstaculizando la investigación del caso Ayotzinapa y denunció que ahora la CNDH intenta deslegitimar el trabajo de organizaciones.

La recomendación no absuelve a nadie

En el comunicado, la Comisión mencionó que en el caso de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) solo se acreditaron conductas individuales de algunos elementos de esta institución en “modo alguno” derivadas de “insuficientes normativas”. “Lo que pudimos establecer es que los días 26 y 27 de septiembre de 2014, no hubo participación de los elementos de la DEFENSA en ninguno de los eventos violentos contra los estudiantes, mucho menos la existencia de un plan de "contrainsurgencia" o estrategia especial para el exterminio de los normalistas”, sostuvo la Comisión. También sostuvo que mienten quienes aseguran que el Ejército es el beneficiario de la recomendación de julio, pues aseguró que no es así, sino son las víctimas. Además, mencionó que la recomendación del 9 de julio no sustituye las investigaciones ministeriales ni las resoluciones de los tribunales ni tiene el efecto de absolver o condenar a persona alguna, pues sostuvo que es un instrumento de defensa de los derechos humanos de las víctimas de violaciones que sufren por la autoridad.

]]>

La CDMX se anota gol en movilidad: 4.5 millones de viajes más en transporte público durante el Mundial

Shelma Navarrete — Sun, 26 Jul 2026 23:48:35 GMT

La Ciudad de México incrementó los viajes que se realizan en transporte público durante el Mundial de Futbol 2026. En junio 4.5 millones de viajes más que los reportados en el mismo mes del año pasado. El Metro ocupó el primer lugar con 2.5 millones de pasajeros extra, seguido del Trolebús con dos millones, de acuerdo con la Secretaría de Administración y Finanzas de la ciudad. La movilidad sustentable también tuvo un impulso durante la Copa Mundial, pues las membresías temporales Ecobici se incrementaron 47.5%.

La llegada de turistas internacionales se reflejó en el transporte público, pues entre mayo y la primera mitad de julio se registraron pagos para acceder a Metro y Metrobús con tarjetas de crédito y débito VISA de 84 países , principalmente de Estados Unidos, Canadá, Francia, Reino Unido y Brasil. El Gobierno capitalino aplicó el Operativo de Última Milla para movilizar a miles de aficionados al Estadio CDMX (o Estadio Banorte) al sur de la ciudad a través del transporte público, siendo una de las principales rutas la Línea 2 del Metro hasta Tasqueña y el Tren Ligero ‘El Ajolote’ hasta Estadio Azteca. Asimismo implementó servicios especiales ‘Park and ride’ (con estacionamiento y transporte) y ‘Ride’ (solo transporte) con unidades del Trolebús para llevar a las y los aficionados con boleto desde puntos estratégicos de la ciudad –como el Auditorio Nacional, Bellas Artes y Palacio de los Deportes– hasta el Coloso de Santa Úrsula para cada uno de los cinco partidos jugados en la capital. La jefa de Gobierno, Clara Brugada, destacó que la red de Trolebuses tuvo un aumento de 21% de viajes, mientras el Tren Ligero movilizó a alrededor de 40,000 personas cada día de partido. “Al Estadio llegó el mejor futbol del mundo, y la movilidad más moderna y limpia del planeta. Este Mundial evidenció que el transporte público puede ser la columna vertebral de los grandes acontecimientos”, sostuvo la mandataria al presentar un balance final del Mundial este 22 de julio.

Sin embargo, los viajes no se limitaron al Estadio CDMX, pues alrededor de 12 millones de personas siguieron los partidos del Mundial en espacios públicos a través de las transmisiones gratuitas en el FIFA Fan Fest del Zócalo, diversos puntos del Centro Histórico y Paseo de la Reforma, así como los Festivales Futboleros en las 16 alcaldías, de acuerdo con el Gobierno local. Entre el 1 de junio y el 15 de julio la capital recibió más de cuatro millones de turistas y visitantes.

Movilidad, una de las principales inversiones en CDMX De cara al Mundial, la inversión en obras públicas fue de 23,000 millones de pesos, de los cuales 8,989 millones se destinaron a movilidad, de acuerdo con la Plataforma de Transparencia Mundial CDMX 2026 del Gobierno capitalino.

]]>

Sheinbaum cancela presa La Parota y anuncia un nuevo sistema de agua con pozos en Acapulco

Yared de la Rosa — Sun, 26 Jul 2026 19:18:07 GMT

La presidenta Claudia Sheinbaum canceló el proyecto de la presa La Parota e informó que en su lugar habrá un nuevo sistema de abastecimiento de agua en Acapulco, Guerreo. Este proyecto prometía abastecer de agua potable y energía a la región del puerto, pero comunidades indígenas y campesinas se opusieron por los efectos negativos como el de desplazamiento de personas y daño ambiental que estaba causando.

https://x.com/Claudiashein/status/2081411756035866736?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2081411756035866736%7Ctwgr%5E49dba6bd74099a3fccd18039eb51d4bd2bfac94a%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2F24-horas.mx%2Fmexico%2Fen-lugar-de-presa-la-parota-habra-pozos-en-acapulco-sheinbaum%2F

La mandataria comentó que la cancelación se debe a que “afectaría mucho a las comunidades” y en sustitución habrá pozos radiales. “En sustitución de este proyecto, estamos haciendo estos pozos. Serán tanques altos que permitan que por gravedad se bombea la parte alta y llegue (el agua) a las distintas colonias de Acapulco”, declaró. La presidenta explicó que del Río Papagayos es el que suministra de agua la mayor parte del puerto, pero con los dos últimos huracanes -Otis en 2023 y John en 2024– se dañaron las bombas, por lo que ahora construyeron torres altas para protegerlas. “Ahora estamos haciendo torres muy altas con pozos radiales para que cualquiera cosa que pase con la crecida del rio no se echen a perder esas bombas”, comentó entre aplausos. El proyecto hidroeléctrico La Parota –presentado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) desde hace 40 años, pero que se retomó en el 2000- consistía en la construcción de una presa sobre el río Papagayo. Durante más de 20 años se destinaron recursos para estudios técnicos, ambientales, geológicos, pero la presa nunca se hizo.

Durante la presentación del programa “Pensiones Mujeres Bienestar”, mencionó que cambiarán las redes de agua potable de las colonias de Acapulco y empezarán por la parte alta de la región, como la de Renacimiento. Además, dijo que mejoran el puerto, que fue dañado por los huracanes de 2023 y 2024 para atraer el turismo, que actualmente tiene una ocupación hotelera de 78%, de acuerdo con la gobernadora de Guerrero, Evelyn Salgado. “Estoy segura que va a crecer durante el verano. Se ha recuperado prácticamente todos los empleos, edificios y eso es gracias al trabajo conjunto que hemos hecho con Evelyn, pero es gracias a los acapulqueños”, declaró.

]]>

Autoridades detienen a director y "sargento Estrellita" de la academia militarizada por la muerte de Dafne Zapata

Expansión Política — Sun, 26 Jul 2026 17:14:41 GMT

Agentes de la Fiscalía de Tamaulipas detuvieron a Jorge Luis Ponce Ortega y a Estrellita Mora Díaz , director y responsable del área femenil, respectivamente, de la academia militarizada Marina Doenitz , donde murió Dafne Zapata Quintos. Con ellos suman tres detenidos por la muerte de Dafne, quien falleció el pasado 16 de julio, días después de ingresar a un curso de verano en el plantel militarizado.

La otra persona detenida es Danna Yanina Cruz, de 18 años, quien fue aprehendida luego de que la Fiscalía clasificara como feminicidio la muerte de Dafne , debido a que la autopsia concluyó que falleció por asfixia por sumersión en agua. El pasado 13 de julio, Dafne Zapata acudió a un campamento de verano en esa escuela. Dos días después, personal del plantel le avisó a su madre que la joven se desmayó en un entrenamiento y se golpeó en la boca. Para el 16 de julio, le informaron que la adolescente tenía otras afectaciones, como vómito, pero en ningún momento la joven habló con su mamá. Por la noche del mismo día, la academia dijo que Dafne se había desvanecido y que no tenía signos vitales. Un día después, la escuela entregó el cuerpo de Dafne a su madre. Alejandra Quintos asegura que su hija iba con el cabello mojado, vomitada y con agua en los pulmones, por lo que acusa que fue torturada violentada en la Academia Militarizada Doenitz , de Ciudad Madero.

El caso conmocionó al país e incluso la presidenta Claudia Sheinbaum pidió que se haga justicia en el caso. También explicó que los gobiernos estatales deben revisar cómo operan estos centros, pues aseguró que estas escuelas de militarización no pertenecen a la Secretaria de la Defensa Nacional, sino a los gobiernos estatales. "No dependen de la Sedena. Son centros estatales, de educación, que tienen una formación con base militar, con una estricta disciplina. En este caso es de Tamaulipas y es el gobierno del estado quien debe hacer todas las investigaciones y revisar cómo están operando estos centros”, dijo.

]]>

Ley Kenzo: la propuesta que busca prohibir la reproducción comercial de grandes felinos en México

Brenda Yañez — Sun, 26 Jul 2026 01:12:11 GMT

La muerte de Kenzo, un tigre de Bengala blanco de 18 meses que recibió disparos durante un operativo de captura en Tepetlaoxtoc, Estado de México, abrió la polémica en torno al manejo de grandes felinos en cautiverio y dio origen a una campaña promovida por organizaciones animalistas para impulsar la denominada Ley Kenzo , una propuesta que busca prohibir la reproducción comercial de estas especies en México. La iniciativa, difundida mediante una petición en Change.org , es impulsada por organizaciones como Invictus , dirigida por Erika Ortigoza, directora general de la Coalición para la Conservación de Especies Silvestres y Biodiversidad de Hidalgo (COESBIOH), así como por Selva Teenek Ecopark .

El caso del trigre Kenzo

Las organizaciones sostienen que la muerte de Kenzo evidenció las deficiencias del modelo actual para el manejo de grandes felinos en cautiverio y buscan que la legislación mexicana permita la reproducción únicamente cuando forme parte de programas científicos de conservación, con supervisión de las autoridades ambientales. Sin embargo, especialistas en conservación consideran que, si bien es necesario revisar el marco legal, el principal problema sigue siendo la falta de inspección, vigilancia y cumplimiento de las normas que ya existen . Kenzo escapó el 27 de junio del Predio o Instalación que Maneja Vida Silvestre fuera de su Hábitat Natural (PIMVS) Animal Experience, ubicado en Tepetlaoxtoc, Estado de México. Tras casi cinco días de búsqueda, el ejemplar fue localizado el 2 de julio durante un operativo encabezado por la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa), autoridades estatales y cuerpos de emergencia. Durante las maniobras para sedarlo, uno de los elementos participantes accionó un arma de fuego al considerar que existía un riesgo inminente para el personal. Aunque el felino recibió atención veterinaria, murió horas después. La necropsia practicada por especialistas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) concluyó que el tigre falleció por una broncoaspiración de sangre derivada de las lesiones ocasionadas por los disparos. El caso provocó cuestionamientos sobre los protocolos de captura de fauna silvestre y el funcionamiento de los centros que mantienen grandes felinos en cautiverio. Tras los hechos, la Profepa clausuró de manera total temporal el PIMVS Animal Experience al detectar irregularidades en el confinamiento de los ejemplares y en el cumplimiento de su plan de manejo.

Además, aseguró otros nueve animales silvestres que permanecían en el lugar. La dependencia sostuvo que el disparo respondió a la necesidad de proteger la integridad del personal del participante en el operativo y aseguró que mantiene abiertas las investigaciones administrativas para deslindar responsabilidades. La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) lamentó la muerte del ejemplar y afirmó que dará seguimiento al procedimiento para determinar las responsabilidades correspondientes y fortalecer los protocolos para el manejo de fauna silvestre bajo resguardo. El caso también llegó al Congreso. Legisladores del PAN y del PRI presentaron exhortos para solicitar que la Profepa informe de manera detallada sobre el operativo, las causas de la muerte de Kenzo, las irregularidades detectadas en el PIMVS y las acciones que emprenderá para evitar que un caso similar vuelva a ocurrir. Si bien, al día de hoy, aún no se presenta formalmente la iniciativa denominada "Ley Kenzo" ante el Congreso de la Unión, en redes sociales se ha impulsado una campaña que busca reunir firmas para presentar una futura reforma legislativa.

¿Qué propone la llamada #LeyKenzo? "En México no faltan leyes"

La propuesta que los animalistas han dado a conocer parte de la idea de que la reproducción en cautiverio solo tiene un verdadero valor para la conservación cuando forma parte de programas científicos rigurosamente planificados, con objetivos claros de recuperación de especies, manejo genético, trazabilidad y supervisión técnica. Las organizaciones impulsoras sostienen que fuera de esos esquemas la reproducción de grandes felinos responde principalmente a intereses comerciales y no fortalece las poblaciones silvestres. Argumentan que, aunque cada año nacen cientos de tigres, leones y otros grandes felinos exóticos en cautiverio en México, la mayoría nunca será reintroducida a su hábitat natural y termina siendo utilizada para exhibiciones, reproducción continua, fotografías con visitantes o intercambio entre colecciones. Como ejemplo citan el caso de los tigres blancos , cuya coloración obedece a una mutación genética recesiva y cuya reproducción ha dependido históricamente de procesos de selección dirigida y, en numerosos casos, de consanguinidad. Es así que sostienen que producir más ejemplares de este tipo no fortalece la conservación de los tigres silvestres ni incrementa su diversidad genética.

De lo que hasta ahora se conoce, la propuesta plantea: - Prohibir la reproducción de grandes felinos exóticos cuando tenga fines comerciales . - Permitirla únicamente dentro de programas científicos y de conservación plenamente justificados y supervisados por la autoridad competente. - Fortalecer la identificación , la trazabilidad genética y el control reproductivo de estos animales. - Endurecer las sanciones contra quienes lucren con la reproducción y comercialización ilegal de grandes felinos. - Priorizar políticas públicas enfocadas en la protección de los hábitats naturales y las poblaciones silvestres. Para el presidente de la Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México (AZCARM) , Ernesto Zazueta , el debate entorno a la "Ley Kenzo", debe comenzar por reconocer que la propuesta aún no existe como iniciativa legislativa. Aunque respaldó que se discutan mecanismos para mejorar el bienestar animal, consideró que el principal problema no es la ausencia de legislación. "En México no faltan leyes. Lo que falta es que se cumpla la ley", afirmó. Zazueta sostuvo así que cualquier reforma debe construirse con la participación de investigadores, médicos veterinarios y especialistas en fauna silvestre para evitar que decisiones tomadas con argumentos emocionales terminen perjudicando a los propios animales. "Si se va a hacer una iniciativa, que participen investigadores, especialistas y científicos. No que se haga con argumentos emocionales o por personas que, aunque amen a los animales, no tienen experiencia en fauna silvestre", señaló. El dirigente de AZCARM consideró además que el caso Kenzo evidenció principalmente las deficiencias institucionales para supervisar el manejo de grandes felinos y responder adecuadamente durante una emergencia. "Lo que puso en evidencia fue el actuar de las autoridades. Ese es el problema más grande y estas propuestas ni siquiera aluden a ese aspecto", afirmó. Explicó además que AZCARM colabora actualmente con el diputado de Morena Carlos Ignacio Mier en una iniciativa de reforma a la Ley General de Vida Silvestre, presentada el 23 de julio, que busca reconocer la corresponsabilidad entre las autoridades y los centros de conservación cuando los animales asegurados son canalizados a estas instalaciones. Asimismo, propuso que los recursos obtenidos por multas e infracciones en materia ambiental se destinen directamente al mantenimiento y conservación de los ejemplares decomisados. A juicio de Zazueta, el verdadero problema no es la reproducción en sí misma, sino la falta de control sobre ejemplares mantenidos fuera de la legalidad . "Para mí, que nazca un animal de una especie amenazada no es el problema. El problema es cómo los tienen", sostuvo.

]]>