“Veo una animadversión insana. Voy a retirarlo (el proyecto) y espero sus observaciones. Y en verdad quisiera creer con el oficio que hoy mandé en el OAJ respecto del presupuesto de esta Corte”, señaló la ministra.
Además, pidió que no se repitiera este “ánimo difícil” en otros casos que presente, pues dijo que sería “muy insano” que los criterios del resto de los togados tuvieran que ver con las posiciones que ha tenido y en las que el resto de los togados no han estado de acuerdo.
El ministro presidente Hugo Aguilar respondió que sí hubieron argumentos jurídicos y no se utilizaron descalificaciones en razón de alguna persona ni se involucraron intereses de otro tipo.
En tanto, la ministra Yasmín Esquivel calificó las expresiones de Lenia Batres como “preocupantes” y aseguró que los argumentos que se han dado han sido “puntos de vista jurídicos y serios”.
“Yo no veo dónde está ninguna de las consideraciones ni expresiones hacia la persona de la ministra ponente (Lenia Batres). Son expresiones en contra del proyecto que hoy se nos presenta”, mencionó Esquivel.
En las últimas semanas se ha vivido tensión en la SCJN por la elección del próximo presidente o presidenta de la Corte, debido a que existen dos artículos en la Constitución en los que se contradicen sobre cómo y cuándo elegirlo.
En el artículo 94 se señala que la presidencia de la Corte debe durar dos años y deberá designarse al ministro que haya obtenido mayor votación en las urnas. En este caso le tocaría a Lenia Batres y sería hasta septiembre de 2027.
En el artículo 97 se estipula que la presidencia de la SCN durará cuatro años y debe ser elegida de manera autónoma mediante el voto interno de los ministros del Pleno. Para ello, la mayoría de los ministros se han unido para que sea por esta vía como se elegirá al próximo titular de la Corte y han pedido que sea Yasmín Esquivel.
