Voto de calidad
Al argumentar su posición en contra del proyecto, el magistrado presidente Reyes Rodríguez consideró que no hubo falta de exhaustividad porque la autoridad local sí consideró todas las pruebas aportadas.
Además, consideró que Morena presentaba como prueba un hecho futuro de realización incierta.
“Si bien el denunciante aportó elementos probatorios a fin de demostrar que el evento de realización futura estaba siendo convocado, ello no faculta a la autoridad responsable a instaurar un procedimiento sobre hechos y acontecimientos futuros e inciertos”, expuso el titular del TEPJF.
El secretario general de acuerdos, Rodrigo Sánchez Gracia, informó que hubo un empate en la votación. Además de Reyes Rodríguez, votaron en contra del proyecto los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
Mientras que apoyaron el proyecto de Vargas Valdez, sus pares Indalfer Infante Gonzales y Mónica Aralí Soto Fregoso, dado que la magistrada Janine Otálora no estuvo presente, por lo que se optó por el voto de calidad de Reyes Rodríguez.
“Derivado de la votación, en el asunto del REP-88 de 2022 haré uso de la facultad prevista en el artículo 167, penúltimo párrafo de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación relativo a la posibilidad de emitir un voto de calidad, en caso de empate”, anunció el magistrado presidente.
