La Corte desecha los primeros recursos contra la "Ley Bonilla"

Es decir, la Corte desechó las controversias constitucionales contra la llamada "Ley Bonilla" porque fueron presentadas cuando aún no concluía el proceso legislativo, debido a que la noche del martes apenas fue validada esta reforma.

El pasado lunes, el alcalde de Mexicali , Gustavo Sánchez, interpuso ante el máximo tribunal del país la primera controversia constitucional en contra del proceso legislativo por el cual se aprobó reformar el artículo octavo transitorio de la Constitución de Baja California.

En sus recursos de impugnación, Gustavo Sánchez y el alcalde de Tijuana, Juan Manuel Gastélum, alegaron que no fueron convocados por el Congreso del estado previo a la votación de la llamada “Ley Bonilla”.

Conoce más: A puerta cerrada, diputados de BC validan la "Ley Bonilla"

La Suprema Corte precisó que esta resolución no “prejuzga” la admisibilidad de otros medios de impugnación que eventualmente pudieran presentarse contra la reforma.

De presentarse más impugnaciones, solo la Suprema Corte puede revocar la ampliación del periodo de gobierno del morenista o hacer acatar la reforma.

La validación de la "Ley Bonilla"

Los siguientes recursos de impugnación, según lo expuesto por la Corte, deberán ser promovidos una vez que la reforma sea publicada en el Periódico Oficial de Baja California.

La noche de este martes, a puerta cerrada y en otra sede (el Palacio Municipal de Playas Rosario), los diputados de Baja California declararon la procedencia de la reforma para ampliar de dos a cinco años la gubernatura de Bonilla Valdez.

Recomendamos: "Para qué tanto escándalo", dice Bonilla por críticas a la ampliación de mandato

Aunque el gobernador Francisco Vega de Lamadrid se ha negado a publicar la reforma en el Periódico Oficial del estado, su veto no detiene la promulgación, según establecen las leyes de Baja California.

De acuerdo con el artículo 34 de la Constitución local, el mandatario estatal no podrá hacer observaciones sobre las reformas constitucionales aprobadas –como es el caso de la ampliación de mandato– en los términos del artículo 112, el cual establece:

• "Esta Constitución sólo podrá adicionarse o reformarse con los siguientes requisitos: cuando la iniciativa de adición o reforma haya sido aprobada por acuerdo de las dos tercias partes del número total de diputados, se enviará ésta a los Ayuntamientos, con copia de las actas de los debates que hubiere provocado; y si el cómputo efectuado por la Cámara, de los votos de los Ayuntamientos, demuestra que hubo mayoría en favor de la adición o reforma, la misma se declarará parte de esta Constitución"

Desde la semana pasada, el Congreso de la Unión envió a Vega de Lamadrid un exhorto para que busque las vías legales y judiciales para dejar sin efecto la ampliación de mandato de Jaime Bonilla.