“En el Gobierno de Puebla defendemos y garantizamos la libertad de expresión. Coincidimos que el criterio jurídico de la legislación establezca que criticar el desempeño de las y los funcionarios o debatir en lo público no es delito; respaldamos lo que nuestra presidenta, la Dra. @Claudiashein ha manifestado, ponderando la protección de mujeres, la niñez, periodistas y activistas”, escribió en su cuenta de X, antes Twitter.
La postura también se da un día después de que la presidenta Claudia Sheinbaum sugiriera hacer una adhesión a la ley para dejar en claro que no hay ningún fin de proteger a los servidores públicos de los cuestionamientos en las plataformas digitales.
La polémica entorno a esta Ley de Ciberasedio se debe a que castiga con 11 meses hasta tres años de prisión y multas de hasta 34 mil pesos a quien insulte, injurie o veje de manera reiterada a una persona.
Los señalamientos en contra coinciden que se trata de una forma de “censurar” la crítica hacia gobiernos de Morena, pues el artículo quedó “ambigua” y existe una línea muy delgada de callar la libertad de expresión.
Continúan foros en Puebla para analizar la Ley de Ciberasedio Esta iniciativa fue presentada por el entonces diputado de Morena, José Luis García Parra —actual coordinador del gabinete del gobernador— el seis de noviembre de 2024 y aprobada el 12 de junio de 2025.
El decreto se publicó el 13 de junio en el Periódico Oficial del Estado y el 14 del mismo mes entró en vigor.
Ese mismo día, una persona denunció por este delito a un hombre que la ha acusado en redes al grado de llegar a publicar las fotografías de sus hijos.
La justificación que han dado los legisladores que votaron a favor es que esta ley protege a los menores, mujeres y sociedad en general que diariamente es insultada en plataformas digitales.
Sin embargo, a raíz de los cuestionamientos, la presidenta del Congreso, Laura Artemisa García convocó a foros con periodistas, sociedad civil, jóvenes y el sector empresarial.
La mayoría de las participaciones han sido en contra cuestionando cuántas veces es “de manera reiterada” para calificar un acto como ciberasedio.
García Chávez ha declarado en varias ocasiones que el artículo que causa polémica, el 480, no será derogado sino modificado para que no haya malas interpretaciones.