Publicidad
Publicidad

Consejeros que votaron contra mayoría reciben halagos... y un amago de juicio

La mega bancada de diputados federales de Morena dividió al INE y a la clase política.
sáb 24 agosto 2024 05:25 PM
Sesión extraordinaria INE-2
La mayoría de los consejeros votaron a favor de la sobrerrepresentación morenista.

Tras la votación de la asignación de legisladores plurinominales a los partidos, y la confirmación de que Morena tendrá mayoría calificada en la Cámara de Diputados, líderes opositores felicitaron a quienes se opusieron a esa decisión y hasta el final pidieron garantizar la pluralidad en el Poder Legislativo.

Entre otros el líder nacional de Acción Nacional (PAN), Marko Cortés Mendoza, la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez Ruiz, el exabanderado a jefe de gobierno de la Ciudad de México, Salomón Chertorivski.

Publicidad

El panista destacó a la consejera Claudia Zavala, quien presentó una propuesta alterna que hubiera distribuido las curules de representación proporcional sin una distorsión como la que -se acusa- le permitir a Morena y aliados una sobrerrepresentación que dejó a la oposición subrrepresentada.

Zavala “ha mostrado que sí se puede hacer una lectura más inteligente, y sobre todo completa , de la Constitución. Son estas decisiones las que crean o destruyen a la autoridad electoral en México”, advirtió Cortés Mendoza.

“Gracias por defender la Constitución y los votos de los mexicanos. En tiempos de autoritarismo, defender la democracia es un acto de valentía”, escribió Gálvez Ruiz.

Gálvez y Chertorivski extendieron la felicitación a cuatro consejeros, incluida la consejera Dania Ravel, cuyo voto no fue en contra, sino a favor de la asignación aprobada, en total con ocho votos.

Quienes votaron en contra de esa distribución de curules plurinominales que dio a Morena una súper bancada fueron los consejeros Zavala, Martín Faz y Jaime Rivera.

Amagan con juicio político

La postura expresada ayer mismo por el representante del partido guinda ante el Instituto Nacional Electoral INE, Sergio Gutiérrez Luna, quien dejó entrever que podrían enderezar juicio político en contra de los consejeros que se votaron en contra de que Morena y sus aliados lograran 364 Diputados Federales.

Gutiérrez recordó las palabras textuales que emitieron en 2021 la consejera Zavala y el consejero Martín Faz, ambos a favor del criterio por el cual se distribuyeron curules en ese año, mismo sentido que se empleó ayer viernes en la asignación de espacios en la Cámara de Diputados y tras ello amagó con proceder por el cambio de postura en esta ocasión.

“Qué va a decir al respecto, consejero Faz, ¿se dobló?, ¿por qué cambió de opinión de algo que usted dijo y que le acabo de leer? Eso se llama incongruencia. Y yo me pregunto y habremos de analizar si esa actitud no actualiza, volviendo a la Constitución, la hipótesis del artículo 110, juicio político”, dijo.

Tuvo que reducir la presión el diputado y consejero del Poder Legislativo del PT, Gerardo Fernández Noroña, quien expresó su respeto al sentido del voto de los consejeros: “yo creo que hubo una rudeza innecesaria de mi compañero Sergio Gutiérrez, porque los podemos acusar de incongruencia, pero no vamos a proceder contra ninguno”.

Sin embargo también los consejeros que votaron a favor de la asignación de legisladores fueron cuestionados por su posición.

El representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y líder del Frente Cívico Nacional, Guadalupe Acosta Naranjo, los acusó en redes: “no, no son héroes ni estoicos, son sumisos al poder.”

“Su frivolidad y oportunismo los llevó a buscar una coartada que les permita intentar ocultar la naturaleza de su decisión. Defraudaron el voto, defraudaron el mandato constitucional. Acudiremos al Tribunal, pero el material de que está echa la mayoría es similar al de estos 7”, lamentó.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad