Publicidad
Publicidad

Tribunal analizará si uso de logo del INE por parte de Xóchitl es propaganda

Xóchitl Gálvez compartió imágenes en redes sociales en las que aparecía el logo del Instituto Nacional Electoral. Morena se quejó ante autoridades.
mié 15 mayo 2024 01:33 PM
xochitl
Xóchitl Gálvez representa a la oposición en la contienda presidencial.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la resolución de la Sala Especializada y le ordenó analizar nuevamente si la difusión de espectaculares con el logotipo y la tipografía del Instituto Nacional Electoral (INE), por parte de la candidata presidencial Xóchitl Gálvez Ruiz, es propaganda política.

Ello, luego de la denuncia que presentó Morena contra Gálvez Ruiz y la coalición Fuerza y Corazón por México, por una publicación que realizó en su perfil de X en la que difundió imágenes de espectaculares con los que sugería al INE realizar una campaña para evitar el uso indebido de programas sociales durante el desarrollo de las campañas electorales.

En su resolución inicial, la sala especializada del TEPJF determinó que la candidata de PAN, PRI y PRD, no vulneró las reglas de propaganda electoral por la difusión de los referidos espectaculares con el logo y tipografía del árbitro electoral.

Inconforme con ello, Morena impugnó esa decisión ante la Sala Superior, cuyo pleno rechazó este miércoles, por unanimidad de votos, el sentido del proyecto elaborado bajo la ponencia de su par Felipe de la Mata Pizaña, que proponía confirmar la resolución de la sala especializada.

Y votaron porque ésta analice nuevamente las imágenes y emita una nueva sentencia desde la premisa de si se trata o no de propaganda política.

Publicidad

Los argumentos

Durante la discusión del proyecto, el magistrado Reyes Rodríguez, recordó que la sala especializada determinó que no había infracciones relacionadas con el uso del logotipo y que no se trataba de una propaganda político-electoral que pudiera generar confusión o haberse emitido de manera indebida conforme a las reglas que rigen la propaganda de los partidos políticos y las candidaturas.

“Estimo que se debe revocar (el proyecto) para que la sala especializada analice toda la denuncia desde una premisa distinta y es que en mi concepto sí se trata de propaganda política que tiene finalidades también en la lógica de una contienda electoral y si cambia esa premisa, entonces en análisis que debería hacer la sala especializada es distinto…”, propuso.

La magistrada Janine Otálora se sumó a los argumentos de Reyes Rodríguez, respecto a que se debe revocar el proyecto “para efectos de que se emita una nueva (resolución)”.

“Escuchando a los magistrados que acaban de hacer uso de la voz, si hay consenso en el punto, yo cambio el proyecto con mucho gusto, por supuesto”, precisó el magistrado ponente De la Mata Pizaña.

Sus pares, Mónica Soto y Felipe Fuentes Barrera, también se adhirieron a la propuesta de Reyes Mondragón.

“Yo también, respetuosamente, estaría de acuerdo en cambiarlo, me apartaría de la propuesta (original por confirmar el proyecto)”, expuso la magistrada presidenta Soto Fregoso.

Finalmente, Fuentes Barrera resaltó: “he escuchado con atención los argumentos de la magistrada Otálora y el magistrado Rodríguez Mondragón y a mí me convencen, para poder cambiar el proyecto, si lo acepta (el magistrado ponente)”.

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad