Publicidad
Publicidad

Diputados aprueban en comisiones minuta contra nepotismo; lo dejan hasta 2030

La iniciativa propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum planteó originalmente hacer efectiva la prohibición al nepotismo desde 2027, pero Morena y aliados en el Senado modificaron la propuesta.
lun 03 marzo 2025 08:00 PM
Comisiones unidas dictaminan minuta sobre prohibición de nepotismo electoral y reelección consecutiva.
Diputados dictaminan minuta de la primera reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum. (Captura de pantalla)

La Cámara de Diputados aprobó en comisiones el dictamen a la minuta de reformas constitucionales que prohíbe la reelección consecutiva y el nepotismo electoral, a partir de 2030.

La aprobación se dio con unanimidad de 62 votos a favor de los integrantes de todas las bancadas en las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Reforma Político-Electoral, no obstante, ocurrió en medio de la confrontación verbal de todos los grupos parlamentarios por los casos de nepotismo que hay en los partidos.

Publicidad

“Si le salió caro el amor del Verde a Morena, pues arréglenlo”, dijo el panista Fernando Torres Graciano, cuya bancada puso los votos en la mesa para aprobar la prohibición del nepotismo a partir de 2027, propuesta que no prosperó.

Los diputados de Morena señalaron que, si bien el nepotismo es una conducta a erradicar, si se modifica la minuta del Senado en la Cámara de Diputados sin el PVEM carecen de votos de senadores suficientes para que prospere la reforma, a pesar de que panistas y emecistas ofrecieron sus votos.

“Estuvimos en pláticas para regresar la prohibición del nepotismo al 2027. Sin embargo, después de un análisis profundo sabemos que si modificamos el dictamen va a regresar al Senado y en el Senado no contamos con los votos y los números suficientes para que hagamos realidad el cambio”, dijo la vicecoordinadora de la bancada de Morena, Gabriela Jiménez.

Además, justició el diputado del Verde José Luis Hernández: “La temporalidad es lo de menos, lo importante es que le vamos a poner en la Constitución esta prohibición”.

"No precipitemos nada. La reforma también involucra nivel estatal y municipal y eso se tiene que preparar. Un México sin reelección y sin nepotismo”, dijo por su parte Ricardo Astudillo, también del PVEM.

En la discusión la vicecoordinadora de Acción Nacional (PAN), Noemí Luna Ayala, llamó a retomar las iniciativas de su bancada, una propuesta por la diputada Paulina Rubio –desechada en 2023 por la mayoría morenista– para que al menos pasen diez años para que un familiar pueda acceder a la presidencia o a una gubernatura.

“Proponemos que no pueda postularse a la presidencia ningún pariente directo del presidente en turno hasta que hayan pasado 10 años. No permitamos que familias sigan empoderándose como si esta nación fuese una monarquía y no una democracia”, comentó.

“La iniciativa de la presidenta se limita a la sucesión directa en el cargo pero deja intactas las redes familiares en el poder. Más que una solución real es una medida discursiva sin entrar realmente a la corrupción”, agregó.

Publicidad

Annia Saraí Cárdenas, del PAN, propuso ir más allá y avalar una iniciativa panista presentada el día 19, que incluiría la prohibición de la herencia de cargos también para posiciones como secretarios de estado, titulares de organismos desconcentrados, entidades de la administración publica del Poder Ejecutivo federal y equivalentes en los estados, municipios y alcaldías a quienes tengan vínculo de matrimonio, concubinato y otras.

“Es decir, el hijo de un presidente se debe esperar hasta 10 años para aspirar a un cargo, lo mismo para gobernadores, presidencia municipal y alcaldes”, dijo la panista.

Por el Revolucionario Institucional (PRI) la diputada Abigail Arredondo apuntó en la propuesta presidencial y la minuta “hay un gran ausente, dejando el nepotismo en el Poder Judicial”, pese a que se aprobó la reforma, añadió, con el argumento de acabar con los nexos familiares en ese Poder.

El priista Alejandro Domínguez también señaló que hay fallas de técnica legislativa pues se dejaron vacíos y contradicciones. Se habla de prohibir el acceso a los cargos cuando exista parentesco colateral y eso ya no existe a nivel civil.

Además, se planteó, no se prevé nada respecto a si una pareja de políticos ya no tiene una relación sentimental y aún así se va a impedir de participar, además, “¿qué pasa si hay competencia entre parientes?, ¿qué pasa si una persona se postula por otro partido para poder competir, ¿eso podría ser fraude a la ley?”.

Además sucede, dijo, que se construye una relación personal en el ejercicio del cargo y en ese caso no se establece si se puede aspirar o no a un cargo.

Sergio Gil Rullán, de Movimiento Ciudadano, también señaló que la propuesta presidencial no indica nada respecto al “nepotismo cruzado” ni el nepotismo en el Poder Judicial. Alertó que, como ocurre con la sobrerrepresentación partidista, habrá candidatos que “van a ir postulados por otro partido y en coalición”, lo que será un fraude a la ley.

Pablo Vázquez Ahued, de MC, planteó que no aprobar la iniciativa como la propuso la presidenta es una traición a su plataforma.

Por el Partido del Trabajo (PT), Lilia Aguilar Gil y el coordinador Reginaldo Sandoval destacaron que sí hay unidad y van contra la reelección que se dejó como herencia del pasado.

La petista Mary Carmen Bernal señaló: “Se quejan del presidente de la República, dicen que va a venir al 2030 (en alusión a Andrés Manuel López Beltrán) y no se les olvide que Felipe Calderón terminó en el 2012 y su esposa (Margarita Zavala) se candidateó en el 2018. Los Moreira, Samuel García y su esposa Mariana Rodríguez de Movimiento Ciudadano".

“Mentira lo que dice MC y el PAN que contemos con sus votos. Es demagogia, es discurso”, dijo la petista.

s

Publicidad

Newsletter

Los hechos que a la sociedad mexicana nos interesan.

Publicidad

MGID recomienda

Publicidad